Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Broj: Pp-7284/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IĆ, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 1. točke 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) i članka 16. stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine", br. 62/15, 42/20, 144/20, 114/22, 18/24) povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/25-5/14034 od 31. svibnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, 01. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: IĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i P, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, brodomehaničar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
a) što je 31. svibnja 2025. u 21,45 sati u Splitu, Solinskom ulicom kod kbr. 88 upravljao osobnim automobilom "Volkswagen" registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima bilo koje kategorije,
b) što iste prigode kao pod a) na zahtjev policijskog službenika isti ili nije imao kod sebe osobnu iskaznicu ili je nije htio dati na uvid policijskom službeniku,
čime je djelom pod a) počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. točke 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 216. stavku 3. istog Zakona te djelom pod b) počinio prekršaj iz članka 16. stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjivog po članku 29. stavku 1. točki 1. istog Zakona pa se na temelju navedenih propisa okrivljeniku
u t v r đ u je
za djelo pod a) kazna zatvora u trajanju od 30 /trideset/ dana,
za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 20,00 /dvadeset/ eura. Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izvješća o uhićenju Ministarstva unutarnjih poslova, Uprave za javni red i sigurnost, Mobilne jedinice prometne policije od 31. svibnja 2025. s početkom u 21,45 sati do 01. lipnja 2025. u 14,00 sati, kada je Rješenjem ovog suda pušten na slobodu, kao dva dana zatvora, pa se istome izriče kazna zatvora u trajanju od 28 (dvadeset osam) dana.
Na temelju članka 44. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) prema okrivljeniku se
primjenjuje
u v j e t n a o s u d a
kojom se odgađa izvršenje izrečene kazne za vrijeme od šest mjeseci, ako okrivljenik u ovom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna.
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona „NN“ 39/13).
II. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, Klasa: 211-07/25-5/14034 od 31. svibnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika IĆ zbog prekršaja navedenih u izreci presude, a kako je okrivljenik priveden na ispitivanje po policijskim službenicima uz izvješće o uhićenju, to je protiv istog proveden žurni postupak.
2. Ispitan u postupku okrivljeni IĆ izjavio je da je kriv za prekršaje koji mu se stavljaju na teret pojasnivši da je doista navedene prigode upravljao vozilom, da nema položen vozački ispit, da ga polaže opet, da je istina da kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, moli da se uzme u obzir njegovo iskreno kajanje i priznanje kod donošenja odluke.
3. Sud je u postupku izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: izvješće o počinjenom prekršaju broj: 1063371309 od 31. svibnja 2025., obavijest broj: 1063371317 od 31. svibnja 2025., izvješće o uhićenju od 31. svibnja 2025., zapisnik o ispitivanju okrivljenika u žurnom postupku od 01. lipnja 2025., rješenje ovog Suda od 01. lipnja 2025. te u uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik do sada osuđivan i to:
- Odlukom Policijske postaje Solin broj: 211-07/25-2/13421 od 16. ožujka 2025. zbog prekršaja iz članka 29. stavka 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici (pravomoćno 25. ožujka 2025.)
- Odlukom postaje Pomorske policije Split broj: 211-07/24-2/14674 od 09. travnja 2024. zbog prekršaja iz članka 29. stavka 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici (pravomoćno 18. travnja 2024.)
- Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-15326/2022 od 15. prosinca 2022. zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (pravomoćno 13. studenog 2023.).
4. Ocjenom iskaza okrivljenika, uvidom u navedenu dokumentaciju, a u provedenom postupku utvrđeno je da je isti počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene u izreci presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.
5. Članak 216. stavak 1. točke 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, dok iz odredbe stavka 3. istog članka proizlazi da novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit će se za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
6. Članak 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici propisuje da punoljetna osoba i osoba iz članka 3. stavka 3. ovoga Zakona dužna je imati kod sebe osobnu iskaznicu i dati je na uvid osobama koje su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlaštene izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice, dok iz odredbe članka 29. stavka 1. točke 1. istog Zakona proizlazi da novčanom kaznom od 20,00 eura kaznit će se za prekršaj osoba koja kod sebe nema osobnu iskaznicu ili je odbije dati na uvid ovlaštenim osobama (članak 16. stavak 1.)
7. Okrivljeni IĆ na ispitivanju je izjavio da je kriv za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Naveo je da je točno da je navedene prigode upravljao vozilom, da nema položen vozački ispit i da ga polaže opet te da kod sebe nije imao osobnu iskaznicu pa Sud smatra dovoljno utvrđenim da je svojom radnjom ostvario sva obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.
8. Kod donošenja odluke o kazni sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika. Kao olakotne uzeo mu je u obzir da je u potpunosti priznao počinjene prekršaje, da je nezaposlen i lošeg imovnog stanja, dok kao otegotnu okolnost Sud uzeo u obzir okrivljenikovu osuđivanost pa je Sud istoga za počinjeni prekršaj pod a) izreke presude odlučio kazniti kaznom zatvora u trajanju od 30 dana, a protiv njega je, temeljem članka 44. Prekršajnog zakona, primijenjena uvjetna osuda kojom se odgađa izvršenje izrečene kazne na rok od šest mjeseci, ako okrivljenik u tom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna, dok mu je za počinjeni prekršaj pod b) izreke presude izrekao u Zakonu propisanu kaznu, smatrajući da će se i ovako izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.
9. Na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izvješća o uhićenju Ministarstva unutarnjih poslova, Uprave za javni red i sigurnost, Mobilne jedinice prometne policije od 31. svibnja 2025. s početkom u 21,45 sati do 01. lipnja 2025. u 14,00 sati, kada je Rješenjem ovog suda pušten na slobodu, kao dva dana zatvora, pa se istome izriče kazna zatvora u trajanju od 28 (dvadeset osam) dana, a sve kako je navedeno u izreci presude.
10. U smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona Sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).
11. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos predstavlja paušalnu svotu određenu prema složenosti i dužini trajanja postupka.
Split, 01. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Karla Balažić , v.r.
Suzana Budimir, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
O tome obavijest:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- u spis.
