REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Zagreb, Turinina 3
Broj: Pp-2318/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Mirjani Šarac Kočiš, uz sudjelovanje zapisničara Đurđice Harabajsa, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FT (OIB: [osobni identifikacijski broj]), zbog prekršaja iz članka 199. st. 2. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta II. Postaje prometne policije Zagreb broj klasa 211-07/25-5/14030, ur. broj 511-19-45-25-1 od dana 01. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem čl. 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), dana 01. lipnja 2025. donio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: FT, sin F i C, rođen **.**.1969. u [adresa], državljanin BiH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - SSS, zanimanje - fasader, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eur, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak
k r i v j e
što je
1.) dana 31. svibnja 2025. u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom ZG 3404JS kolnikom Karlovačke ceste u smjeru sjeveroistoka pod utjecajem alkohola u krvi pri koncentraciji od 1,62 g/kg što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,52 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka što je očitao uređaj marke Dräger br. 420
- čime je počinio prekršaj iz članka 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) za djelo pod točkom 1.)
2.) zgode opisane kao pod točkom 1.) upravljao osobnim vozilom ZG 3404JS u vrijeme dok mu je izdana mjera zabrane korištenja inozemne (BiH) vozačke dozvole na teritoriju Republike Hrvatske po presudi Općinskog suda u Novom Zagrebu br. Pp-1969/2025 pravomoćno 04. svibnja 2025., izvršno 20. svibnja 2025. a koja traje od 04. svibnja 2025. do 03. lipnja 2025.
- čime je počinio prekršaj iz članka 289. st. 1. kažnjiv po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za djelo pod točkom 2.)
- pa mu se na temelju citiranog propisa izriče,
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana za djelo pod točkom 1.)
kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana za djelo pod točkom 2.)
II. Na temelju čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana
a okrivljeniku se na temelju članka 44. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona primjenjuje
U V J E T N A O S U D A
te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.
III. Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme za koje je bio lišen slobode u vezi s počinjenim prekršajem od 31. svibnja 2025. u 22,01 sati do 01. lipnja 2025. u 14,10 sati kao 2 (dva) dana zatvora.
IV. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona u vezi čl. 298. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na teritoriju Republike Hrvatske u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
Zaštitna mjere teče od pravomoćnosti presude.
V. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljeni se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova postupka.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb pod brojem klasa: 211-07/25-5/14030, ur. broj 511-19-45-25-1 podnijela je dana 01. lipnja 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je dana 31.05.2025. u 21,55 sati u Zagrebu upravljao osobnim vozilom ZG 3404JS kolnikom Karlovačke ceste u smjeru sjeveroistoka te je zaustavljen po policijskim službenicima kojom prilikom mu je ponuđeno alkotestiranje a alkometar marke Dräger očitao je koncentraciju od 1,62 g/kg što nakon umanjenja za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,52 g/kg alkohola. Prethodno je popio nekoliko piva. Pogriješio je i znao je da ne smije voziti jer ima zabranu korištenja inozemne vozačke dozvole (BiH) na teritoriju Republike Hrvatske po presudi Općinskog suda u Novom Zagrebu od 04. svibnja 2025. godine kada je također bio priveden na sud od strane policijskih službenika.
3. U dokaznom postupku sudac je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (str.5) naredba o određivanju mjere opreza (str.6), izvješće o uhićenju (str.7- 8), presudu Općinskog suda u Novom Zagrebu br. Pp-1969/2025 od 04. svibnja 2025. (str.11-13) i prekršajnu evidenciju.
4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu je stavljaju na teret. Iz presude Općinskog suda u Novom Zagrebu br. Pp-1969/2025 od 04. svibnja 2025. proizlazi da je okrivljeniku za prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama bila izrečena uz novčanu kaznu od 660,00 Eura i zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na teritoriju Republike Hrvatske u trajanju od jednog mjeseca. Okrivljenik je dakle bio upoznat da ne smije upravljati vozilom u razdoblju od 04. svibnja 2025. do 03. lipnja 2025. godine a također je znao da je upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola od 1,52 g/kg kažnjivo.
5. Imajući u vidu kao otegotnu okolnost da je okrivljenik kritične zgode upravljao s vrlo visokom koncentracijom alkohola od 1,52 g/kg, a već je unatrag mjesec dana također osuđivan za istovrsni prekršaj, kada mu je izrečena novčana kazna, okrivljeniku je sada izrečena teža zatvorska kazna, držeći da će se takvom kaznom postići svrha kažnjavanja, a ova kazna ujedno predstavlja i društvenu osudu za izvršeno djelo prekršaja, pa se njome postiže svrha generalne i specijalne prevencije, te se utječe na okrivljenika da shvati neprihvatljivost ovakvog ponašanja i da u buduće ne čini ovo ili slična djela prekršaja.
6. Sud je mišljenja kako izvršenje izrečene kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja, već je okrivljeniku potrebno uputiti takvu vrstu prijekora, kojom se ostvaruje svrha prekršajne sankcije, izricanje kazne bez njezina izvršenja, zbog čega je temeljem čl. 41. u svezi čl. 44. st. 1., 2. i 3. PZ-a, prema okrivljeniku primijenjena uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti pod uvjetom da okrivljenik u roku od 6 mjeseci ne počini djelo prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora. Prilikom donošenja odluke o primjeni uvjetne osude, sud je uzeo u obzir kao olakotnu okolnost priznanje djela te činjenicu da okrivljenik ima niska mjesečna primanja.
7. S obzirom da je okrivljenik strani državljanin, državljanin BiH sud mu je izrekao zaštitnu mjeru zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na teritoriju Republike Hrvatske u trajanju od 6 mjeseci jer je okrivljenik unatrag mjesec dana drugi puta zatečen u počinjenju prekršaja iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a također je počinio i prekršaj iz čl. 289. st. 1. kažnjivo po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
8. Okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova postupka u paušalnom iznosu, jer po mišljenju ovog suda okrivljenik iste ne može nadoknaditi bez štete za nužno uzdržavanje sebe ili osoba koje je dužan uzdržavati.
U Zagrebu 01. lipnja 2025.
Sutkinja
Mirjana Šarac Kočiš
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
