Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Poslovni broj: Pp-7288/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SM, zbog prekršaja iz članka 10. stavka 1. točke 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" br.: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), kažnjivo po članku 22. stavku 1. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split, Klasa: 211-07/25- 5/14006 od 31. svibnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, 01. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: SM OIB: [osobni identifikacijski broj], sin CM i majke S, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], C [adresa], SSS, komercijalist, nezaposlen, državljanin RH-a, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 31. svibnja 2025. u 11,00 sati u [adresa], u obiteljskom stanu u [adresa], počinio psihičko nasilje u obitelji kao i fizičko uslijed kojeg nije nastupila tjelesna ozljeda, prema ocu CM (rođ. 1963.) na način da je vikao na oca riječima: "ti si psihopat, ti mene 20 godina tlačiš, natuč ću te, pribit ako mi se još jedanput obratiš, jeben ti mater, konju, debilu i dr.", a zatim ga je snažno uhvatio za ramena i nekoliko puta odgurnuo u spavaću sobu pri čemu je otac izgubio ravnotežu i pao na krevet te se nakon toga udaljio iz stana i nedugo zatim je ocu putem mobitela uputio pet sms poruka sadržaja: "ja nisam luđak ka ti ni psihopat da mene kupe, zovi ih slobodno psihopatu bolest", a navedeno ponašanje je kod CM izazvalo uznemirenost i povredu dostojanstva,
čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavka 1. točke 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 22. stavku 1. istog Zakona pa se na temelju citiranog propisa, a primjenom članka 37. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljeniku
i z r i č e
Novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.
Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju, temeljem Izvješća o uhićenju Ministarstva unutarnjih poslova, PU Splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split od 01. lipnja 2025. s početkom u 10,00 sati do 01. lipnja 2025. u 16,30 sati kada je Rješenjem ovog suda pušten na slobodu, kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 eura novčane kazne, pa je dužan uplatiti ostatak novčane kazne u iznosu od 160,18 eura (sto šezdeset eura i osamnaest centi).
Preostalu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. st. 3. Prekršajnog zakona NN br. 39/13).
II. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split, Klasa: 211-07/25-5/14006 od 31. svibnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika SM zbog prekršaja opisanog kao u izreci presude, a kako je okrivljenik priveden na ispitivanje po policijskim službenicima, uz Izvješće o uhićenju, to je protiv njega proveden žurni postupak.
2. Ispitan u postupku okrivljeni SM je izjavio da je kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret pojasnivši da je doista ove prigode izgubio živce, išao je na posao, a otac ga je maltretirao da mu po kući radi ovo i ono, a morao je u 11h žuriti na posao, tj. pomaže mami oko čišćenja apartmana na pazaru. Izjavio je da je nešto vikao, žao mu je što se nije kontrolirao, pogotovo jer otac uzima terapija za psihu i nije smio sebi ovo dozvoliti. Žao mu je svega što mu je govorio, mora se odseliti, njih dvoje se ne slažu, da ubuduće ne bi upadao u probleme. S mamom je u dobrim odnosima, žao mu je zbog svega što je govorio, moli da se njegovo priznanje uzme u obzir kod donošenja odluke.
3. Sud je u postupku izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: službenu zabilješku od 31. svibnja 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijskog broja: [serijski broj] od 31. svibnja 2025., obavijest broj: 1063365490 od 31. svibnja 2025., izvješće o uhićenju od 01. lipnja 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka CM od 31. svibnja 2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika SM od 31. svibnja 2025., izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 31. svibnja 2025., obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom od 31. svibnja 2025., obavijest žrtvi nasilja u obitelji od 31. svibnja 2025. sa popisom udruga koje pružaju psihosocijalnu i pravnu pomoć na području RH, zapisnik o ispitivanju okrivljenika u žurnom postupku od 01. lipnja 2025., rješenje ovog Suda od 01. lipnja 2025. te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je razvidno da je isti do sada prekršajno kažnjavan i to: presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-15595/2023 od 10. travnja 2024. zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (pravomoćno 02. svibnja 2024.).
3.1. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za SM serijskog broja: [serijski broj] od 31. svibnja 2025. kojeg je isti uredno potpisao, vidljivo je da je pomoću alkometra marke „DRAGER ALKOMETAR ARRL 0378" utvrđena koncentracija alkohola od 0,00 g/kg te da nema prisutnosti opojnih droga ili lijekova.
4. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, iskaza okrivljenika, a uvidom u navedenu dokumentaciju, Sud je nedvojbeno utvrdio postojanje prekršaja na strani okrivljenika za djelo činjenično opisano i pravno označeno u izreci presude, zbog čega je proglašen krivim.
5. Prema odredbi članka 8. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji osobe na koje se ovaj Zakon primjenjuje su: bračni drug, izvanbračni drug, životni partner, neformalni životni partner, sadašnji ili bivši partner u intimnoj vezi, njihova zajednička djeca te djeca svakog od njih, srodnici po krvi u ravnoj lozi, srodnici u pobočnoj lozi zaključno do trećeg stupnja, srodnici po tazbini do zaključno drugog stupnja, posvojitelj i posvojenik, kao i bivši bračni drug, bivši izvanbračni drug, bivši životni partner, bivši neformalni životni partner, osobe koje imaju zajedničko dijete te osobe koje žive u zajedničkom kućanstvu. Točka 7. navedenog članka propisuje da je žrtva nasilja u obitelji osoba koja zbog počinjenja nasilja u obitelji trpi fizičke ili psihičke posljedice, imovinsku štetu ili bitnu povredu temeljnih prava i sloboda.
5.1. Članak 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisuje da je nasilje u obitelji: primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci, psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci, zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje, dok iz odredbe članka 22. stavka 1. istog Zakona proizlazi da će se, tko počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.
6. Okrivljeni SM na ispitivanju je izjavio da je kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret pojasnivši da je doista ove prigode izgubio živce, da je žurio na posao, odnosno pomoći mami očistiti apartman na pazaru, a da ga je otac maltretirao da radi po kući pa da se nije mogao kontrolirati i uistinu je vikao na oca, inače da se ne slažu, ali da mu je žao zbog svega što se dogodilo pa kako je okrivljenik svojim ponašanjem uznemirio svog oca i unio mu osjećaj straha i uznemirenosti, to Sud smatra dovoljno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika stekla obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret u izreci presude, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.
7. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika te je Sud istome, primjenom članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod zakonskog minimuma predviđenog za navedeni prekršaj jer su mu kao posebno olakšavajuće uzete činjenice da je priznao prekršaj, do sada nije osuđivan radi istovrsnog prekršaja, što je nezaposlen i lošeg imovnog stanja, iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog dok posebno otežavajućih okolnosti nije bilo, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju, temeljem Izvješća o uhićenju Ministarstva unutarnjih poslova, PU Splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split od 01. lipnja 2025. s početkom u 10,00 sati do 01. lipnja 2025. u 16,30 sati kada je Rješenjem ovog suda pušten na slobodu, kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 eura novčane kazne, pa je dužan uplatiti ostatak novčane kazne u iznosu od 160,18 eura (sto šezdeset eura i osamnaest centi), a sve kako je navedeno u izreci presude.
9. U smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona Sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine preostale novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).
10. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka te materijalnom stanju okrivljenika.
Split, 01. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Karla Balažić , v.r.
Suzana Budimir, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- u spis.
