Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Broj: Pp-7283/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RM, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 1. u svezi sa stavkom 9. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/25-5/14046 od 01. lipnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, 01. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: FM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i F, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], SSS, kuhar, zaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

a) što je 31. svibnja 2025. u 22,35 sati u Splitu, upravljao osobnim vozilom marke "Volkswagen Golf" registarske oznake i broja [registarska oznaka] krećući se kolnikom Dubrovačke ulice u smjeru sjevera te je zaustavljen kod kbr.1 i prepraćen na STP A144, Croatia tehnički pregled na adresi [adresa], a obavljenim tehničkim pregledom utvrđeni su sljedeći nedostaci: stražnja pozicijska svjetla ne rade, kabina vozila je oštećena, metlice brisača potrošene, odbojnik nije pričvršćen za vozilo, SRS lampica upaljena na instrument tabli, razbijena pozicijska svjetla, kao da i ne rade, svjetlo za vožnju unatrag ne radi, oštećenost kočionog crijeva, pokidane manžete, kočiona svjetla ne rade, izvršni elementi parkirne kočnice ne rade, a što je Pravilnikom o tehničkim pregledima vozila na cestama kategorizirano kao tehnička neispravnost – opasni nedostatak,

b) što se iste prigode kao pod a) budući da je pokazivao znakove utjecaja droga (širom otvorene zjenice), odbio povrgnuti preliminarnom testiranju,

čime je djelom pod a) počinio prekršaj iz članka 236. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 236. stavku 8. istog Zakona te djelom pod b) počinio prekršaj iz članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 282. stavku 9. istog Zakona pa se na temelju citiranih propisa okrivljeniku

u t v r đ u j e

za počinjeni prekršaj pod a) izreke novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, za počinjeni prekršaj pod b) izreke novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura,

te mu se potom, na temelju članka 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.760 (tisuću sedamsto šezdeset) eura.

Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izvješća o uhićenju Ministarstva unutarnjih poslova, Uprave za javni red i sigurnost, Mobilne jedinice prometne policije od 31. svibnja 2025. s početkom u 23,00 sati do 01. lipnja 2025. u 13,35 sati kada je Rješenjem ovog suda pušten na slobodu, kao dva dana zatvora, odnosno 79,64 eura pa je dužan uplatiti ostatak novčane kazne u iznosu od 1.680,36 eura (tisuću šesto osamdeset eura i trideset šest centi).

Preostalu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona „NN“ 39/13).

II. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se za počinjeni prekršaj pod b) izreke presude

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

Okrivljeniku zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti presude.

III. Na temelju članka 189. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24) u svezi s člankom 76.a Prekršajnog zakona privremeno oduzeto, od strane Ministarstva unutarnjih poslova, Ravnateljstva policije, Uprave za javni red i sigurnost, Mobilne jedinice prometne policije, Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1063371783 od 31. svibnja 2025. i to:

- 2 (dvije) registarske pločice [registarska oznaka]

po pravomoćnosti presude vraćaju se okrivljeniku AM.

IV. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, Klasa: 211-07/25-5/14046 od 01. lipnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika RM zbog prekršaja navedenih u izreci presude, a kako je okrivljenik priveden na ispitivanje po policijskim službenicima, uz izvješće o uhićenju, to je protiv istog proveden žurni postupak.

2. Ispitan u postupku okrivljeni FM izjavio je da je kriv za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Da je točno da se navedene odbio podvrgnuti vađenju krvi i urina radi utvrđivanja prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu jer ponekad zapali marihuanu, da je nakon posla išao kući i zaustavila ga je policija. Radi se o vozilu koje je majčino i doista je u lošem stanju tako da su ga mislili u rujnu dati u otpad. Izjavio je da nikad ništa drugo nije napravio nego zapalio marihuanu jer ga to smiruje i radi zdravstvenih razloga i da je to njegov jedini grijeh. Molim Sud da uzme u obzir njegovo iskreno priznanje i žaljenje radi počinjenog.

3. Sud je u postupku izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijskog broja: [serijski broj] od 31. svibnja 2025., obavijest broj: 1063371996 od 31. svibnja 2025., izvješće o počinjenom prekršaju broj: 1063371775 od 31. svibnja 2025., izvješće o uhićenju od 31. svibnja 2025., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1063371783 od 31. svibnja 2025., zapisnik o ispitivanju okrivljenika u žurnom postupku od 01. lipnja 2025., rješenje ovog Suda od 01. lipnja 2025. te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik do sada osuđivan, među ostalim i to: Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-6814/2023 od 10. srpnja 2024. zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćno 10. srpnja 2024.).

3.1. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okrivljenog RM serijskog broja: [serijski broj] od 31. svibnja 2025. kojeg je okrivljenik uredno potpisao, vidljivo je da test na alkohol nije provođen i da je okrivljenik odbio testiranje na prisutnost opojnih droga ili lijekova.

4. Ocjenom iskaza okrivljenika, uvidom u navedenu dokumentaciju, a u provedenom postupku utvrđeno je da je isti počinio prekršaj činjenično opisane i pravno označene u izreci presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.

5. Članak 236. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozila u prometu na cesti moraju udovoljavati propisanim uvjetima glede dimenzija, najveće dopuštene mase, osovinskog opterećenja i zaštite okoliša te imati ispravne propisane uređaje i opremu, dok iz odredbe stavka 8. istog članka proizlazi da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbi stavka 1. navedenog članka, a nedostaci utvrđeni tijekom tehničkog pregleda vozila, posebnim propisom, kategorizirani su kao opasni.

6. Naime, članak 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da policijski službenik obavljajući poslove nadzora i upravljanja prometnom, nadzora vozila, vozača i drugih sudionika u prometu na cestama, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnost upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, dok stavak 9. istog članka propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

7. Okrivljeni FM na ispitivanju je izjavio da je kriv za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Naveo je da je točno da se navedene odbio podvrgnuti vađenju krvi i urina radi utvrđivanja prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu jer ponekad zapali marihuanu, da je nakon posla išao kući i da ga je zaustavila policija te da se radi o vozilu koje je majčino i da je doista u lošem stanju pa Sud smatra dovoljno utvrđenim da je svojom radnjom ostvario sva obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.

8. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a Sud je istome za počinjene prekršaje izrekao u Zakonu propisane novčane kazne te mu je potom, na temelju članka 39. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna, koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazna, a kao posebno otegotna uzeta mu je činjenica da je isti do sada osuđivan, smatrajući da će se i ovako izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izvješća o uhićenju Ministarstva unutarnjih poslova, Uprave za javni red i sigurnost, Mobilne jedinice prometne policije od 31. svibnja 2025. s početkom u 23,00 sati do 01. lipnja 2025. u 13,35 sati kada je Rješenjem ovog suda pušten na slobodu, kao dva dana zatvora, odnosno 79,64 eura pa je dužan uplatiti ostatak novčane kazne u iznosu od 1.680,36 eura (tisuću šesto osamdeset eura i trideset šest centi), a sve kako je navedeno u izreci presude.

10. Sud posebno napominje da u konkretnom slučaju oduzimanje predmeta od okrivljenika nije potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi iz moralnih razloga pa se 2 (dvije) registarske pločice [registarska oznaka], privremeno oduzete od strane Ministarstva unutarnjih poslova, Ravnateljstva policije, Uprave za javni red i sigurnost, Mobilne jedinice prometne policije, Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1063371783 od 31. svibnja 2025. po pravomoćnosti presude vraća okrivljeniku AM.

11. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku je za počinjene prekršaje osim novčanih kazni izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od tri mjeseca, obzirom da se radi o težem obliku kršenja prometne discipline, smatrajući da je primjena te mjere nužna zbog otklanjanja uvjeta koji omogućavaju, odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i da će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika kao vozača u prometu na cesti i to u trajanju koje smatra primjerenim obzirom na inkriminiranu radnju.

11.1. Okrivljeniku zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti presude.

12. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos predstavlja paušalnu svotu određenu prema složenosti i dužini trajanja postupka te materijalnom stanju okrivljenika.

Split, 01. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Karla Balažić , v.r.

Suzana Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

O tome obavijest:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.