Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Poslovni broj: Pp-7280/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OB, zbog prekršaja članka iz 10. stavka 1. točke 3. i 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" br.: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), kažnjivo po članku 22. stavku 1. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin, Klasa: 211-07/25-5/14059, Ur. broj: 511-12-32-25-1 od 01. lipnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, 01. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: OB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i G, dj. J, rođ. **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, kuhar, samozaposlen, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, osuđivan,

k r i v  j e

što je 26. svibnja 2025. u 20,00 sati u Solinu, u ulici Kneza Trpimira 119 oko 20,00 sati počinio ekonomsko i psihičko nasilje u obitelji na štetu svoje izvanbračne partnerice OBŠ (rođ. 1994.) tako što je na njenom osobnom automobilu marke "BMW" registarske oznake i broja [registarska oznaka] uporabom čekića razbio vjetrobransko staklo, vozačeva i suvozačeva stakla i stražnje staklo, a koje radnje je ponovio u nazočnosti oštećene dolaskom pred njenu obiteljsku kuću na adresi [adresa], a što je sve kod oštećene prouzročilo uznemirenost i osjećaj straha,

čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavka 1. točke 3. i 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 22. stavku 1. istog Zakona pa se na temelju citiranog propisa, a primjenom članka 37. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljeniku

i z r i č e

Novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.

Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju, temeljem Izvješća o uhićenju Ministarstva unutarnjih poslova, PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin od 31. svibnja 2025. s početkom u 21,30 sati do 01. lipnja 2025. u 12,20 sati kada je Rješenjem ovog suda pušten na slobodu, kao dva dana zatvora, odnosno 79,64 eura novčane kazne, pa je dužan uplatiti ostatak novčane kazne u iznosu od 120,36 eura (sto dvadeset eura i trideset šest centi).

Preostalu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. st. 3. Prekršajnog zakona NN br. 39/13).

II. Na temelju članka 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona, od okrivljenika se za počinjeni prekršaj

o d u z i m a

- 1 (jedan) čekić

bez naknade

koje mu je oduzeto od strane Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimaju predmeta broj: 1063375550 od 26. svibnja 2025.

Na temelju članka 76.a stavak 4. Prekršajnog zakona po pravomoćno okončanom prekršajnom postupku oduzeti predmet predaje se Ministarstvu unutarnjih poslova te isti postaje vlasništvo Republike Hrvatske.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Solin, Klasa: 211-07/25-5/14059, Ur. broj: 511-12-32-25-1 od 01. lipnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika OB zbog prekršaja opisanog kao u izreci presude, a kako je okrivljenik priveden na ispitivanje po policijskim službenicima, uz Izvješće o uhićenju, to je protiv njega proveden žurni postupak.

2. Ispitan u postupku okrivljeni OB je izjavio da je kriv utoliko što je razbio čekićem vozilo, međutim, to vozilo je njegovo i od njegove izvanbračne partnerice OBŠ, a kako je vozilo uzrok njihovih svađa, meni je pukao film i doista je čekićem razbijao vozilom. Nije htio da se raziđu, puno mu znači i sada su skupa i sve je riješeno, smatra da joj ne radi nikakvo ekonomsko ni psihičko nasilje, oboje se bore u životu, ona mu vodi i firmu, zajedno su, ali njemu je pukao film radi tog vozila zbog kojeg se svađaju.

3. Sud je u postupku izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime GB od 31. svibnja 2025., službenu zabilješku od 31. svibnja 2025., obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 31. svibnja 2025., zapisnik o ispitivanju svjedokinje na ime OBŠ od 31. svibnja 2025., izvješće o uhićenju od 31. svibnja 2025., obavijest žrtvi nasilja u obitelji, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1063375550 od 26. svibnja 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijskog broja: [serijski broj] od 26. svibnja 2025., naredbu o određivanju mjere opreza broj: 1063374839 od 26. svibnja 2025., zapisnik o ispitivanju okrivljenika u žurnom postupku od 01. lipnja 2025., rješenje ovog Suda od 01. lipnja 2025. te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je razvidno da je isti do sada prekršajno kažnjavan i to: presudom Općinskog suda u Rijeci broj: Pp- 5270/2021 od 22. prosinca 2022. zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pravomoćno 14. veljače 2023.

3.1. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za OB serijskog broja: [serijski broj] od 26. svibnja 2025. kojeg je isti odbio potpisati, vidljivo je da je pomoću alkometra marke „DRAGER ALCOTEST ARRL 0123" utvrđena koncentracija alkohola od 0,00 g/kg te da nema prisutnosti opojnih droga ili lijekova.

4. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, iskaza okrivljenika, a uvidom u navedenu dokumentaciju, Sud je nedvojbeno utvrdio postojanje prekršaja na strani okrivljenika za djelo činjenično opisano i pravno označeno u izreci presude, zbog čega je proglašen krivim.

5. Prema odredbi članka 8. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji osobe na koje se ovaj Zakon primjenjuje su: bračni drug, izvanbračni drug, životni partner, neformalni životni partner, sadašnji ili bivši partner u intimnoj vezi, njihova zajednička djeca te djeca svakog od njih, srodnici po krvi u ravnoj lozi, srodnici u pobočnoj lozi zaključno do trećeg stupnja, srodnici po tazbini do zaključno drugog stupnja, posvojitelj i posvojenik, kao i bivši bračni drug, bivši izvanbračni drug, bivši životni partner, bivši neformalni životni partner, osobe koje imaju zajedničko dijete te osobe koje žive u zajedničkom kućanstvu. Točka 7. navedenog članka propisuje da je žrtva nasilja u obitelji osoba koja zbog počinjenja nasilja u obitelji trpi fizičke ili psihičke posljedice, imovinsku štetu ili bitnu povredu temeljnih prava i sloboda.

5.1. Članak 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisuje da je nasilje u obitelji: primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci, psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci, zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje, dok iz odredbe članka 22. stavka 1. istog Zakona proizlazi da će se, tko počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.

6. Okrivljeni OB na ispitivanju je izjavio da je kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret pojasnivši kako je vozilo njegovo i od njegove izvanbračne partnerice OBŠ, a kako je isto uzrok njihovih svađa, da mu je pukao film i doista je čekićem razbijao vozilom, riješili su probleme i sada su zajedno, a kako je okrivljenik svojim ponašanjem uznemirio svoju partnericu i unio joj osjećaj straha to Sud smatra dovoljno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika stekla obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret u izreci presude, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.

7. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika te je Sud istome, primjenom članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod zakonskog minimuma predviđenog za navedeni prekršaj jer su mu kao posebno olakšavajuće uzete činjenice da je u priznao prekršaj, do sada nije osuđivan radi istovrsnog prekršaja, što je lošeg imovnog stanja, dok posebno otežavajućih okolnosti nije bilo, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju, temeljem Izvješća o uhićenju Ministarstva unutarnjih poslova, PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin od 31. svibnja 2025. s početkom u 21,30 sati do 01. lipnja 2025. u 12,20 sati kada je Rješenjem ovog suda pušten na slobodu, kao dva dana zatvora, odnosno 79,64 eura novčane kazne, pa je dužan uplatiti ostatak novčane kazne u iznosu od 120,36 eura (sto dvadeset eura i trideset šest centi), a sve kako je navedeno u izreci presude.

9. U smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona Sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine preostale novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).

10. Na temelju članka 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona od okrivljenika OB oduzet je 1 (jedan) čekić, a koji mu je privremeno oduzet od strane Policijske postaje Solin i to Potvrdom o privremenom oduzimaju predmeta broj: 1063375550 od 26. svibnja 2025., a navedeni predmet po pravomoćnosti presude daje se na raspolaganje Ministarstvu unutarnjih poslova, a bez naknade okrivljeniku, zbog čega je riješeno kao u izreci presude.

11. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka te materijalnom stanju okrivljenika.

Split, 01. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Karla Balažić , v.r.

Suzana Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.