Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Broj: Pp-7286/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HČ, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. i članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split, Klasa: 211-07/25-5/14075 od 01. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika, 01. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: HČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin HČŽ i H, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, kuhar, zaposlen, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
a) što je 01. lipnja 2025. oko 04,20 sati u Splitu u Starčevićevoj ulici bb, od strane policijskih službenika zatečen u upravljanju vozilom B kategorije marke "Golf", registarske oznake i broja [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanja vozilom bilo koje kategorije,
b) što je iste prigode, u djelu opisanom pod a) upravljao vozilom marke "Golf", registarske oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola budući da je policijski službenik uporabom alkometra Š kod istoga utvrdio koncentraciju alkohola u organizmu od 2,44 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg ista je iznosila 2,34 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaje za djelo pod a) iz članka 216. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 216. stavku 3. istog Zakona, a za djelo pod b) iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 199. stavak 6. istog Zakona, pa se okrivljeniku
u t v r đ u j e
za počinjeni prekršaj pod a) izreke presude izriče kazna zatvora u trajanju od 15 dana,
za počinjeni prekršaj pod b) izreke presude izriče kazna zatvora u trajanju od 15 dana
te se potom okrivljeniku
i z r i č e
jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 30 /trideset/ dana.
Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju, temeljem Izvješća o uhićenju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split od u vremenu od 01. lipnja 2025. s početkom u 04,35 sati do 01. lipnja 2025. u 14,45 sati kao jedan dan zatvora pa se istome izriče kazna zatvora u trajanju od 29 (dvadeset devet) dana.
Na temelju članka 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se
primjenjuje
u v j e t n a o s u d a
kojom se odgađa izvršenje izrečene kazne za vrijeme od šest mjeseci, ako okrivljenik u ovom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna.
II. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za počinjeni prekršaj pod b) izreke presude
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 /šest/ mjeseci.
Okrivljeniku zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti presude.
III. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split, Klasa: 211-07/25-5/14075 od 01. lipnja 2025. podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika ŠČ zbog prekršaja navedenih u izreci presude, a kako je okrivljenik priveden na ispitivanje po policijskim službenicima, uz izvješće o uhićenju to je protiv njega proveden žurni postupak.
2. Okrivljeni HČ ispitan u postupku izjavio je da je kriv za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Da je točno da je navedene prigode u Splitu, u Starčevićevoj bb upravljao "Golfom", a nema položen vozački ispit te kad ga je policija alkotestirala, utvrđeno mu je 2,34 g/kg alkohola u organizmu. Dosad nije nikad prekršajno kažnjavan za promet, izražava iskreno kajanje. Radi na brodu, sišao je s broda i ne zna što mu je bilo, s prijateljem je otišao do " I", pili su i napravio je ovu glupost.
3. Sud je u postupku izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: službenu bilješku od 01. lipnja 2025., obavijest tužitelja broj: 1063378621, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijskog broja: [serijski broj], nalaz Hitnog prijema KBC-a Split od 01. lipnja 2025., izvješće o uhićenju od 01. lipnja 2025., zapisnik o ispitivanju okrivljenika u žurnom postupku od 01. lipnja 2025., rješenje ovog Suda od 01. lipnja 2025. te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je razvidno da je isti do sada osuđivan i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-10435/2023 od 11. srpnja 2023. zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (pravomoćno 11. srpnja 2023.) te presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-273/2024 od 05. siječnja 2024. zbog prekršaja iz članka 17. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (pravomoćno 05. siječnja 2024.).
4. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za ŠČ serijskog broja: [serijski broj] vidljivo je kako je pomoću alkometra marke „Drager Alkometar Arnf-0033" utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 2,44 g/kg, a ista umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosila je 2,34 g/kg.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, iskaza okrivljenika, uvidom u navedenu dokumentaciju utvrđeno je da je isti počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene u izreci ove presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.
6. Naime, članak 216. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je: duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, dok iz odredbe stavka 3. istog članka proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit će se za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
6.1. Članak 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok iz odredbe stavka 8. istog članka proizlazi da novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Okrivljeni HČ na ispitivanju je izjavio da je kriv za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Da je točno da je navedene prigode upravljao vozilom, a nema položen vozački ispit i da je točno da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola te mu je od strane policijskih službenika uporabom alkometra utvrđena koncentracija alkohola u krvi od 2,34 g/kg pa ga je radi svega trebalo proglasiti krivim i kazniti.
8. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a Sud je istome kao posebno olakotnu uzeo činjenicu da je priznao prekršaje, iskreno žaljenje zbog počinjenog, ali ga je Sud za prekršaje pod a) i pod b) odlučio kazniti kaznom zatvora u trajanju od po 15 dana te mu je potom, temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona izrečena ukupna kazna zatvora u trajanju od 30 dana, a protiv njega je, temeljem članka 44. Prekršajnog zakona, primijenjena uvjetna osuda kojom se odgađa izvršenje izrečene kazne na rok od šest mjeseci, ako okrivljenik u tom roku, ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna, smatrajući da će se i na taj način postići specijalna i generalna prevencija te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.
9. Za počinjene prekršaje Sud je okrivljeniku, na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izvješća o uhićenju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split od u vremenu od 01. lipnja 2025. s početkom u 04,35 sati do 01. lipnja 2025. u 14,45 sati uračunao u izrečenu kaznu kao jedan dan zatvora pa se istome izriče kazna zatvora u trajanju od 29 dana, a sve kako je navedeno u izreci presude.
10. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku je za počinjeni prekršaj pod b) izreke presude izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od šest mjeseci obzirom da se radi o težem obliku kršenja prometne discipline, smatrajući da je primjena te mjere nužna zbog otklanjanja uvjeta koji omogućavaju, odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i da će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika kao vozača u prometu na cesti i to u trajanju koje smatra primjerenim obzirom na inkriminiranu radnju.
10.1. Okrivljeniku zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti presude.
11. U smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne za djelo pod b), smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).
12. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka te imovnom stanju okrivljenika.
Split, 01. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Karla Balažić, v.r.
Suzana Budimir, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- u spis.
