REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA U NOVOJ GRADIŠKI

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-1515/2025-4.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MC zbog prekršaja iz čl.216. st.1. t.3. i st.2. i 3. i čl.286. st.8.,13. i 14. t.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Okučani broj 211-07/25-5/14052 od 1.lipnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka od 1.lipnja 2025.godine temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr. MC OIB [osobni identifikacijski broj], sin M, državljanin Hrvatske, rođen **.**.1990.godine u [adresa], sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan.

Kriv je

I. Što je dana 31.svibnja 2025.godine dan u tjednu subota u 22,20 sati u Medarima ispred kbr.95 upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom VW Passat registracijske oznake [registarska oznaka] vlasništvo supruge ĆC, a prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima.

II . Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.216. st.1. t.3. i st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III. Što je dana 31.svibnja 2025.godine dan u tjednu subota u 22,20 sati u Medarima ispred kbr.95 upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom VW Passat registracijske oznake [registarska oznaka] vlasništvo supruge ĆC iako mu je izvršnim rješenjem PU Požeške-slavonske Službe zajedničkih upravnih poslova klasa UP/I-211-02/24-04/757 od 3.srpnja 2024.godine određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od izvršnosti rješenja, a zbog prikupljenih 13 negativnih bodova.

IV. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl. čl.286. st.8.,13. i 14. t.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

V. Okrivljenom se na temelju navedenih odredbi citiranog Zakona

Izriče

Za prekršaj pod t.I. dispozitiva kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) dana.

Za prekršaj pod t.III. dispozitiva kazna zatvora u trajanju 8 (osam) od dana.

Što je po čl.39. st.1. podstavak 1. ukupno 15 (petnaest) dana kazne zatvora.

Vrijeme uhićenja okrivljenog počevši od 31.svibnja 2025.godine u 22,30 sati do dovođenja u ovaj sud 1.lipnja 2025.godine u 09,30 sati se po čl.40. st.1. i 2. Prekršajnog zakona računa u kaznu zatvora kao dva dana kazne zatvora.

VI. Okrivljenom se po čl.58.st.1. i 2. Prekršajnog zakona uvezi čl.286. st.14. t.2. izriče za gore navedene prekršaje nova jedinstvena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 12 (dvanaest) mjeseci, koja počinje teći od izvršnosti presude.

VII. Vlasnici osobnog automobila VW Passat registracijske oznake [registarska oznaka] ĆC iz mjesta [adresa] po čl.229. st.8. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uvezi čl.76.a st.1. Prekršajnog zakona, ima se vratiti privremeno oduzet automobil VW Passat registracijske oznake [registarska oznaka] sa pripadajućim ključevima od auta, po pravomoćnosti presude.

VIII. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Okučani podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog i okvalificiranog kao u izreci.

2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaje jer da je upravljao kritične zgode automobilom VW Passat registracijske oznake [registarska oznaka] u Medarima a vlasništvo je supruge ĆC prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima i za vrijeme zabrane izdavanje vozačke dozvole na dvije godine zbog prikupljenih 13 negativnih bodova što mu je određeno rješenjem PU Požeško slavonske, a već je dva puta pravomoćno osuđivan za ovakav prekršaj, jedanput novčanom kaznom i uvjetnom osudom. Taj puta se vraća autom iz Zagreba sa susjedom IC koji vozio a išao je po djecu od sestrične i u povratku susjedu nije bilo dobro jer nije popio tabletu pa je okrivljeni vozio, zbog čega mu je žao, a inače nije vozio pod ovim zabranama i prije stjecanja prava na upravljanje. Vlasnik auta je supruga ĆC koja im je dala auto jer je vozio i trebao voziti susjed koji ima vozačku dozvolu tamo i nazad, tako da supruga nije njemu dala okrivljenom mužu da on vozi jer zna da nema dozvolu. Nezaposlen je, invalid je jer je u djetinjstvu na kupanju na skok na glavu slomio vrat, supruga je zaposlena sa mjesečnom plaćom od 700,00 eura te primaju dječji doplatak 100,00 eura. Obećaje da više neće činiti ovakve prekršaje pa moli blaže kažnjavanje i moli da se supruzi vrati auto jer joj je potreban za odlazak na posao i nemaju novaca za drugi i moraju voziti djecu u školu.

3. Sud je izvršio uvid u pravomoćne presude broj Pp-802/2023. i presuda broj Pp-369/2023, obavijest o prekršaju, rješenje PU Požeško slavonske kl: UP/I-211- 03/24-04/757 od 24.lipnja 2024.godine da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine, potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta , izvješće o uhićenju, preslika prometne dozvole serijski broj [broj prometne dozvole] i prekršajne evidencije.

4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao kazne zatvora i zaštitnu mjeru kao u izreci.

5. Naime, okrivljeni prekršaje iskreno priznaje jer da je ponovljeno kritične zgode upravljao u prometu na cestama automobilom supruge ĆC dok mu je izvršnim rješenje PU Požeško-slavonske određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na dvije godine te prije stjecanje prava na upravljanje, dok gornje činjenično stanje proizlazi uvidom u pravomoćne presude broj Pp-802/2023. i presuda broj Pp-369/2023, obavijest o prekršaju, rješenje PU Požeško slavonske kl: UP/I-211- 03/24-04/757 od 24.lipnja 2024.godine da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine, potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, izvješće o uhićenju, preslika prometne dozvole serijski broj [broj prometne dozvole] i prekršajne evidencije, koji dokazi su sukladni priznanju.

6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao kazne zatvora kao strože po vrsti ne našavši olakotne okolnosti već je uzeo kao otegotnu težinu, stjecaj i namjerno činjenje izravnom namjerom ovih najtežih prometnih prekršaja kao i višestruko prekršajno kažnjavanje za istovrsne, a i za druge prometne prekršaje, tako da će jedino kazne zatvora na okrivljenog odgojno djelovati da više ne čini ovakve prekršaje jer do sada izrečene novčane kazne i uvjetna osuda nisu pomogle da promijeni ponašanje.

7. Vrijeme uhićenja okrivljenog je uvezi prekršaja i uračunava se u kaznu.

8. Ovaj je sud okrivljenom izrekao jedinstvenu zaštitnu mjeru zabranu upravljanja motornim vozilima odgovarajuće B kategorije kao u izreci obzirom na okolnost težinu, stjecaj i namjerno činjenje izravnom namjerom ovih najtežih prometnih prekršaja kao i višestruko prekršajno kažnjavanje za istovrsne, a i za druge prometne prekršaje, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

9. Odlučujući o privremenom oduzetom automobilu od okrivljenog kao sredstvu počinjenja prekršaja sud je utvrdio da je vlasništvo supruge ĆC uvidom u prometnu dozvolu, koji je zamolio sud da joj se ne oduzme automobil jer supruga zapravo dala automobil na upravljanje susjedu IC koji ima vozačku dozvolu, a okrivljeni je na svoju ruku u jednom trenutku vozio automobil iako ona to ne bi odobrila, a supruga inače ima vozačku dozvolu i zaposlena je, za što je supruzi neophodan automobil za prijevoz do posla i nazad, kao i djecu u školu, vrtić i k liječniku, i to im je jedina vrjednija pokretna imovina te nemaju novca da kupe drugi automobil, a okrivljeni je prekršaje iskreno priznao i obećao da neće više činiti ovakve prekršaje ni upravljati automobilom, pa ne postoji opasnost da bi ovaj automobil mogao biti ponovo uporabljen za činjenje ovakvog prekršaja, a okrivljeni je općenito siromašnog imovnog stanja i teških osobnih i obiteljskih prilika i oduzimanjem motornog vozila znatno bi se umanjila imovina obitelji time da se okrivljeni upozorava da više nikako ne upravlja njime u prometu na cestama. Privremeno oduzet automobil ima se vratiti supruzi ĆC kao vlasnici po pravomoćnosti presude.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti okrivljenog kao nužan i opravdan.

11. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Novoj Gradiški 1.lipnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Zatvor u Požegi