REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Broj: Pp-2317/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Mirjani Šarac Kočiš, uz sudjelovanje zapisničara Đurđice Harabajsa, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AL, zbog prekršaja iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i dr., povodom optužnog akta VI. Policijske postaje Zagreb klasa 211-07/25-5/14013, ur. broj 511-19-32-25-1 od 31. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika i tumača za slovački jezik, temeljem čl. 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), dana 01. lipnja 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: AL, sin AL i A, rođen **.**.1995. u [adresa], državljanin Slovačke, s mjestom stanovanja u [adresa], Slovačka, školska sprema – osnovna škola, nezaposlen, bez primanja neoženjen, bez djece

k r i v  j e

što

1.) je dana 31. svibnja 2025. u 15,45 sati u [adresa] u trgovine Plodine prilikom pružanja intervencije zatečen po policijskim službenicima VI. Policijske postaje Zagreb kojom prilikom je utvrđeno kako se odaje skitnji na način da nema stalnu adresu prebivališta u [adresa], spava na raznim pogodnim mjestima u sklopu autobusnih stanica i stubišta otključanih stambenih zgrada te napuštenim vagonima a kod sebe nema novčanih sredstava odnosno izvora prihoda za život

- čime je počinio prekršaj iz čl. 11. kažnjivo po čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90, 30/90, 47/90 29/94, 114/22, 47/23) za djelo pod točkom 1.)

2.) zgode opisane kao pod točkom 1.) kao državljanin države članice EGP-a nije imao kod sebe osobne dokumente kojima bi mogao potvrditi svoj identitet

- čime je počinio prekršaj iz čl. 35. st. 1. kažnjivo po čl. 73. st. 6. točka 2. Zakona o državljanima država članica EGP-a i članova njihovih obitelji („Narodne novine“ broj: 66/19, 53/20, 144/20 i 114/22) za djelo pod točkom 2.)

- pa mu se na temelju citiranog propisa,

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (sto eura) za djelo pod točkom 1.)

novčana kazna u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) za djelo pod točkom 2.)

Na temelju čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 120,00 eura (sto dvadeset eura).

II. Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenome se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od strane VI. Policijske postaje Zagreb od dana 31. svibnja 2025. u 16,00 sati do 01. lipnja 2025. do 12,30 sati kao dva dana zatvora odnosno kao 79,63 eura (sedamdeset i devet eura i šezdeset i tri centa), te vrijeme provedeno u zadržavanju od strane Općinskog suda u Novom Zagrebu u trajanju od 10 dana, a time se novčana kazna u cijelosti smatra plaćenom.

III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljeni se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova postupka.

Obrazloženje

1. VI. Policijska postaja Zagreb pod brojem klasa 211-07/25-5/14013, ur. broj 511- 19-32-25-1 dana 31. svibnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog počinjenog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ispitan kod ovog suda na ispitivanju je izjavio da se smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Navodi da je istina da je dana 31.05.2025. u 15,45 u Zagrebu u trgovini Plodine na adresi [adresa] zatečen po policijskim službenicima kojom prilikom nije imao osobne dokumente kojima bi mogao potvrditi svoj identitet te ga je policija teretila da se odaje skitnji jer nema nikakvih novčanih sredstava za život nema stvarnu adresu prebivališta u [adresa], spava na raznim pogodnim mjestima u sklopu autobusnih stanica i stubišta otključanih stambenih zgrada te napuštenim vagonima. Zna da je dobio od strane Općinskog suda u Rijeci zaštitnu mjeru protjerivanja stranca iz Republike Hrvatske ali nije imao novčanih sredstava za napustiti Republiku Hrvatsku.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u izvješće o uhićenju (str. 4-5), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (str. 6), naredba o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (str. 7-8).

4. Sud je obranu okrivljenika cijenio kao priznanje. Svi provedeni dokazi međusobno su podudarni, te u suglasju s okrivljenikovom obranom. Nespornim je utvrđeno da je okrivljeni počinio djelo prekršaja opisanog u izreci presude.

5. Slijedom naprijed navedenog, sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo s obilježjima prekršaja iz cit. odredbe Zakona, pa ga je stoga proglasio krivim i izrekao mu je kaznu odmjerenu prema težini djela i stupnju odgovornosti, uzevši kao olakotno iskreno priznanje, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je imao u vidu iskreno priznanje okrivljenika, loše imovno stanje, pa mu je stoga izrekao kaznu kao u izrijeku, opravdano smatrajući na osnovu iznijetoga da će i ovakva kazna biti dovoljna i da će se u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

7. Za prekršajno djelo pod točkom 1.) propisana je novčana kazna u iznosu od 20,00 do 100,0 eura ili kazna zatvora do 30 dana, a za djelo pod točkom 2.) novčana kazna u iznosu od 20,00 Eura.

8. Sud je okrivljenome uračunao vrijeme provedeno u zadržavanju od strane VI. Policijske postaje Zagreb kao dva dana zatvora odnosno kao 79,63 eura (sedamdeset i devet eura i šezdeset i tri centa) kao i vrijeme provedeno u zadržavanju od strane ovog suda tako da okrivljenik više nema ništa za platiti.

9. Sud je okrivljeniku izrekao novčane kazne umjesto kazne zatvora iz razloga jer je okrivljenik od strane Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji presudom br. Pp-1526/2025 od 29.04.2025. dobio zaštitnu mjeru protjerivanja stranca iz Republike Hrvatske sa zabranom ulaska i boravka od jedne godine te bi okrivljenik trebao napustiti Republiku Hrvatsku nakon izlaska iz zadržavanja gdje se nalazi temeljem rješenje o zadržavanju broj Pp-2317/2025 od 01. lipnja 2025. te ne bi bilo ekonomično okrivljeniku izricati bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 30 dana kao što predlaže tužitelj.

10. Okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova postupka u paušalnom iznosu, jer po mišljenju ovog suda okrivljenik iste ne može nadoknaditi bez štete za nužno uzdržavanje sebe ili osoba koje je dužan uzdržavati.

U Zagrebu 01. lipnja 2025.

Sudac

Mirjana Šarac Kočiš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, Pavla Lončara 2, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

DNA:

1. okrivljenik

2. tužitelj