REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Broj: Pp-2314/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Mirjani Šarac Kočiš, uz sudjelovanje zapisničara Đurđice Harabajsa, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SL (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. st. 2. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr., povodom optužnog akta VI. Policijske postaje Zagreb broj klasa 211-07/25-5/14042, ur. broj 511-19-32-25-1 od dana 31. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem čl. 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), dana 01. lipnja 2025. donio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: SL, sin S i Đ, rođen **.**.1986. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - SSS, zanimanje - mesar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od cca 1.300,00 Eura, oženjen, otac jednog malodobnog djeteta, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak

k r i v  j e

što je

1.) dana 31. svibnja 2025. u 23,48 sati u Odri upravljao osobnim vozilom [registarska oznaka] kolnikom Ulice sv. Izidora iako je u krvi imao alkohola 1,81 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka (nakon umanjenja za granicu dopuštene pogreške od 0,1g/kg) a što je očitao alkometar marke Drager ARAD 0144

- čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23)

2.) zgode opisane kao pod točkom 1.) upravljao osobnim vozilom [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom B kategorije odnosno prije položenog vozačkog ispita

- čime je počinio prekršaj iz članka 216. st. 1. točka 3., kažnjiv po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

3.) zgode opisane kao pod točkom 1.) nije imao važeću prometnu dozvolu za vozilo kojim je upravljao

- čime je počinio prekršaj iz članka 242. st. 3., kažnjiv po čl. 242. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

- pa mu se na temelju citiranog propisa izriče,

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana – za djelo pod točkom 1.)

kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana – za djelo pod točkom 2.)

novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura – za djelo pod točkom 3.)

a okrivljeniku se na temelju članka 44. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona primjenjuje

U V J E T N A  O S U D A

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

II. Na temelju čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna kazna zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana.

III. Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme za koje je bio lišen slobode u vezi s počinjenim prekršajem od 31. svibnja 2025. u 23,48 sati do 01. lipnja 2025. u 9,55 sati kao 2 (dva) dana zatvora, pa ima za izdržati još 58 (pedeset osam) dana.

IV. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine preostalog iznosa novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

V. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.a) Prekršajnog zakona u paušalnom iznosu od 30 eura (trideset) u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno.

Obrazloženje

Na temelju čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu 01. lipnja 2025.

Sudac

Mirjana Šarac Kočiš

Protiv ove presude nije dopuštena žalba jer su se stranke odrekle tog prava. Presuda je pravomoćna 01. lipnja 2025. godine.

Dostaviti:

1. okr. SL

2. tužitelj