REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-7460/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje Senke Višekruna, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UZ, zbog prekršaja iz čl.216. st.1. toč.3. i st.3. i čl.163. st.1. i st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, I. postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/14088, Ur.broj: 511-19-44-25-1 od 1. lipnja 2025., nakon održanog ročišta, javno je objavio dana 1. lipnja 2025. i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik: UZ, sin U i O djev. prezime majke D, rođen **.**.1986. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, završena o.š., nezaposlen, uzdržava ga nevjenčana supruga, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog mljt. djeteta, prekršajno kažnjavan za isto djelo prekršaja, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, sa adresom stanovanja u [adresa],
kriv je
1. što je 1. lipnja 2025. u 10.50 sati u Zagrebu upravljao osobnim vozilom marke "Peugeot", registarskih oznaka [registarska oznaka], a kretao se kolnikom ulice Dragutina Mandla u smjeru sjevera te dolaskom do raskrižja sa ulicom IX. Ravnice te izvršenom kontrolom vozila i vozača utvrđeno je da isti upravlja vozilom prije stjecanja prava, tj. isti nije položio vozački ispit,
čime je počinio prekršaj iz čl.216. st.1. toč.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju čl.216. st.3. istog Zakona,
2. što je predmetne zgode opisane pod toč.1., upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] te isti prilikom upravljanja vozilom nije bio vezan sigurnosnim pojasom tj. nije ga koristio na način koji je odredio proizvođač automobila,
čime je počinio prekršaj iz čl.163. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju čl.163. st.8. istog Zakona,
pa mu se za djela opisana u izrijeku presude,
utvrđuje
za prekršajno djelo pod toč.1. NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura),
za prekršajno djelo pod toč.2. NOVČANA KAZNA u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura),
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.450,00 eura (tisućučetiristopedeseteura).
II. Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to od dana 1. lipnja 2025. godine u 10.50 sati do puštanja na slobodu dana 1. lipnja 2025. u 15.00 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno tako da se izjednačuje 1 (jedan) dan zatvora sa 39,82 eura, pa ima za platiti još 1.410,18 eura (tisućučetiristodeseteuraosamnaestcenti) novčane kazne.
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura), u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 1. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Senka Višekruna
Antonija Golac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljenom, UZ, ovdje
2. tužitelju, PU zagrebačka, I. PPrP Zagreb, ovdje
3. pismohrana-ovdje
