REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-3606/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Lidiji Altarac, uz sudjelovanje Maše Smolčić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BJ, zbog prekršaja iz čl. 127. st. 1., u svezi čl. 4. Zakona o državnom inspektoratu, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostava Požega, klasa UP/I-322-07/24-10/1932, ur. br. 443-02-01-17-24-5 od dana 20. kolovoza 2024. godine, nakon provedenog postupka dana 27. svibnja 2025. godine, dana 31. svibnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

Okrivljenik: ĐJ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1953. godine, s prebivalištem u [adresa], kao posjednik svinja na farmi jedinstvenog identifikacijskog broja gospodarstva RH 40110767, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što kao fizička osoba (posjednik svinja) na svojoj farmi Jedinstvenog identifikacijskog broja gospodarstva JIBG HR 40110767 koja se nalazi na adresi [adresa] nije prove naređene mjere prema Rješenju inspekcijskog tijela Klasa: UP/I-322-07/24-10/1932, ur. br.: 443-02-01-17-24-1 od 03. lipnja 2024 godine, izdane u svezi s člankom 111. st. 5. Zakona o zdravlju životinja (NN 152/22, 154/22)

čime je počinio prekršaj iz čl. 127. st. 1., u svezi čl. 4. Zakona o državnom inspektoratu,

pa se okrivljeniku, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 eura (dvijesto)

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Okrivljenika se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II Temeljem čl.139. st. 3. u vezi s čl.138. st.3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik novčanu kaznu i troškove plaća putem priloženih uplatnica.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava Požega, pod gornjim brojem podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, pa je proveden žurni postupak.

2. Okrivljenik je ovom sudu dostavio pisanu obranu u kojoj je u bitnom naveo da je dragovoljac Domovinskog rata, ratni vojni invalid u mirovini, boluje od karcinoma i ide na kemoterapije. Navodi, nadalje da on nema "farmu" već zidani objekt od 20 m2 s vratima i ogradom, te čvrstom žicom oko objekta. Po preporuci inspektora oko objekta je postavio žicu, a po proteku više od 3 mjeseca nakon toga, misleći da to smije nabavio je tri svinje. Njegov, zet ĆJ, putem mobitela je poslao službeni dokument inspektoru, s imenom i prezimenom, adresom i OIB [osobni identifikacijski broj]om od osobe od koje su te tri svinje kupljene. Kako je inspektor nalazio da svinje budu eutanazirane, okrivljenik je sam uništio svinje, u što se je prilikom dolaska uvjerio i inspektor. Po nalogu inspektora okrivljenik je sam platio kaznu zbog kršenja i neznanja.

3. U dokaznom postupku saslušan je svjedok BJA putem video linka, te izvršen uvidu u optužni prijedlog i priloženu dokumentaciju, kao i u liječniku dokumentaciju koju je okrivljenik priložio u pisanoj obrani, te u prekršajnu evidenciju za okrivljenika.

4. Svjedok BJA je na okolnost predmetnog događaja naveo kako je obavljao kontrolu predmetne farme, te je tom zgodom utvrđeno da je okrivljenik tijekom mjeseca travnja 2024. godine dopremio tri svinje na svoje gospodarstvo bez svjedodžbe o zdravstvenom stanju i mjestu porijekla životinja, a uvidom u bazu podatka utvrđeno je da migracija provedenih svinja nije provedena, a svinje su na navedenog gospodarstvo dopremljene prije inspekcijskog nadzora gospodarstva. Istom je poslan dopis dana 13. svibnja 2024 godine, a kao posjedniku svinja na farmi JIBG 40110767 da u roku od 3 dana po primitku dopisa dostavi očitovanje i dokumentaciju o dopremi svinja na svoje gospodarstvo, a koje su zatečene prilikom nadzora 08.05.2024. godine, a za koje je njegova supruga izjavila da ih je kupio negdje kod Bjelovara u 04. mjesecu 2024. godine, a koji dopis je isti zaprimio, te nije se na isti očitovao u danom mu roku. Dana 03. lipnja 2024. godine doneseno je Rješenje, a koje je BJ uručeno 14.06.2024. godine, s rokom izvršenja 15 dana od dana primitka, a koje Rješenje je postalo izvršno dana 01.07.2024. godine.

Kontrolom navedenog Rješenja utvrđeno je da isti nije postupio prema naređenim mjerama.

5. Iz iskaza navedenog svjedoka u čiju istinitost i objektivnost nema razloga sumnjati utvrđeno je da se okrivljenik nije očitovao inspektoratu u danom mu roku, odnosno da nije u roku proveo mjere koje su mu Rješenjem naređene.

6. Nakon ovako provedenog postupka, analizom provedenih dokaza, sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja, budući da je iskaz saslušanog svjedoka potvrdio navode iz činjeničnog opisa, a također isto proizlazi i iz priložene dokumentacije.

7. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2.Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti sud je u odnosu na okrivljenika kod donošenja odluke posebno imao u vidu njegovu raniju nekažnjavanost, težinu samog prekršaja i okolnosti pod kojim je počinjeni prekršaj. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, te sve navedene okolnosti, sud je u odnosu na okrivljenika primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisanog raspona od 660,00 eura do 2.650,00 eura.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, 31. svibnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Maša Smolčić

Lidija Altarac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku BJ, na adresu [adresa]

2. Tužitelju – poštom,

3. spis.