REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-7448/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničara Patricije Okanović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CE, zbog djela prekršaja iz čl. 216. st. 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, VIII. policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/13979, Urbroj: 511-19-34-25-1 od dana 31. svibnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, dana 31. svibnja 2025. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: CE, sin C i Č, djev. R , rođen **.**.1999. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], OŠ, po zanimanju djelatnik, zaposlen u autopraonici " ČE", iz [adresa], srednjeg imovnog stanja, neoženjen, otac dvoje maloljetne djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v j e

1. što je dana 31. svibnja 2025. godine u 02,46 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom marke Mini John Cooper Works registarske oznake [registarska oznaka] Ulicom grada Vukovara od smjera istoka u smjeru zapada, nije postupio po naredbi policijskih službenika VIII. policijske postaje da zaustavi vozilo,

dakle, kao vozač u prometu na cestama nije postupio po naredbi policijskih službenika VIII. policijske postaje koji su nadzirali promet na cestama (ovlaštena osoba),

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 32. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što gore navedene zgode, upravljao osobnim automobilom marke Mini John Cooper Works registarske oznake [registarska oznaka] Ulicom grada Vukovara od smjera istoka u smjeru zapada a za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način kako je to predvidio proizvođač sigurnosnog pojasa koji je ugrađen u vozilo,

dakle, kao vozač u prometu na cestama za virem vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način kako je to predvidio proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 163. st. 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. što je dolaskom do raskrižja Ulice grada Vukovara i Koranske ulice skrenuo udesno u Koransku ulicu na raskrižju na kojem se prometom upravlja prometnim svjetlima - semaforima, za njegov smjer kretanja bilo je upaljeno crveno svjetlo kada je ušao u navedeno raskrižje,

dakle, kao vozač upravljao je vozilom u prometu na cestama, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 59. st. 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

4. što je gore navedene zgode, dolaskom do raskrižja Koranske ulice i Koturaške ceste skrenuo udesno na Koturašku cestu u smjeru istoka gdje je postupio protivno postavljenom prometnom znaku, to jest nije zaustavio vozilo na vidljivo postavljen znak STOP,

dakle, kao vozač upravljao je vozilom u prometu na cestama, postupio je protivno prometnom znaku STOP,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 12. st. 4. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

5. što je navedene zgode, nakon počinjenja prekršaja iz točke 3. izreke ove presude, okrivljenik zaustavljen po policijskim službenicima VIII. policijske postaje, tijekom kontrole policijski službenici su u sjedištu VIII. policijske postaje utvrdili uvidom u informacijski sustav MUP-a upravljao osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije,

dakle, upravljao je motornim vozilom B kategorije prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno bez položenog vozačkog ispita,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 216. st. 1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po st. 3. istog članka istog Zakona,

6. što je istom prilikom i na istom mjestu kao u točci 5. izreke ove presude, ponuđeno da se podvrgne ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava radi utvrđivanja prisutnosti droge u organizmu, a što je odbio,

dakle, kao vozač motornog vozila odbio je podvrgnuti se ispitivanju odgovarajućim sredstvima na prisutnost droga u organizmu,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 282. st. 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovi citiranih propisa

utvrđuje

za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 420,00 eura (četiristodvadeseteura)

za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura)

za djelo pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 420,00 eura (četiristodvadeseteura)

za djelo pod točkom 4. novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeseteura)

za djelo pod točkom 5. novčana kazna u iznosu od 1.440,00 eura (tisućučetiristočetrdeseteura)

za djelo pod točkom 6. novčana kazna u iznosu od 1.440,00 eura (tisućučetiristočetrdeseteura)

Temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 3.910,00 eura (tritisućedevetstodeseteura)

II Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode od dana 31.05.2025. godine u 02,55 sati kada je uhićen, do dana 31.05.2025. godine u 15,00 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) eura tako da isti ima za platiti još 3.870,18 eura (tritisućeosamstosedamdeseteuraiosamnaestcenti) novčane kazne.

III Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljeniku se određuje obročna otplata izrečene novčane kazne u 6 (šest) obroka, s time da prvi obrok novčane kazne dospijeva u roku od 30 dana od dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki sljedeći obrok, do 30. dana u svakom narednom mjesecu, a 6. (šesti) obrok najkasnije u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude, odnosno 180 (stoosamdeset) dana.

IV Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

V Odbija se zahtjev tužitelja za izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 5 (pet) godina.

VI Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeseteura) u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, 31. svibnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Patricija Okanović

Mila Meštrović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okr. CE - ovdje,

2. Tužitelju: PUZ, VIII. policijska postaja Zagreb - ovdje,

3. Spis.