Zakon.hr

23 Pp-1960/2025-3

ZAPISNIK O ISPITIVANJU OKRIVLJENIKA

od 31. svibnja 2025. godine

sastavljen kod Općinskog suda u Šibeniku u žurnom postupku

NAZOČNI OD SUDA:

Viši sudski savjetnik-specijalist: Joso Mijalić

Zapisničar: Radmila Menđušić

Tužitelj: Policijska postaja Drniš

Okrivljenik: HG

Prekršaj: čl. 199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

Okrivljenik je uhićen i priveden na Sud.

Utvrđuje se da je nazočan predstavnik tužitelja FG, policijski službenik Policijske postaje Drniš.

Čita se optužni prijedlog Policijska postaja Drniš, Klasa: 211-07/25-5/13978, Ur.br. 511- 13-09-25-1 od 31.5.2025.

Započeto u 15:00 sati

Na postavljena pitanja okrivljenik daje slijedeće osobne podatke:

Okrivljenik HG OIB: [osobni identifikacijski broj], pok.Marka i majke pok.H, rođen **.**.1974. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, umirovljenik, ratni vojni invalid, oženjen, otac četvero djece od kojih je dvoje maloljetno, 1000 eura vojna mirovina osuđivan razvidno iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije od 31. svibnja 2025.

Okrivljenik je dužan odazvati se pozivu, a za slučaj nedolaska Sud može narediti njegovo prisilno dovođenje ili će se pod uvjetima Prekršajnog zakona postupak provesti i donijeti presuda i bez njegove nazočnosti (čl.167. st.3 Prekršajnog zakon).

Okrivljenik je dužan do pravomoćnog dovršetka postupka odmah izvijestiti Sud o promjeni adrese odnosno namjeri promjene boravišta (čl.128. st.3. Prekršajnog zakona), u protivnom sud će poziv ili sudsku odluku istaknuti na oglasnu ploču Suda te će se protekom osmog dana od stavljanja na oglasnu ploču dostava smatrati urednom (čl.145. st.5. Prekršajnog zakona).

U smislu odredbe čl. 171.st.2 Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da nije dužan iznijeti svoju obranu i odgovarati na postavljena pitanja.

U smislu odredbe čl. 172.st.2 Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru koji može biti nazočan ispitivanju. U ovaj čas se okrivljeniku uručuje pismeno: Pouka o pravu okrivljenika.

Okrivljenik potom iskazuje: Poučan sam o svojim pravima, istu sam primio i razumio, te ću svoju obranu iznijeti bez nazočnosti branitelja jer ga u postupku ne želim angažirati.

Čita se optužni prijedlog.

Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodi: Razumio sam optužni prijedlog i prekršaj za koji se teretim, te navodim da se osjećam krivim za navedeni prekršaj.

Pozvan da iznese svoju obranu isti izjavljuje: U cijelosti priznajem istinitim navode iz optužnog prijedloga pa samim tim i svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. Točno je da sam dana 31. svibnja 2025. godine u 2:33 sati u Drnišu, Ul.142. brigade kućni broj O, upravljao vozilom registracijske oznake [registarska oznaka] i to pod utjecajem alkohola u organizmu od 2,14 g/kg, a što mi je utvrđeno alkometrom marke Drager 6820 ARNF0048, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg što iznosi 2,04 g/kg.

Kritične prigode bio sam kod prijatelja i tom prilikom smo slavili Dan državnosti, pa sam tako i konzumirao alkohol (viski ) te sam se uputio doma autom i pri tom nisam osjećao nikakve tegobe koje bi mi onemogućavale da upravljam automobilom. Inače dok vozim ja uopće ne konzumiram alkohol, odnosno uopće ne konzumiram alkohol zbog svog zdravstvenog stanja (naime ja sam ratni vojni invalid i najmanje pijem pet tableta dnevno).

Izražavam kajanje zbog počinjenog prekršaja, obećajem da ću se ubuduće kloniti vršenja prekršaja, svjestan sam počinjenog prekršaja i odluku prepuštam sudu uz napomenu da sud bude blag kod donošenja odluke budući da do sada nisam nikada bio prekršajno osuđivan za prekršaj koji mi se stavlja na teret u ovom postupku te da mi se ne izrekne kazna zatvora budući da svakodnevno odlazim na terapije i kod doktora u Šibenik, pa isto tako mi je potreban automobil, ako mi se pak izrekne zaštitna mjera u pogledu automobila da mi se izrekne u manjem vremenskom periodu od onog koji je naveden u optužnom prijedlogu (oduzimanje vozačke dozvole na rok od tri mjeseca).

Drugo nemam što za dodati.

Provodi se dokaz pregledom i čitanjem izvješća o počinjenom prekršaju, obavijest o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, izvješće o uhićenju , naredbe o određivanju mjere opreza i potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije od 31.svibnja 2025.

Temeljem u članka 134.stavak 4. Prekršajnog zakona

UKIDA SE ZADRŽAVANJE

Okrivljenog HG te se isti ima odmah pustiti na slobodu 31.svibnja 2025. godine u 16,00 sati.

Na temelju članka 179. st. 1. u svezi sa st. 2. Prekršajnog zakona,(„Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, i 114/22, u daljnjem tekstu:

Prekršajni zakon, sud nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika i u nazočnosti predstavnika tužitelja, javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje

R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

k r i v j e

I. što je dana 31. svibnja 2025. godine u 2:33 sati u Drnišu, Ul.142. brigade kućni broj O, upravljao vozilom registracijske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u organizmu od 2,14 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6820 ARNF0048, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg što iznosi 2,04 g/kg.

II. Čime je učinio prekršaj iz članka 199.stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019., 42/2020.,85/2022., 114/2022.133/23 i 145/24), a kažnjiv po članku 199.stavak 8 . istog Zakona,

III Temeljem članka 44. i članka 39. st. 1. Prekršajnog zakona ,(„Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), okrivljeniku se

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.

IV Temeljem članka 44. Prekršajnog zakona, kazna zatvora se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 12 (dvanaest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude ne počini isti ili istovrsni prekršaj.

V. Temeljem članka 40. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik uhićen od stane djelatnika Policijske postaje Drniš od dana 31.svibnja 2025. u 2:50 do 31.svibnja 2025. u 15:00 sati, kada je doveden na sud ima se uračunati u izrečenu kaznu zatvora.

VI Temeljem članka 138. st. 1, Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset ) eura po pravomoćnosti presude u korist računa broj HR 1001005-1863000160,pod prijetnjom prisilnog izvršenja

VII. Na temelju članka 50. stavak 1.točka 6., a u svezi članka 58., Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče i

zaštitna mjera

zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a počinje teći danom izvršnosti presude, koju će izvršiti nadležno tijelo.

VIII. Vrijeme za koje je okrivljeniku po naredbi o određivanju mjere opreza privremeno oduzeta vozačka dozvola od strane PU Šibensko-kninske, Policijska postaja Drniš u trajanju od 12 (dvanaest) sati broj: 1063358523 od 31.svibnja 2025. od 02:33 do 31.svibnja 2025. u 14:33 sati uračunava se u izrečenu zaštitnu mjeru (članak 130.stavak 9.Prekršajnog zakona).

IX. Nakon što je okrivljeniku priopćena odluka suda i nakon što je poučen o svom zakonskom pravu na žalbu (temeljem članka 179.stavak7. Prekršajnog zakona) isti izjavljuje da se odriče prava na žalbu i pisanog otpravka presude, te je spreman platiti troškove prekršajnog postupka.

X. Nakon što je tužitelju priopćena odluka donesena u ovom postupku isti se usmenim putem odrekao prava na žalbu (temeljem članka 179.stavak 7. Prekršajnog zakona) i pisanog otpravka presude.

XI. S obzirom da su se okrivljenik i tužitelj odrekli prava na žalbu, sukladno odredbi članka 179.stavak9. Prekršajnog zakona , ova presuda je postala p r a v o m o ć n a.

XII Temeljem članka 179. st. 9. Prekršajnog zakona, ista ne sadrži obrazloženje. Okrivljenik upozoren po članku 120. st. 1. Prekršajnog zakona izjavljuje da je slušao glasan diktat zapisnika , da zapisnik ne želi čitati već da isti potpisuje.

Odluku je izradio viši sudski savjetnik-specijalist

Joso Mijalić

Dovršeno 16,00 sati

Sudac

Okrivljenik

NG, v.r.

Predstavnik tužitelja

Radmila Menđušić

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte