1

Poslovni b  roj: Pp-3019/2023-4

 

Poslovni b  roj: Pp-3019/2023-4

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Osredečki, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog M. J., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec, klasa: 211-07/23-4/69071 i urbroj: 511-14-06-23-1 od 16. rujna 2023., na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, 24. srpnja 2024.

 

p r e s u d i o   j e

                        

              Okrivljeni M. J., OIB: …, sin M. i D. djev. S., rođen ... u V., državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: K. P., L., sa završenom SSS, po zvanju instalater grijanja i klimatizacije, zaposlen u svojoj firmi „S.” d.o.o. I. ulica, V., po zanimanju direktor, prima plaću u iznosu od 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan,

 

k r i v   j e

 

I/              što je 16. rujna 2023. u 19:45 sati, u mjestu Koškovec, Koškovec 10, upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka …, marke „V.”, pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,63 g/kg (već umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg) iako je dozvoljeno do 0,50 g/kg,

 

II/              čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 6. istog članka,

 

III/              pa mu se radi toga, na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,

 

i z r i č e

 

novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura

 

IV/              Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužan platiti puni iznos izrečene novčane kazne, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

 

V/              Trošak postupka iznosi 20,00 (dvadeset) eura i odnosi se na paušalni trošak postupka, te se temelji na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 30 dana po primitku ove presude, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

 

1. Ovlašteni tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, slijedom čega je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak kod ovog suda.

 

2. Okrivljenik je u svojoj usmenoj obrani naveo da je 16. 9. 2023. u večernjim satima upravljao automobilom, a prije toga je konzumirao jednu pivu „Radler” i jednu „Ožujsko”. U mjestu Koškovec su ga zaustavili policijski službenici, ponudili alkometar u koji je puhao te je utvrđeno da je pod utjecajem alkohola. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja te je zamolio da mu se smanji novčana kazna i ne zabrani daljnje upravljanje vozilom jer nije kažnjavan do sada, a neophodna mu je za obavljanje mog posla.

 

              3. U dokaznom postupku je pročitan zapisnik o alkotestiranju, naredba o određivanju mjere opreza,

te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.

          

          4. Na temelju provedenog postupka, utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret. Odluka o krivnji temelji se na obrani okrivljenika u kojoj je on priznao počinjenje prekršaja. Osim toga, iz zapisnika o alkotestiranju, koje je bilo provedeno nakon što je okrivljenik zaustavljen od strane policijskih službenika, vidljivo je da je okrivljenik imao koncentraciju alkohola od 0,63 g/kg.

 

5. Prema tome, okrivljenik nije postupio u skladu s člankom 199. stavkom 2. Zakona o sigurnosti na cestama u kojem je navedeno da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Kažnjivim člankom 199. stavkom 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

 

6. Stoga je okrivljenik proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu koju je, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, ublažio ispod zakonom propisanog minimuma. Izrečenu kaznu sud nalazi primjerenu težini počinjenog prekršaja, okolnostima u kojima je do djela prekršaja došlo te očekuje da će se istom ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja i prekršajne prevencije, odnosno izraziti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utjecati na počinitelja prekršaja da više ne čini prekršaje i da uskladi svoje ponašanje s pozitivnim zakonskim propisima. Pri odmjeravanju kazne je sud, kao olakotne okolnosti, uzeo u obzir činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile nikakve štetne posljedice, zatim činjenicu da je okrivljenik prekršaj priznao i njegovo imovno stanje, te činjenicu da okrivljenik, unazad tri godine, nije bio prekršajno kažnjavan, a što je vidljivo iz potvrde Ministarstva pravosuđa.

 

7. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B” kategorije, koja je predložena od strane podnositelja optužnog prijedloga, jer se smatra da će samo izricanje novčane kazne dovoljno utjecati na okrivljenika da više ne čini prekršaje.

 

8. Sud je okrivljeniku izrekao i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužan ga je platiti okrivljenik jer ga je svojim prekršajem prouzročio.

U Varaždinu 24. srpnja 2024.

 

 

                 Zapisničarka                                                                              Sutkinja

           Nikolina Osredečki, v. r.                                                     Vesna Poljan, v. r.

 

 

 

              Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude žalba nije dopuštena. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

 

Dostavna naredba:

1. Tužitelj Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Ivanec, Varaždinska 13, Ivanec
2. Okrivljeni M. J., K. P., L.

 

 

 

 

 

 

Za točnost otpravka - ovlaštena službenica

Nikolina Osredečki