REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA U NOVOJ GRADIŠKI

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-1514/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MČ , radi prekršaja iz čl.199. st.2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaja Nova Gradiška broj 211-07/25-5/13987 od 31.svibnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka od 31.svibnja 2025., temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr. MČ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1980. u [adresa], sin M i U, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan.

Kriv je

I. Što je dana 30.svibnja 2025. u 22,50 sati u Novoj Kapeli Ulici kralja Tomislava ispred kbr.144 upravljao kao vozač motornim vozilom M1 marke Audi A3 registracijske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,64 g/kg koja je umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 2,54 g/kg alkohola u organizmu koja mu je izmjerena alkometrom Drager 6810 Ardh 0080.

II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.199. st.2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se

izriče

novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto) eura novčane kazne. Vrijeme uhićenja okrivljenog počevši od 30.svibnja 2025. u 22,53 sati do 31.svibnja 2025. i dovođenja u ovaj sud u 10,30 sati se po čl.40. st.1. i 2. Prekršajnog zakona računa kao 39,82 eura novčane kazne po započetom danu uhićenja .

III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Okrivljenom se po članku 58. stavak 1.,2. i 4. Prekršajnog zakona, izriče jedinstvena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 3 mjeseca u koju se računa vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole počevši od 30.5.2025. u 22,53 sati do 31.5.2025. u 10,50 sati kao dan ove mjere, koja počinje teći od izvršnosti presude.

V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti i kao trošak uporabe alkometra u iznosu od 30,00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona. Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Nova Gradiška je podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanih i okvalificiranih kao u izreci.

2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj jer da je upravljao kritične zgode svojim automobilom Audi u Novoj Kapeli Kralja Tomislava alkoholiziran od 2,64 g/kg umanjeno na 2,54 g/kg zbog čega mu je žao. Vozač je više od 20 godina i kažnjavan za lakše prekršaje nepropisne brzine i manjeg alkohola, zaposlen je u Euroklamerica u Lužanima, sa mjesečnom plaćom od 1.000,00 eura, razveden, te živi sa majkom i sinom dobi 17 godina, učenikom, prije pet godina je operirao je tumor jezika i limfnih čvorova zbog čega otežano govori i ima određeni stupanj invalidnosti. Taj puta je pio alkohol na rođendanu kod brata i nije namjeravao voziti ali ga je nazvala cura iz Bilog Briga pa je morao ići. Obećaje da više neće činiti ovakve prekršaje i moli blaže kažnjavanje i to novčanom kaznom jer bi u slučaju zatvora kod privatnog poslodavca dobio otkaz, a i moli blaže izricanje zaštitne mjere B kategorije koja mu je potrebna za putovanje do posla i nazad od [adresa] do Lužana, a inače radi u tri smjene.

Predstavnik tužitelja nije imao pitanja ni primjedbi za okrivljenog, a ostaje kod predloženih sankcija.

3. Sud je izvršio uvid u obavijest o prekršaju, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog, naredba o mjeri opreza, liječnički pregled i prekršajne evidencije.

4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčanu kaznu i zaštitnu mjeru kao u izreci.

5. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje jer da je upravljao kritične zgode alkoholiziran svojim automobilom Audi A3 u Novoj Kapeli od 2,64 g/kg umanjeno na 2,54 g/kg dok gornje činjenično stanje proizlazi i na zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti koji je ovaj potpisao bez primjedbe.

6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao novčanu kaznu kao blaže po vrsti uzevši kao olakotnu okolnost priznanje prekršaja i prekršajno nekažnjavanje za teže prekršaje, iskazano žaljenje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, osobne prilike i imovno stanje jer je razveden te živi sa sinom učenikom 17 godina i majkom, zaposlen kao radnik u tvornici klamerica sa mjesečnom plaćom od 1.000,00 eura, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu i namjerno činjenje prekršaja makar neizravnom namjerom, a posebice stupanj alkoholiziranosti koji predstavlja 100% nesposobnost za sigurno upravljanje motornim vozilom.

7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

8. Ovaj sud okrivljenom je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima od 3 (tri) mjeseca obzirom na težinu i namjerno činjenje prekršaja makar neizravnom namjerom, a posebice stupanj alkoholiziranosti koji predstavlja 100% nesposobnost za sigurno upravljanje motornim vozilom, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka i imovnom stanju okrivljenog i kao trošak tužitelja uporabe alkometra kao nužan i opravdan.

Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Novoj Gradiški, 31.svibnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju