REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Lidiji Altarac, uz sudjelovanje zapisničara Maše Smolčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZA, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5., čl. 282. st. 9., čl. 163. st. 8. i čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/13988 od 31. svibnja 2025. godine, nakon provedenog postupka dana 31. svibnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I) Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

okrivljenik SA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i S, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, VŠS, producetn TV, zaposlen, "RTL", s primanjima u iznosu 1.300,00 eura, oženjen, otac dvoje mldb. djece, neosuđivan prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 31. svibnja 2025.,

k r i v  j e

1. što je dana 31. svibnja 2025. godine u 02,25 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], krećući se Zagrebačkom avenijom u smjeru zapada, te dolaskom do križanja Zagrebačke avenije i Rudeške ceste, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svijetla na semaforu, već se nastavio kretati skrećući desno u Rudešku cestu,

dakle, prošao vozilom kroz raskrižje za vrijeme dok je za njegov smjer kretanja bilo upaljeno crveno svijetlo,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. što je zgode opisane pod točkom dolaskom do kbr. 33, kada je zaustavljen od strane policijskih službenika odbio ponuđeno ispitivanje prisutnosti opojnih droga,

dakle, odbio ponuđeno mu testiranje na opojne droge od strane ovlaštene osobe,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

3. što gore navedenog dana iste zgode za vrijeme upravljanja navedenim motornim vozilom nije koristio sigurnosni pojas,

dakle, za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

4. što gore navedenog dana iste zgode nije uza se imao vozačku dozvolu,

dakle, za vrijeme vožnje nije uza se imao vozačku dozvolu,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se

utvrđuje

za djelo pod točkom 1. NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura)

za djelo pod točkom 2. NOVČANA KAZNA u iznosu od 1320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)

za djelo pod točkom 3. NOVČANA KAZNA u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura)

za djelo pod točkom 4. NOVČANA KAZNA u iznosu od 30,00 eura (trideset)

Temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1570,00 eura (tisućupetstosedamdeseteura)

II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policijskim službenicima II PPrP, PUZ-a od dana 31. svibnja 2025. godine u 02,35 sati do 31. svibnja 2025. godine u 12,30 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 1 (jednim) danom zatvora, odnosno kao 39,82 eura novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti 1.530,18 eura (tisućupetstotrideseteuraiosamnaestcetni) novčane kazne.

III Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 5 (pet) mjeseci, po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

IV Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

Mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti presude.

V Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu, dana 31. svibnja 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Maša Smolčić

Lidija Altarac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku ZA – ovdje,

2. Tužitelju II PPrP Zagreb – ovdje,

3. spis.