Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-12834/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UB, zastupan po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Ljubičić & Vrdoljak d.o.o. iz Splita, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3., kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-3/3964, Ur.broj: 511-12-36-22-2 od 3. travnja 2024., nakon glavne i javne rasprave održane 26. svibnja 2025. u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja na temelju članka 167. stavka 3. i 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 30. svibnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljenik: UB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i B, rođen **.**.1991., državljanin RH, s prebivalištem u [adresa]., prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što do 31. svibnja 2022., u Splitu, u roku od 15 dana, a koji rok je započeo 12. svibnja 2022., kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], nije na zahtjev policijskoj postaji dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom 30. travnja 2022.,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3., kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju citiranih propisa okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šesto šezdeset) EURA
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se ista u protivnom naplatiti prisilno.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod gore navedenim brojem, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3., kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura, a na koji nalog je okrivljenik uložio prigovor.
2. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, isti je stavio izvan snage, te proveo glavnu raspravu.
3. Kako se okrivljenik nije odazvao na poziv za 26. svibnja 2024., postupak je proveden bez prisutnosti okrivljenika sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona smatrajući da prisustvo okrivljenika nije potrebno te nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
4. U svom prigovoru ističe da Obavijest o predmetnom prekršaju nikad okrivljeniku nije bila dostavljena pa da nije mogao udovoljiti tom zahtjevu jer nije znao da postoji, a da do sada nije nikada prekršajno kažnjavan te da je kaznu potrebno individualizirati te bi sankcija trebala biti primjerena određenoj osobi počinitelja. U ostalom dijelu prigovora poziva se na izvješće broj 1024966801 te navodi da to izvješće nije dokaz u procesnom smislu.
5. U dokaznom postupku pročitana je Obavijest o počinjenom prekršaju-podaci o vozaču upućene UB od 6. svibnja 2022., pregledan je dopis Podaci o vozaču broj 1024966801, povratnica dostavnice Obavijesti o počinjenom prekršaju od 11. svibnja 2022., te je izvršen uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. i članka 114. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Iz Obavijesti o počinjenom prekršaju-podaci o vozaču traže se vidljivo je da se traže podaci o vozaču koji je prekršaj počinio 30. travnja 2022., a radi se o prekršaju iz članka 53. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je bila propisana novčana kazna u iznosu od 3.000,00 do 7.000,00 kuna. Iz dostavnice o uručenju Obavijesti vidljivo je da je okrivljenik tu Obavijest osobno primio tako da nisu točni navodi iz njegovog prigovora da nije primio navedenu Obavijest. Nadalje, „izvješće“ koje se spominje u prigovoru nije izvješće sastavljeno od strane policijskih službenika već je obrazac „Podaci o vozaču“ kojeg je okrivljenik bio dužan ispuniti i poslati u roku od 15 dana Postaji prometne policije Split, a što očito nije učinio te je obrazac ostao neispunjen.
6.1. Na temelju ovako provedenog postupka gdje je Sud utvrdio da je okrivljenik primio Obavijest o počinjenom prekršaju, a nije dostavio tražene podatke, ovaj Sud je našao sve elemente prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude te je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao gore.
7. Odredba članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
8. Iako je okrivljenik već prekršajno kažnjavan, ne radi se o čestom prekršitelju prometnih propisa pa mu je izrečena novčana kazna u najmanjem iznosu propisanom u Zakonu za navedeni prekršaj, a nije bilo uvjeta za ublažavanje novčane kazne, tim više što okrivljenik nije dostavio podatak o osobi koja je počinila prekršaj za koji je zapriječena visoka novčana kazna, u vrijeme počinjenja prekršaja od 3.000,00 do 7.000,00 kuna, smatrajući da se će tako odmjerenom kaznom postići da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
8.1. Nadalje, Sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja paušalni iznos troškova suda, obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Splitu 30. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pocrnja, v.r.
Ana Belić Radovani, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- branitelju,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
