REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Sesvete, Industrijska cesta br. 15

Poslovni broj: Pp-1341/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Lidiji Košutić- Vrhovski uz sudjelovanje Marte Pavlović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene DŽ, radi djela prekršaja iz čl. 54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne Novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) i čl. 282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), pokrenutog optužnim prijedlogom IX Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/25-5/13819, urbroj: 511- 19-35-25-1 od 30.05.2025, temeljem čl. 222. i čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne Novine“ 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 118/18, 114/22) donio je dana 30. svibnja 2025. godine, javno objavio i

presudio je

Okrivljena: DŽ, kći D i F, r. O, rođena **.**.1990. u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, hotelijersko-turistički tehničar, nezaposlena, uzdržava ju dečko, neudana, nema djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,

kriva je

1. što je dana 29. svibnja 2025. godine u 13:05 sati na cesti A4 Goričan (granica RH/Mađarska) – Varaždin – Zagreb (Čvorište Zagreb istok, A3), dionica, općina Popovec, upravljala osobnim automobilom [registarska oznaka] i kretala se autocestom A4 u smjeru juga, te se odbila podvrgnuti preliminarnom ispitivanju na prisutnost opojnih droga u organizmu, kao i ponuđenom liječničkom pregledu te vađenju krvi i urina radi analize,

čime je počinila prekršaj iz čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je tom prilikom neovlašteno posjedovala 7 (sedam) tableta plave boje lijeka Normabel i 1 (jedan) papirnati smotuljak u kojemu su se nalazile ¾ tablete crvene boje lijeka Heptanon, koje je dragovoljno izručila iz torbice, a koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga Diazepam nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu 2, Odjeljku 4, a Metadon se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu 1, Odjeljku 1,

čime je počinila djelo prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporaba droga,

pa joj se na osnovu istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje

za djelo pod tč.1. novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura za djelo pod tč.2. novčana kazna u iznosu od 331,80 (tristo trideset jedan euro osamdeset centi).

Primjenom čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 991,80 (devetsto devedeset jedan euro osamdeset centi).

II. Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenici se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od trenutka uhićenja dana 29.05.2025. godine u 13:05 do 30.05.2025. u 09:30 sati, kao 2 (dva) dana zatvora odnosno 79,63 (sedamdeset devet eura šezdezdeset tri centa) pa okrivljenica ima platiti još 912,17 (devetsto dvanaest eura sedamnaest centi).

III. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenicu se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

V. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja će se primijeniti po izvršnosti ove presude.

Obrazloženje

Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona (N.N. 107/07, 39/13,157/13, 110/15 i 114/22) obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Sesvetama, 30. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marta Pavlović, v.r.

Lidija Košutić-Vrhovski, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.