Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Broj: Pp-7268/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČG, zbog prekršaja iz članka 236. stavka 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, Klasa: 211-07/25-5/13910 od 30. svibnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika osobno, 30. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: ČG, sin Č i K, dj Budimir, rođ. **.**.1976. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u mjestu [adresa], viša stručna sprema, ekonomist, trenutno nezaposlen, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, osuđivan,
k r i v j e
a) što je 30. svibnja 2025. u 11,40 sati u Trogiru, ulicom kneza Trpimira upravljao mopedom marke "Piaggio" registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] u smjeru jugo zapada te dolaskom do kućnog broja 40 navedene ulice, izvršen je nadzor kojom prilikom je utvrđeno da isti upravlja mopedom, a na glavi nije nosio uredno pričvršćenu homologiranu zaštitnu kacigu (kaciga nije bila pričvršćena i u jako lošem tehničkom stanju),
b) što je iste prigode kao pod a) počinio gore opisani prekršaj upravljajući mopedom koji je tehnički neispravan te je utvrđeno više većih tehničkih nedostataka (više karoserijskih oštećenja, zamućenost prednjeg putnog svjetla, dotrajalo sjedalo, zauljenost motora) koji su po članku 12. Pravilnika o tehničkim pregledima na cesti kategorizirani kao opasni tehnički nedostatak,
c) što je iste prigode kao pod a) uvidom u Informacijski sustav MUP-a utvrđeno da mu je vozačka dozvola poništena zbog prikupljenih 12 negativnih kaznenih bodova – ukidanje i oduzimanje VD – PGP Imotski – KL: UP/I-211-03/24/1207, Urbr: 511-12- 27-24-3 zabrana ponovnog polaganja vozačkog ispita s datumom izvršnosti od 01. prosinca 2024. do 01. prosinca 2026.,
d) što je iste prigode kao pod a) na poseban upit želi li se testirati na opojne droge, preliminarni test i liječnički pregled radi uzimanja krvi i urina za analizu, sve navedeno izričito odbio,
čime je djelom pod a) počinio prekršaj iz članka 114. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 114. stavku 3. istog Zakona, djelom pod b) počinio prekršaj iz članka 236. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 236. stavku 8. istog Zakona, djelom pod c) prekršaj iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 286. stavku 12. istog Zakona i djelom pod d) prekršaj iz članka 282. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 282. stavku 9. istog Zakona,
pa se na temelju navedenih propisa okrivljeniku
u t v r đ u j e
za počinjeni prekršaj pod a) izreke novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, za počinjeni prekršaj pod b) izreke novčana kazna u iznosu od 260,00 eura,
te mu se potom, na temelju članka 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura.
Novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona „NN“ 39/13).
II. Na temelju članka 286. stavka 12. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, za počinjeni prekršaj pod c) izreke presude i na temelju članka 282. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 282. stavku 9. istog Zakona pod d) izreke presude, okrivljeniku se
za počinjeni prekršaj pod c) izreke presude izriče kazna zatvora u trajanju od 30 dana,
za počinjeni prekršaj pod d)) izreke presude izriče kazna zatvora u trajanju od 30 dana,
te se potom okrivljeniku
i z r i č e
jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 60 /šezdeset/ dana.
Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju, temeljem Izvješća o uhićenju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir od u vremenu od 30. svibnja 2025. s početkom 12,00 sati do 30. svibnja 2025. u 18,25 sati kao jedan dan zatvora pa je istome preostala kazna zatvora u trajanju od 59 (pedeset devet) dana.
Na temelju članka 44. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) prema okrivljeniku se
primjenjuje
u v j e t n a o s u d a
kojom se odgađa izvršenje izrečene kazne za vrijeme od šest mjeseci, ako okrivljenik u ovom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna.
III. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir, Klasa: 211-07/25-5/13910 od 30. svibnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ČG zbog prekršaja navedenih u izreci presude, a kako je okrivljenik priveden na ispitivanje po policijskim službenicima, uz izvješće o uhićenju, to je protiv istog proveden žurni postupak.
2. Ispitan u postupku okrivljeni ČG izjavio je da je kriv za prekršaje koji mu se stavljaju na teret pojasnivši da doista nema vozačku dozvolu radi skupljenih bodova, da se radi o starom " E" i staroj kacigi, a da nije išao na vađenje krvi i urina jer je shvatio policijske službenike da to treba platiti, a on novaca nema. Razveden je, ima dijete, nalazi se u teškoj materijalnoj situaciji. Mislio je da smijem voziti motorčić do 50 kubika. Bio je kod prijateljice u Trogiru i sa tim motorčićem je htio ići do benzinske kupiti cigarete kad ga je zaustavila policija. Ta prijateljica radi oko kuće pa joj pomaže oko građevinskih radova, a odbio se testirati na droge jer je prije par dana zapalio joint, a i nema novaca za takva testiranja.
3. Sud je u postupku izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: izvješće o uhićenju od 30. svibnja 2025., izvješće o počinjenom prekršaju broj: 10633402659 od 30. svibnja 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijskog broja: [serijski broj] od 30. svibnja 2025., službenu zabilješku od 30. svibnja 2025., rješenje Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski Klasa: UP/I-211-03/24-04/1207 od 23. listopada 2024., obavijest broj: 1063340667 od 30. svibnja 2025., zapisnik o ispitivanju okrivljenika u žurnom postupku od 30. svibnja 2025., rješenje ovog Suda od 30. svibnja 2025. te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik do sada osuđivan i to:
- Odlukom Postaje granične policije Imotski broj: 211-07/23-4/6607 od 31. siječnja 2023,. zbog prekršaja iz članka 53. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćno 26. listopada 2024.),
- Odlukom Postaje granične policije Imotski broj: 211-07/24-3/2817 od 07. ožujka 2024., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćno 01. lipnja 2024.),
- Presudom Općinskog suda u Makarskoj broj: Ppč-966/2022 od 11. srpnja 2022. zbog prekršaja iz članka 6. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (pravomoćno 12. studenog 2022.),
- Presudom Općinskog suda u Makarskoj broj: Pp-1793/2023 od 03. studenog 2023. zbog prekršaja iz članka 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (pravomoćno 12. studenog 2023.),
- Odlukom Odjela za inspekcijske i nadzorne poslove u području trošarina i posebnih poreza broj: 26/2023 od 22. rujna 2023. zbog prekršaja iz članka 133. stavka 1. točke 3. Zakona o trošarinama (pravomoćno 25. srpnja 2024.),
- Presudom Općinskog suda u Makarskoj broj: Pp-811/2022 od 08. studenog 2024. Zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (pravomoćno 15. prosinca 2024.).
4. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okrivljenog ČG serijskog broja: [serijski broj] od 30. svibnja 2025. vidljivo je da je pomoću alkometra marke „Drager 6810 alkometar Ardh 0059" utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 0,35 g/kg, a ista umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosila je 0,25 g/kg.
5. Ocjenom iskaza okrivljenika, uvidom u navedenu dokumentaciju, a u provedenom postupku utvrđeno je da je isti počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene u izreci presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.
6. Naime, članak 114. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač motocikla ili mopeda te vozač lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osobe koje se prevoze na tim vozilima, moraju, za vrijeme vožnje na cesti, na glavi nositi propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu. Zaštitnu kacigu, za vrijeme vožnje na cesti, na glavi moraju nositi i vozači bicikla mlađi od 16 godina kao i osobe koje se prevoze na biciklu mlađe od 16 godina, dok iz odredbe stavka 3. istog članka proizlazi da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač motocikla, mopeda, lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osoba koja se prevozi tim vozilima, ako postupi suprotno odredbi stavka 1. istog članka.
7. Članak 236. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozila u prometu na cesti moraju udovoljavati propisanim uvjetima glede dimenzija, najveće dopuštene mase, osovinskog opterećenja i zaštite okoliša te imati ispravne propisane uređaje i opremu, dok iz odredbe stavka 8. istog članka proizlazi da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbi stavka 1. navedenog članka, a nedostaci utvrđeni tijekom tehničkog pregleda vozila, posebnim propisom, kategorizirani su kao opasni.
8. Članak 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač koji upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje vozilom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.
9. Naime, članak 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da policijski službenik obavljajući poslove nadzora i upravljanja prometnom, nadzora vozila, vozača i drugih sudionika u prometu na cestama, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnost upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, stavak 4. istog članka propisuje da su osobe iz stavka 1., 2. i 3. ovoga članka dužne postupati prema zahtjevima policijskog službenika, dok stavak 9. istog članka propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina .
10. Okrivljeni ČG na ispitivanju je izjavio da je kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naveo je da je točno da nema vozačku dozvolu radi skupljenih bodova, da se radi o starom "Piaggiu" i staroj kacigi, da nije išao na vađenje krvi i urina, da je mislio da smije voziti motorčić do 50 kubika i da se odbio testirati na droge jer je prije par dana zapalio "joint" pa Sud smatra dovoljno utvrđenim da je svojom radnjom ostvario sva obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.
11. Kod donošenja odluke o kazni sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika. Kao olakotne uzeo mu je u obzir da je priznao počinjene prekršaje, da je trenutno nezaposlen i lošeg imovnog stanja pa je Sud istome za počinjeni prekršaj pod a) i pod b) izreke presude, izrekao u Zakonu propisane novčane kazne te mu je potom, na temelju članka 39. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna, koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazna, dok je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir okrivljenikovu dosadašnju kažnjavanost pa je Sud odlučio istoga za djela pod c) i pod d) izreke presude kazniti kaznom zatvora u trajanju od po 30 dana, a protiv njega je, temeljem članka 44. Prekršajnog zakona, primijenjena uvjetna osuda kojom se odgađa izvršenje izrečene kazne na rok od šest mjeseci, ako okrivljenik u tom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna, smatrajući da će se i na taj način postići specijalna i generalna prevencija te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.
12. U smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona Sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).
13. Na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izvješća o uhićenju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir od u vremenu od 30. svibnja 2025. s početkom 12,00 sati do 30. svibnja 2025. u 18,25 sati kao jedan dan zatvora pa je istome preostala kazna zatvora u trajanju od 59 (pedeset devet) dana, a sve kako je navedeno u izreci presude.
14. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos predstavlja paušalnu svotu određenu prema složenosti i dužini trajanja postupka te materijalnom stanju okrivljenika.
Split, 30. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Karla Balažić , v.r.
Suzana Budimir, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
O tome obavijest:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- u spis.
