REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-7435/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Maji Župančić Ukropina, a po nacrtu odluke više sudske savjetnice, specijaliste Marijane Đurinac, uz sudjelovanje zapisničarke Radojke Balen, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BĆ, zbog prekršaja iz čl. 46. st. 3., čl. 44. st. 4., čl. 244. st. 7. i čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19.,42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ, I PPP Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/13875, Urbroj: 511-19- 44-25-1. od 30. svibnja 2025., nakon rasprave održane 30. svibnja 2025., u nazočnosti okrivljenika i tužitelja, objavio je i

p r e s u d i o

Okrivljenik PĆ, sin LĆ i B, djevojačko prezime majke P, rođen **.**.2004. u [adresa], državljanin RH-e, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, tehničar za računarstva, samozaposlen Tin Ninić j.d.o.o., dobro imovno stanje, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan za prekršaje iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],

kriv je

1. što je 30. svibnja 2025. u 1, 05 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], krećući se kolnikom ulice Dubrava u smjeru zapada te je kontrolom vozila i vozača kod kbr. 119 utvrđeno da vozilom upravlja za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljana motornim vozilom B kategorije, od stane V. PP Zagreb broj 211-07/25-2/20603, pravomoćno 26. 4. 2025. i izvršno 6. 5. 2025., u trajanju od 6.5.2025 do 6.6.2025.,

dakle, upravljao vozilom za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije,

čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. kažnjivo po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je istog dana i vremena kao pod točkom 1. izreke upravljao navedenim vozilom pri čemu se nije kretao sredinom prometne trake te se kretao tzv. žutom prometnom trakom namijenjenom za kretanje vozila javnog prijevoza putnika odnosno tramvaja, autobusa i taxi vozila,

dakle, kao vozač motornog vozila, nije za kretanje u prometu koristio prometnu traku namijenjenu za promet one kategorije vozila kojoj vozilo pripada, te se nije kretao sredinom prometne trake,

čime je počinio prekršaj iz članka 46. stavak 1. kažnjivo po članku 46. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. što je istog dana i vremena kao pod točkom 1. izreke upravljao navedenim vozilom te prilikom mijenjanja prometnih traka nije druge sudionike u prometu jasno i pravodobno upozorio o svojoj namjeri dajući im znak pokazivača smjera, dakle, prije obavljanja radnji vozilom nije druge sudionike u prometu jasno i pravodobno upozorio o svojoj namjeri, dajući im znak pomoću pokazivača smjera i stop svjetla,

čime je počinio prekršaj iz članka 44. stavak 1. kažnjivo po članku 44. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

4. što je istog dana i vremena kao pod točkom 1. izreke upravljao navedenim vozilom te je izvršenim nadzorom utvrđeno da nema prednju registarsku pločicu, dakle, nije imao propisan broj registarskih pločica,

čime je počini prekršaj iz članka 244. stavak 1. kažnjivo po članku 244. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem cit. propisa,

utvrđuje

za djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeset eura)

za djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) za djelo pod toč. 3. novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) za djelo pod toč. 4. novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideset eura)

Temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.410,00 eura (tisućučetiristodeset eura).

Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od dana 30. svibnja 2025. u 01,20 sati do dana 30. svibnja 2025. u 10,05 sati kao 39,82 eura (tridesetdevet eura osamdesetdva centa) za jedan dan zatvora, pa ima za platiti 1.370,18 eura (tisućutristosedamdeset eura osamnaest centa).

5. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. 118/18., 114/22.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude. Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, u svezi članka 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13.), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

6. Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeset eura) u roku od 1 (jedan) mjesec od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

7. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja teče od dana izvršnosti ove presude.

Obrazloženje

Stranke su se nakon javne objave Presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 30. svibnja 2025. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje Presude ispušta se kao nepotrebno.

U Zagrebu, 30. svibnja 2025.

Viša sudska savjetnica, specijalist

Marijana Đurinac v.r.

Zapisničarka

Sutkinja

Radojka Balen, v.r.

Maja Župančić Ukropina v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.