Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Posl. broj: K-729/2023-34

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Kseniji Jurković-Šepić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Bojane Ahel kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika NA zbog kaznenog djela iz čl.229.st.1. toč.1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci posl. broj KO-DO-485/23 od 20. lipnja 2023., nakon održane javne rasprave zaključene dana 28. svibnja 2025. u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci ČA i optuženika NA, dana 29. svibnja 2025. u odsutnosti stranaka, izrekao je i javno objavivši

p r e s u d i o  j e

I.Optuženik NA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i Č rođene B, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa].,državljanin Republike Hrvatske, pismen sa završenom srednjom elektroindustrijskom i obrtničkom školom, po zanimanju elektroničar, izvanbračna zajednica, bez djece, zaposlen u Konzumu, bez primanja (zaposlen od nedavno i nije još dobio plaću), bez imovine, kazneno neosuđivan, na slobodi,

k r i v  j e

što je,

1) u periodu od 15. do 30. rujna 2022., u Rijeci, u namjeri da dođe do stvari, uporabom podesnih predmeta i tjelesne snage nasilno otvorio zaključana ulazna vrata dva ugostiteljska objekta, ušao u prostor istih i otuđio stvari na način da je:

-dana 15./16. rujna 2022., u vremenu od 22,00 do 08,40 sati, Zametska 69, iz ugostiteljskog objekta pizzerija "Stop", uzeo i za sebe zadržao zaslonik iPod marke "Apple", crne boje, model A2429, serijskog broja: DMPDX5KHQ1KM sa pripadajućim adapterom punjača i kabelom bijele boje u vrijednosti od 3.500,00 kn, novčani iznos od 1.740,00 kn, 1 paket od 6 limenki "Karlovačkog piva" svake od po 0,5 L ukupne vrijednosti od 40,00 kn, te 12 plastičnih bočica "Coca-cole" svake od po 0,5 L ukupne vrijednosti od 60,00 kn, čime je TD "Jelena Depope" j.d.o.o. oštetio za iznos od 5.340,00 kn/708,37 EUR-a[1] ,

-dana 30. rujna 2022., u vremenu od 02,35 do 02,40 sati, Osječka 29, u trgovačkom centru "SPAR", iz caffe bara "Solis" uzeo i za sebe zadržao novčani iznos od 500,00 kn, čime je TD "AVARUS" d.o.o. oštetio za iznos od 500,00 kn/66,54 EUR-a2,

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

2) dana 16. prosinca 2022., oko 12,45 sati, u Rijeci, Janka Polića Kamova 81/A, u trgovačkom centru "Tower centar Rijeka", u nakani da se nepripadno imovinski okoristi, nakon što se prethodno sa BA telefonski dogovorio da će mu za iznos od 1.300,00 kuna prodati zaslonik iPod marke "Apple", crne boje, model A2429, serijskog broja: DMPDX5KHQ1KM sa pripadajućim adapterom punjača i kabelom bijele boje, koji je prethodno otuđio na način kako je to navedeno u toč.1), alineji 1 ove optužnice, uvjeravajući ga da je navedeni zaslonik njegovo vlasništvo, BA koji mu je to povjerovao predao je navedeni uređaj za koji mu je BA dao 1.300,00 kn, nakon čega je od strane policijskih službenika BA oduzet navedeni uređaj i vraćen vlasniku, na koji način je BA oštetio za iznos od 1.300,00 kn/172,53 EUR-a[3] ,

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,

3) dana 23. kolovoza 2022., putem društvene mreže "Facebook", u nakani da se nepripadno imovinski okoristi, predstavljajući se osobnom iskaznicom na ime MA sa EA dogovorio da će mu za iznos od 2.800,00 kn prodati mobitel marke "iPhone" model 11 proMax, na način da će mu navedeni mobitel poslati autobusom nakon što mu on uplati dio kupoprodajne cijene u iznosu od 2.000,00 kn, sa unaprijed stvorenom namjerom da to neće učiniti, pa nakon što je SA u to povjerovao i putem "Keks Pay" računa njegove djevojke OA na njegov račun uplatio iznos od 2.000,00 kn, navedeni mobitel nije mu poslao prekinuvši svaki kontakt sa EA, čime ga je oštetio za iznos od 2.000,00 kn/265,45 EUR-a[4] ,

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,

4) neutvrđenog dana, u periodu od 06. lipnja do 23. kolovoza 2022., sa društvene mreže "Facebook", grupe "Izgubljeno-nađeno" preuzeo fotografiju osobne iskaznice MA koja je na navedenoj društvenoj mreži bila objavljena kao pronađeni predmet, pa protivno odredbama Uredbe (EU) 2016/679 Europskog parlamenta i Vijeća od 27. travnja 2016. o zaštiti pojedinaca u vezi s obradom osobnih podataka i o slobodnom kretanju takvih podataka te o stavljanju izvan snage Direktive 95/46/EZ, kao i Zakona o provedbi Opće uredbe o zaštiti podataka, osobnu iskaznicu MA sa njegovim osobnim podacima bez njegovog znanja i odobrenja koristio na način da se kao prodavatelj tom osobnom iskaznicom neistinito predstavio SA kao kupcu prodajući mu mobitel na način opisan pod toč.3) ove optužnice,

dakle, protivno uvjetima određenima u zakonu koristio osobne podatke fizičkih osoba

čime je počinio pod toč.1) izreke produljeno kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom opisano u čl. 229.st.1. toč.1.KZ/11 u svezi čl. 52. KZ/11; pod toč.2) izreke kazneno djelo protiv imovine – prijevarom opisano u čl. 236.st.1. KZ/11; pod toč.3) izreke kazneno djelo protiv imovine – prijevarom opisano u čl.236.st.1.KZ/11 i pod toč. 4) izreke kazneno djelo protiv privatnosti – nedozvoljenom upotrebom osobnih podataka opisano u čl. 146.st.1. KZ/11

II.Za gornja kaznena djela optuženiku NA temeljem odredbe čl. 51. st. 1. KZ/11 utvrđuju se slijedeće kazne:

- za kazneno djelo iz čl.229.st.1. toč.1. KZ/11, temeljem čl. 229.st.1. toč.1. KZ/11 uz primjenu čl.52. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,

- za kazneno djelo iz čl.236. st.1. KZ/11, temeljem čl. 236.st.1. KZ/ kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

- za kazneno djelo iz čl.236. st.1.KZ/11, temeljem čl. 236.st.1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

- za kazneno djelo iz čl.146. st.1.KZ/11, temeljem čl. 146.st.1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca.

Na temelju čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11 optuženik NA se

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine. Na temelju odredbe čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 optuženiku NA izriče

se UVJETNA OSUDA pa se izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa za vrijeme od 3 (tri) godine, te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako optuženik u tome roku ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju čl.158. st.1. i 2. ZKP/08 oštećenici se upućuju da svoje imovinskopravne zahtjeve mogu ostvarivati u građanskom postupku.

IV.Na temelju čl. 148. st.6. Zakona o kaznenom postupku ( NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13,145/13,152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08), optuženik NA se u cijelosti oslobađa obveze plaćanja troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci pod brojem KO-DO-485/23 od dana 20. lipnja 2023. podiglo je optužnicu protiv optuženika NA radi produljenog kaznenog djela protiv imovine – teškom krađom opisano u čl. 229.st.1. toč.1.KZ/11 u svezi čl. 52. KZ/11; kaznenog djela protiv imovine – prijevarom opisano u čl. 236.st.1. KZ/11; kaznenog djela protiv imovine – prijevarom opisano u čl.236.st.1.KZ/11 i kaznenog djela protiv privatnosti – nedozvoljenom upotrebom osobnih podataka opisano u čl. 146.st.1. KZ/11

1.1.Na raspravi dana 28. svibnja 2025. tužitelj je izmijenio prijedlog kaznene sankcije na način da je predložio da se optuženiku izrekne jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedne godine koja se neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo. Potom je optuženik naveo da je razumio učinjene izmjene.

2.Pozvan da se izjasni kakav stav zauzima prema optužbi optuženik je izjavio da se u odnosu na kaznena djela koja mu se stavljaju na teret smatra krivim.

3.Nakon toga upućen da može odmah iskazivati o svim okolnostima koje ga terete i iznijeti sve činjenice koje mu idu u korist, optuženik NA naveo je da je kaznena djela počinio na način, u vrijeme i na mjestu kako se to navodi u optužnici. Naveo je da mu je žao zbog počinjenih djela i da se iskreno kaje te je obećao da se tako nešto neće više nikada ponoviti. Nikada do sada da nije imao i da neće imati problema sa zakonom. Lošeg je imovnog stanja, a i njegova izvanbračna supruga da je nezaposlena.

3.1.Na pitanja tužitelja optuženik je odgovorio da je tijekom 2022. bio bez posla, njegova greška da je ta što je svoju zaručnicu naučio na malo lagodniji život, a kako nije imao nikakva primanja počinio je navedena kaznena djela. Tako nešto da više nikada ne bi učinio.

3.2.Sankciju koja mu je predložena od strane tužitelja da prihvaća odnosno da je sa istom suglasan.

4.Sudac je potom konstatirao da je priznanje optuženika dano na raspravi potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima i to sa zapisnikom o ispitivanju osumnjičenika NA, zajedno sa audio-video snimkom ispitivanja osumnjičenika (list 12-15), zapisnikom o prepoznavanju okrivljenika po svjedoku BA od veljače 2023. (list 16-18), zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od 20. prosinca 2022. (list 21), potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 20. prosinca 2023. (list 22), zapisnikom o vraćanju privremeno oduzetih predmeta od 17. veljače 2023. (list 23- 24), zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od 16. veljače 2023. (list 25), potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 16.veljače 2023. (list 26), zapisnikom o vraćanju privremeno oduzetih predmeta od 16. veljače 2023. (list 27), zapisnikom o očevidu od 16. rujna 2022. (list 30-31), potvrdom novčane transakcije putem od 24. kolovoza 2022. (list 46-48), zapisnikom o ispitivanju osumnjičenika NA, zajedno sa audio-video snimkom ispitivanja osumnjičenika (list 51-55), zapisnikom o ispitivanju svjedoka-predstavnika oštećenika KA (list 63-64), zapisnikom o ispitivanju svjedoka-oštećenika MA (list 75-76), ispisom fotografije osobne iskaznice MA sa društvene mreže "Facebook" (list 81), ispisom korespondencije između MA i SA (list 82-88), ispisom korespondencije između MA i drugih osoba (list 89118), zapisnikom o ispitivanju svjedoka-oštećenika SA (list 147-148) i ispisom korespondencije između SA i NA (list 120-142).

5.Dakle, da je optuženik počinio predmetna kaznena djela proizlazi iz njegovog očitovanja na optužbu kojim je izjavio da se smatra krivim za počinjenje kaznenih djela koje mu se stavljaju na teret kao i iz njegove obrane u kojoj je priznao da je predmetna kaznena djela počinio u vrijeme, u mjestu i na način kako je to opisano u optužnici. Obrana optuženika je uvjerljiva i potpuna, te je sud smatra vjerodostojnom i u suglasju je sa priležećom materijalnom dokumentacijom odnosno dokazima.

6.Budući je optuženik na raspravi kaznena djela u cijelosti i okolnosno priznao ne osporavajući optužnicu niti u jednom dijelu, a njegovo priznanje je u suglasju sa priležećom materijalnom dokumentacijom, to sud smatra neprijeporno utvrđenim da je optuženik svojim postupanjem ostvario sva zakonska obilježja predmetnih kaznenih djela za koje ga se tereti i to produljeno kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom opisano u čl. 229.st.1. toč.1.KZ/11 u svezi čl. 52. KZ/11; kazneno djelo protiv imovine – prijevarom opisano u čl. 236.st.1. KZ/11; kazneno djelo protiv imovine – prijevarom opisano u čl.236.st.1. KZ/11 i kazneno djelo protiv privatnosti – nedozvoljenom upotrebom osobnih podataka opisano u čl. 146.st.1. KZ/11, odnosno nesporno je da su se u postupanju optuženika ostvarila objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela stavljenog mu na teret i to upravo na način, u vremenu i na mjestu opisano u izreci odluke. Stoga je optuženik oglašen krivim i osuđen po zakonu.

7.Sud je u smislu odredbe čl. 417a. st. 4. ZKP/08 u dokaznom postupku izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o kazni, te je izvršen uvid u izvadak iz kaznene evidencije za optuženika (list 59, 225-226 spisa) i utvrđeno je da optuženik nije kazneno osuđivan.

8.Prilikom odlučivanja o kaznenoj sankciji za optuženika sud je cijenio odredbu članka 41. KZ/11 kojom je propisana svrha kažnjavanja.

8.1.Prilikom određivanja vrste i visine kazneno pravne sankcije sud je cijenio olakotne okolnosti za optuženika i to činjenicu da je optuženik priznao počinjenje kaznenih djela što je u znatnoj mjeri pridonijelo utvrđivanju činjeničnog stanja u ovom postupku bez kojeg priznanja utvrđivanje odlučnih činjenica bilo bi teže, a sam postupak dužeg trajanja kao i činjenicu da optuženik nije kazneno osuđivan, činjenicu da je na raspravi iskazao kajanje i žaljenje zbog počinjenih kaznenih djela i obećao da se tako nešto više neće ponoviti, dok otegotnih okolnosti na strani optuženika sud nije našao. Dosadašnju prekršajnu kažnjavanost sud nije uzeo kao otegotnu okolnost budući je optuženik kažnjavan za prekršaje iz oblasti sigurnosti prometa na cestama.

8.2.Cijeneći težinu i društvenu opasnost počinjenih kaznenih djela, ocjenjujući stupanj krivnje optuženika pobude iz kojih su djela počinjena, ulogu optuženika u počinjenju djela a uvažavajući istaknute olakotne okolnosti i odsutnost otegotnih, optuženiku su za svako počinjeno kazneno djelo utvrđene pojedinačne kazna zatvora te je potom osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine te mu je potom izrečena uvjetna osuda kojom je određeno da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko tijekom provjeravanja od tri godine od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

8.3.Sud drži da je takva sankcija primjerena svim okolnostima pod kojima su kaznena djela počinjena te ličnosti i stupnju kaznene odgovornosti optuženika kao i jačini povrede zaštićenog društvenog dobra čime će se ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije kažnjavanja. Ovako izrečena kazna zatvora može u dovoljnoj mjeri utjecati na optuženika, da više ne čini kaznena djela, kao i na stvaranje svijesti kod drugih da ovakva djela ne mogu proći nekažnjena.

8.4.Sud je imao u vidu i odredbu članka 417.a st.7. ZKP/08 prema kojoj odredbi sud u presudi ne smije izreći drugu vrstu kazne ili druge mjere propisane Kaznenim zakonom niti veću mjeru kazne od predložene optuženiku koji se očitovao krivim u odnosu na kaznena djela koja su predmet optužbe te se suglasio sa vrstom i mjerom predložene kazne i mjere. U konkretnom slučaju na raspravi dana 28. svibnja 2025. optuženik se sa predloženom kaznenom sankcijom u cijelosti suglasio.

9.Oštećenici i to „Avarus“ d.o.o., BA, „Jelena Depope“ j. d.o.o. i SA upućeni su da imovinsko pravne zahtjeva ostvaruju u građanskom postupku budući podaci kaznenog postupka ne daju pouzdanu osnovu ni za potpuno niti za djelomično presuđenje, a utvrđivanje istog dovelo bi do znatnog odugovlačenja ovog kaznenog postupka.

10.Budući je optuženik lošeg imovnog stanja, tek se zaposlio i još nije dobio niti jednu plaću, vanbračna supruga mu je također nezaposlena, na temelju čl.148.st. 6. ZKP/08 oslobođen je obveze da naknadi troškove kaznenog postupka u cijelosti smatrajući da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

11.Temeljem svega iznijetog odlučeno je kao u izreci.

U Rijeci, 29. svibnja 2025.

Sudac:

Ksenija Jurković-Šepić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste.

Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

- tužitelju

- optuženiku,

- oštećenicima „Avarus“ d.o.o., BA, „Jelena Depope“ j. d.o.o. , SA ŽA