1                 Poslovni broj: Pp-843/2024-9

 

 

                                             

       REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

  STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

             OIB: 77561654785

                                                                            Poslovni broj: Pp-843/2024-9

 

U  I M E   R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P  R  E  S  U  D  A

 

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Sanje Bušić, uz sudjelovanje zapisničara Katarine Baotić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Z.Š., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), dalje u tekstu: ZSPC/08/10/11/13/14/15/17/19/20/22 pokrenutog optužnim prijedlogom PU Vukovarsko-srijemske, Postaja granične policije Županja KLASA: 211-07/24-5/11064, URBROJ: 511-15-12-24-1 od 27. travnja 2024. nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u odsutnosti okrivljenika, dana 23. srpnja 2024.,         

                                                                                       

p r e s u d i o   j e

 

Okrivljenik Z.Š., OIB: …, sin …, rođen … godine u …, prebiva u …, državljanin RH, prema potvrdi Ministarstva unutarnjih poslova, Odjela za prekršajne evidencije od 8. svibnja 2024. okrivljenik prekršajno osuđivan,

 

k  r  i  v    j e

 

što je dana …. u 15,03 sati u … upravljao u prometu osobnim automobilom marke "…" reg. oznake … iako je u krvi imao alkohola od 1,65 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,55 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

 

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. i 8. ZSPC/08/10/11/13/14/15/17/19/20/22, pa mu se primjenom navedenog propisa

 

i z r i č e

             

I. Novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR (tisućutristotinedvadeseteura).

 

              Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 60 dana po pravomoćnosti presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne (880,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

 

II. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

              Temeljem članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme trajanja mjere opreze koje mu je odredilo tijelo policije uz privremeno oduzimanje vozačke dozvole u trajanju od jednog dana.

Zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti ove presude.

 

III. Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda u iznosu od 30,00 EUR, u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate.

 

Obrazloženje

 

1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja podnijela je ovom sudu dana 7. svibnja 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika Z.Š. zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.

 

2. Okrivljeniku Z.Š nije bilo moguće uručiti pozive za glavnu raspravu za dan 22. svibnja 2024. godine u 9,45 sati i 17. lipnja 2024. u 11,30 sati, koji mu nisu dostavljeni, a prema obavijesti dostavljača Hrvatske pošte okrivljenik je obavješten o prispijeću pošiljke, ali istu nije podigao. Stoga je sud poziv za glavnu raspravu za dan 23. srpnja 2024. u 8,45 sati istaknuo na oglasnoj ploči suda dana 1. srpnja 2024. godine, a protekom osmog dana smatra se da je dostava poziva uredno obavljena, sukladno članku 145. stavak 5. Prekršajnog zakona, pa je sud odlučio da se ispitivanje okrivljenika neće  provoditi, budući je uredno primio poziv, a s obzirom da u postupku nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja, sukladno odredbi članka 85. stavak 3. i članka 171. stavak 2. Prekršajnog zakona, sud je ocijenio da njegovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, u smislu odredbe članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona.

 

3. U dokaznom postupku pročitana obavijest počinitelju prekršaja serijski broj: 00481007 od 13. travnja 2024., službena zabilješka PGP Županja od 13. travnja 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijski broj: 01909064 od 13. travnja 2024. i utvrđeno je da je okrivljenik u trenutku provedenog ispitivanja imao koncentraciju alkohola u krvi od 1,65 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,55 g/kg alkohola u krvi. Nadalje, pročitana je naredba o određivanju mjere opreza serijski broj: 00963676 od 13. travnja 2024. i potvrda Ministarstva unutarnjih poslova, Odjela za prekršajne evidencije od 8. svibnja 2024. i utvrđuje se da je okrivljenik ranije osuđivan.

 

              4. Na temelju provedenih dokaza, utvrđeno je da je okrivljenik upravljajući u prometu na cesti osobnim automobilom marke "…" reg. oznake … iako je u krvi imao alkohola od 1,65 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,55 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka. Zapisnik o provedenom alkotestiranju uredan je i potpun te vlastoručno potpisan od okrivljenika, pa ga je sud prihvatio kao dokaz o utvrđenoj količini alkohola u krvi okrivljenika. U postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, pa ga je sud proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

 

5. S obzirom na  tako utvrđeno činjenično stanje sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. ZSPC/08/10/11/13/14/15/17/19/20/22, pa kako u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, sud ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

 

6. Pri izboru mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. PZ-a), uzimajući pritom kao otegotno raniju osuđivanost, dok olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.

 

7. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrana upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a okolnost da je okrivljenik upravljao automobilom u prometu na cesti s koncentracijom alkohola u krvi od 1,55 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što upućuje na opasnost da bi mogao ponovo činiti prekršaje u prometu, utjecala je na odluku suda da mu se zabrani sudjelovanje kao vozača „B“ kategorije u prometu na cesti u navedenom trajanju, a koja mjera će preventivno djelovati na okrivljenika i kod njega ukloniti uvjete koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. 

Temeljem članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme trajanja mjere opreze koje mu je odredilo tijelo policije uz privremeno oduzimanje vozačke dozvole u trajanju od jednog dana.

Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.

 

8. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 60 dana od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

 

9. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka  3 a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.

 

Na temelju iznijetog, riješeno je kao u izreci.

 

U  Županji, 23. srpnja 2024.  

 

Viši sudski savjetnik:                                                                        Sudac:

  Sanja Bušić, v.r.                                                                    Dražen Goda, v.r.

 

 

 

              Zapisničar:

         Katarina Baotić, v.r.

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM  LIJEKU:

Protiv ove presude stranke u postupku imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.

 

 

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku Z.Š.
2. Tužitelju – Postaja granične policije Županja
3. Spis