Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Malom Lošinju

Posl. broj: Pp-643/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Branke Pahljina, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PM, radi djela prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, u nastavku ZSPC) iz optužnog prijedloga PU Primorsko-goranske, Policijske postaje Mali Lošinj s ispostavom Cres, klasa: 211-07/24-1/11252, urbroj: 511-09-26-24-1 od 8. kolovoza 2024. na javnoj i glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 29. svibnja 2025. u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ) istog dana

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik PM, sin P i B, djev. R, rođ. **.**.1982. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] i boravkom u Cresu, Palada 10, VŠS, kapetan duge plovidbe, zaposlen, neoženjen, bez djece, državljanin RH, kažnjavan

k r i v  j e

što je:

8. kolovoza 2024. u 03:00 sati u Cresu, D 100/2 u pravcu Ulice hrvatskih branitelja, upravljao osobnim automobilom marke Seat reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,16 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg što iznosi 1,06 g/kg

čime je postupio suprotno čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 199. st. 7. istog Zakona.

Stoga se temeljem čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku PM

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura)

Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, okrivljenik PM dužan je platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne PM uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 440,00 eura (četiristo četrdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju čl. . 3. u svezi s čl. . 2. PZ, okrivljenik PM je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 70,00 eura (sedamdeset eura) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenik PM novčanu kaznu i troškove ne plati u roku koji mu je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova postupka na novčanim sredstvima okrivljenika.

Temeljem čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. PZ prema okrivljeniku PM izriče se ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE, u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem čl. 130. st. 9. PZ, vrijeme za koje je okrivljeniku PM privremeno oduzeta vozačka dozvola u trajanju od 12 sati po Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole Policijske postaje Mali Lošinj s ispostavom Cres broj: 1051605342 od 8. kolovoza 2024. uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije po ovoj presudi.

Obrazloženje

1. PU Primorsko-goranska, Policijska postaja Mali Lošinj s ispostavom Cres, klasa: 211-07/24-1/11252, urbroj: 511-09-26-24-1 od 8. kolovoza 2024., temeljem čl. 229. u svezi s čl. 234. PZ, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika PM radi djela prekršaja, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na narečeni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, pa je povodom prigovora osporeni navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

2.Okrivljenik PM je na saslušanju iskazao da se smatra krivim za prekršaj za koji ga optužba tereti. Iznoseći svoju obranu priznao je da je uistinu kritičnog dana upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se Ulicom hrvatskih branitelja u Cresu, D100/2 pod utjecajem alkohola u organizmu od 1,06 g/kg. Svjestan je da nije smio upravljati vozilom pod utjecajem alkohola, a razlog zbog čega je to učinio bio je tak što je htio odvesti prijateljicu njegove cure na hitnu obzirom d je njoj bilo loše, a hitna nije dolazila pa je on krenuo iz adrese Palada, Cres prama Šetalištu 20. travnja gdje ga je zaustavio policijski službenik i utvrdio predmetni prekršaj. Kada ga je policijski službenik zaustavio rekao m u je zašto i zbog čega upravlja vozilom te je priznao prije samog ispitivanja konzumaciju alkohola. međutim policijski službenik je proveo postupak alko testiranja koji je prihvatio i na isti nema nikakvih primjedbi. Kada se sve to dogodilo nazvao je curu i rekao joj da ga je zaustavio policijski službenik te da neće tako brzo doći te neka ponovno nazovu hitnu radi pružanja pomoći prijateljici. Žao mu je što je počinio navedeni prekršaj, kaje se i daje obećanje da se to više neće ponoviti.

3.U provedenom dokaznom postupku proveden je dokaz uvidom u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu i to u izvršen je uvid u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu i to zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PU Primorsko-goranske, PP Mali Lošinj s ispostavom Cres, serijski broj: [serijski broj] na ime PM od 8. kolovoza 2024., naredbu o određivanju mjere opreza PU Primorsko-goranske, PP Mali Lošinj s ispostavom Cres, serijski broj: [serijski broj] na ime PM od 8. kolovoza 2024., izvješće o ispitivanju br. 0460/24 za aparat Etilometar Alcotest 6810, proizvođača Dräger Safety AG &Co. KGaA od 29. veljače 2024. te izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime PM od 8. kolovoza 2024.

4.U tako provedenom postupku, na temelju jasnog i okolnosnog priznanja okrivljenika te činjenica utvrđenih uvidom u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, neprijeporno je utvrđeno da je isti počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, činjenično i pravno opisan u izreci presude, zbog čega je oglašen krivim i kažnjen.

5.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa je tako kao olakotnim cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret i da nisu nastupile štetne posljedice, a otegotne okolnosti ovaj sud nije našao unatoč činjenici što je isti prekršajno kažnjavan. Uvjerenje je suda da će izrečena novčana kazna u izreci naznačenom iznosu koja mu je izrečena u posebnom minimumu postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da uvidi neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojeg je kažnjen i odvratit ga da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje u prometu na cestama.

6.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

7.Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.

8.Temeljem čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. PZ, okrivljeniku PM je za počinjeni prekršaj izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, imajući u vidu okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te prirodu i težinu prekršaja, stupanj alkoholiziranosti što predstavlja jedan od najgrubljih prekršaja predviđenih ZSPC, evidentna je opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti prekršaj, pa je prema njemu izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom "B" kategorije u navedenom vremenskom trajanju, a njenom će se primjenom otkloniti uvjeti koji omogućavaju potencijalno djelovanje na počinjenje novog prekršaja te je njena primjena nužna i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika, koja će na njega utjecati, kao i na sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

9.Vrijeme za koje je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola po Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole na rok od 12 sati uračunava se u vrijeme trajanja primijenjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije po ovoj presudi.

Mali Lošinj, 29. svibnja 2025.

ZAPISNIČARKA

SUDAC

Branka Pahljina, v.r.

Vlado Pleše, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Malom Lošinju, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].

DOSTAVITI:

1. tužitelju

2. okrivljeniku

3. spis