Zakon.hr

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj O-755/2025-71

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E O N A S LJ E Đ I V A NJ U

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Sanji Grgurić Hojski, u ostavinskom predmetu iza pokojnog ĐM, sina Đ, rođenog **.**.1929., umrlog **.**.1978., državljanina SFRJ, s posljednjim prebivalištem u [adresa], nakon provedenog postupka, 29. svibnja 2025.

r i j e š i o j e

I. Utvrđuje se da ostavinsku imovinu pokojnog ĐM, sina Đ, rođenog **.**.1929., umrlog **.**.1978., državljanina SFRJ, s posljednjim prebivalištem u [adresa], čine:

NEKRETNINE:

- upisane kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kčbr. [katastarska čestica] uređeno zemljište od 22 m[2] , kčbr. [katastarska čestica] oranica krčina kod kuće u [adresa] od 331 čhv, kčbr. [katastarska čestica] livada krčina u [adresa] od 268 čhv i kčbr. [katastarska čestica] kuća br. 31 i dvorište u [adresa] od 42 čhv – u 1/1 dijela ostavitelja,

- upisane kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. i to kčbr. [katastarska čestica] obiteljska stambena zgrada u [adresa], u [adresa] u kopiji plana označena br. I i dvorište u Gor. [adresa] od 235 čhv – u 1/1 dijela ostavitelja,

- upisane kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kčr. 3193/29 oranica Doktoršćina u Štefanovcu od 880 čhv- u ¼ dijela ostavitelja, s time da je ostavitelj upisan kao ĆM, [adresa].

II. Njegovim nasljednicima temeljem oporuke i zakona utvrđuju se:

1. IM iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kći ostavitelja- u 16/30 dijela,

2. ĐMBO iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], unuka ostavitelja – u 4/30 dijela,

3. EM iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], unuka ostavitelja – u 4/30 dijela

4. LM iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], sin ostavitelja – u 3/30 dijela,

5. OM iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], sin ostavitelja- u 3/30 dijela.

III. Zemljišnoknjižni odjel Zagreb Općinskog građanskog suda u Zagrebu izvršit će, nakon pravomoćnosti ovog rješenja, u zemljišnoj knjizi u skladu s pravilima zemljišnoknjižnog prava upis prava nasljednika iz stavka II. ovog rješenja na nekretninama iz stavka I. ovog rješenja.

Obrazloženje

1. U ostavinskom postupku iza pokojnog ĐM utvrđeno je da su njegovi zakonski nasljednici supruga ŠM te djeca LM, VM, OM i IM. Tijekom ostavinskog postupka preminula je ŠM te je njezina nasljednica kći IM. Preminuo je i VM, a njegove nasljednice su ĐMBO i EM.

2. Na ročištu 27. prosinca 1978. proglašena je oporuka ostavitelja koju se nasljednici ŠM, IM i VM priznali istinitom i pravovaljanom te su prihvatili nasljedstvo temeljem iste što se tiče kuće u [adresa] te su se sporazumjeli da prihvaćaju nasljedstvo svaki u 1/3 dijela (ročište 27. prosinca 1978. – list 5/II spisa). Na ročištu 21. veljače 1979. nasljednici OM i LM priznali su oporuku istinitom i valjanom, no smatrali su da nisu namireni u nužnom dijelu te su zatražili nužni dio. Nasljednici ŠM, IM i VM osporili su obojici pravo na nužni dio smatrajući da su isti namireni u svom nužnom dijelu jer im je ostavitelj ostavio oporučno oranicu ''Čret'' u Jazbinama koja po površini premašuje njihov nužni dio. Nasljednici LM i OM podnijeli su Općinskom sudu u Zagrebu 2. veljače 1981. tužbu radi utvrđenja da nisu namireni u nužnom dijelu koja je zaprimljena pod brojem P-927/81 zbog čega je ostavinski postupak prekinut rješenjem od 19. ožujka 1981.

3. Podneskom od 17. siječnja 2022. nasljednici LM i OM obavijestili su da je okončan parnični postupak te su predložili nastaviti postupak i donijeti rješenje o nasljeđivanju te uručiti im kao nužnim nasljednicima po 1/10 dijela s naslova nužnog dijela.

4. Rješenjem ovoga suda poslovni broj O-3387/78-23 od 23. ožujka 2022. nastavljen je postupak u ovom predmetu.

5. Rješenjem o nasljeđivanju ovoga suda poslovni broj O-7328/2022-47 od 10. listopada 2023. utvrđena je ostavinska imovina te njegovi nasljednici temeljem oporuke i zakona. Navedeno rješenje ukinuto je rješenjem Županijskog suda u Puli- Pola poslovni broj Gž-1426/2023-2 od 15. siječnja 2025. s uputom da prvostupanjski sud u nastavku postupka treba pribaviti presudu ovoga suda poslovni broj P- 6245/2020-7 od 31. svibnja 2021., koja nije priložena u spis kao dokaz te potom ponovno ocijeniti kakav je točno sadržaj izreke te presude u pogledu obima umanjenja oporučnog raspolaganja ostavitelja ĐM kao promjene oporučnog raspolaganja. Također je navedeno da će prvostupanjski sud voditi računa i o sastavu ostavine u smislu da predmet nasljeđivanja može biti i izvanknjižno vlasništvo nekretnina kad nema spora među nasljednicima.

6. U prvostupanjskom postupku presuda ovoga suda poslovni broj P- 6245/2020-7 od 31. svibnja 2021. priložena je u spis još 17. siječnja 2022. kada ju je dostavio punomoćnik nasljednika EM i OM odvjetnik Denis Hüsein predlažući nastavak postupka te se ista nalazi na listovima 40-45 spisa. Nakon što je navedena presuda dostavljena u spis prvostupanjski sud je po naredbi od 15. veljače 2022. izvršio i uvid u spis P-6245/2020 te o tome sastavio i službenu bilješku 14. ožujka 2022. kojom je utvrdio da je postupak P-6245/2020 pravomoćno okončan te da je presuda priložena spisu na listovima 40-45 spisa (službena bilješka iza lista 48 spisa). Nakon uvida u navedenu presudu koja je priložena spisu, prvostupanjski sud je donio rješenje o nastavku postupka poslovni broj O-3387/78-23 od 23. ožujka 2022.

7. Iz izreke presude poslovnog broja P-6245/20-7 od 31. svibnja 2021. u koju je izvršen uvid i koja je priložena ovom spisu na listovima 40-45, a kako je navedeno i u ranije u ukinutom rješenju o nasljeđivanju ovoga suda, utvrđeno je da je raspolaganjem na temelju oporuke od 1. listopada 1976. ostavitelja povrijeđen nužni dio LM i OM te je u ostavinsku masu iza ostavitelja vraćen

1/10 dijela nekretnina, i to:

- kčbr. [katastarska čestica] Dečak k. o. [katastarska općina] po novom kčbr. [katastarska čestica] Dečak, oranica, površine 1457 m[2] i kčbr. [katastarska čestica] Dečak oranica, površine 1361 m iz PL 2861 k. o. [katastarska općina], koja odgovara zkčbr. [katastarska čestica] oranica iz zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina],

- kčbr. [katastarska čestica] površine 2811 m[2] k. o. [katastarska općina] iz PL 1772 k. o. [katastarska općina] koja odgovara zkčbr. [katastarska čestica] oranica Retkovina I gaj u Krčevini, površine 769 čhv iz zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina],

- kčbr. [katastarska čestica] kuća, [adresa] (površine 100 m[2] ), zgrada (površine 53 m[2] ) i dvorište (površine 561 m ), ukupne površine 714 m upisana u PL 1580 k. o. [katastarska općina] i upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] kao dio zkčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina],

- kčbr. [katastarska čestica] voćnjak, površine 1400 m[2] , upisana u PL 1580 k. o. [katastarska općina] i upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] kao dio zkčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] te u zk. ul. br. [broj ZK uloška] kao zkčbr. [katastarska čestica] i zkčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina],

- kčbr. [katastarska čestica] oranica, površine 660 m[2] , upisana u PL 1580 k. o. [katastarska općina] i upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] kao dio zkčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] te u zk. ul. br. [broj ZK uloška] kao zkčbr. [katastarska čestica] i zkčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina],

- kčbr. [katastarska čestica] oranica, površine 424 m[2] , upisana u PL 1580 k. o. [katastarska općina] i upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] kao dio zkčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] radi raspoređivanja i uručenja tužiteljima – LM i OM. Posebno se napominje da nasljednici nikad nisu upućeni iz ostavinskog postupka pokrenuti parnicu radi spornih činjenica, već su nasljednici sami pokrenuli parnični postupak u vezi onih spornih činjenica koje se sami definirali. Nakon tako pokrenutog parničnog postupka, ostavinski postupak je prekinut na ročištu održanom 19. ožujka 1981. (list 26 spisa).

8. Prema odredbi čl. 174. Zakona o nasljeđivanju (''Narodne novine'', broj 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015 i 14/2019, dalje u tekstu ZN 03), koji se u ovom postupku primjenjuje temeljem čl. 253. ZN 03, propisano je da se u ostavinskom postupku utvrđuje tko su ostaviteljevi nasljednici, što čini ostaviteljevu ostavinu te koja još prava glede ostavine pripadaju nasljednicima, zapisovnicima i drugim osobama. Uvidom u pravomoćnu presudu ovoga suda poslovni broj P- 6245/20-7 od 31. svibnja 2021. utvrđeno je da su, između ostalih, kao nekretnine koje su u 1/10 dijela vraćene u ostavinu radi namirenja nužnog dijela Ć i OM navedene nekretnine upisane u posjedovni list 1772 k. o. [katastarska općina] i to kčbr. [katastarska čestica] oranica od 2811 m[2] koja odgovara kčbr. [katastarska čestica] oranica Retkovčina i gaj u Krčevini od 769 m[2] upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Uvidom u posjedovni list broj 1772 k. o. [katastarska općina] utvrđeno je da je kao posjednik upisana TM, dok je uvidom u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] utvrđeno da je kao vlasnik upisan I (E) L, a ne ostavitelj. Nasljednici su naveli da je TM majka ostavitelja te su predložili u ovom postupku utvrditi rodoslovlje iza pokojne TM i rasporediti imovinu nasljednicima kako je to utvrđeno presudom. Prema odredbi članka 122. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (''Narodne novine'', broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12,152/14, 81/15 i 94/17 dalje u tekstu: ZV) i prema odredbi čl. 8. st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama (''Narodne novine'', broj 63/19 i 128/22) smatra se da zemljišna knjiga istinito i potpuno održava činjenično i pravno stanje zemljišta. Na temelju ovih odredbi, presumira se da je ono što je u tim knjigama upisano i istinito pa tako i da je vlasnik nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Stjepan L, a ne da je riječ o ostavini pokojnog ĐM, zbog čega navedena nekretnina nije obuhvaćena ovim rješenjem. Nasljednici, koji smatraju da je ova nekretnina bila u vlasništvu ostavitelja, ovlašteni su pokrenuti odgovarajući parnični ili drugi postupak u kojem će navedeno dokazati te će se potom i navedena nekretnina rasporediti nasljednicima (tako i ŽS u Zagrebu u Gž-5730/2017-2 od 16. siječnja 2018.) Nadalje u odnosu na navode nasljednika EM i OM koji tvrde da je u odnosu na nekretninu upisanu u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u ovom postupku trebalo utvrditi da je ostavitelj vlasnik iste u cijelosti, a u odnosu na nekretninu upisanu u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] koja odgovara kčbr. [katastarska čestica] upisanu u posjedovni list 1772 k. o. [katastarska općina] u odnosu na koju su upisani pok. djed i baka ostavitelja, navodi se da nasljednici koji smatraju da u odnosu na ove nekretnine i suvlasničke dijelove ostvaruju pravo nasljeđivanja, to svoje pravo trebaju ostvariti kroz ostavinski postupak iza pok. TM, ĆM i DM u kojim postupcima će se jedino moći utvrditi jesu li navedene osobe oporučno raspolagale, ako jesu, u korist koga te ako nisu, tko su njihovi zakonski nasljednici. Navedeno nije bilo predmet parničnog postupka vođenog kod ovog suda pod poslovnim brojem P-6245/2020 niti može biti predmet ovog ostavinskog postupka.

9. Slijedom navedenog, kao ostavinska imovina ostavitelja utvrđene su nekretnine pobliže opisane u izreci stavak I. ovog rješenja.

10. Sukladno odredbi čl. 31. Zakona o nasljeđivanju (''Narodne novine'', broj 20/1955 i 12/1965, dalje u tekstu: ZN 55, kao važeći zakon na dan smrti ostavitelja, sada čl. 70. st. 3. ZN 03) nužni nasljednici imaju pravo na dio ostavine kojim ostavilac ne može raspolagati i koji se naziva nužni dio. Nužni dio potomaka, usvojenika i njihovih potomaka i bračnog druga iznosi jednu polovinu, a nužni dio ostalih nasljednika jednu trećinu od onog dijela koji bi svakom pojedinom od njih pripao po zakonskom redu nasljeđivanja. Ostatkom ostavine može oporučitelj raspolagati po svojoj volji i taj dio ostavine naziva se raspoloživi dio. Da ostavitelj nije raspolagao oporučno, svakom od zakonskih nasljednika pripalo bi 1/5 dijela ostavinske imovine. Stoga nužni dio nasljednika EM i OM, po stavu ovog suda, iznosi po 1/10 dijela. Preostalih 8/10 dijela ostavinske imovine raspoređuje se temeljem oporuke oporučnim nasljednicima BM (oporučnoj nasljednici i kao nasljednici oporučne nasljednice ŠM, sada pokojne) te ĐMBO i EM (kao nasljednicima oporučnog nasljednika VM, sada pokojnog), i to BM u 2/3 dijela (što iznosi 16/30 dijela), a ĐMBO i EM u 1/3 dijela (što iznosi po 4/30 dijela svaka).

11. Slijedom navedenog temeljem čl. 174., čl. 175. i čl. 181. ZN 03 u vezi s čl. 31. ZN 55 (čl. 70. ZN 03), odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 29. svibnja 2025.

Sutkinja:

Sanja Grgurić Hojski

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda u četiri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja.

DNA:

1. IM po pun. Mario Šarušić, odvjetnik

2. ĐMB EM po pun. Mario Šarušić, odvjetnik

3. EM po pun. Mario Šarušić, odvjetnik

4. LM po pun. Denis Hüsein, odvjetnik

5. OM po pun. Denis Hüsein, odvjetnik

6. Porezna uprava Zagreb po pravomoćnosti

7. Zk. odjel ovog suda po pravomoćnosti

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte