REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj KZD-124/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu tog suda Sonji Vrandečić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Barbare Pavlović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ĆD, zbog kaznenog djela iz članka 177. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18 i 126/19, 84/21 i 114/22 - dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KOz-DO-130/2025 od 28. svibnja 2025. godine, odlučujući o zahtjevu Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanje kaznenog naloga, dana 29. svibnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku - ("Narodne novine" 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 121/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17 , 126/19 i 21/21 – dalje u tekstu: ZKP/08) prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu i

i z d a j e  s e

K A Z N E N I  N A L O G

okr. ĆD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina TD i UD, rođene Ć, rođenog **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, konobara, nezaposlenog, sa završenom srednjom stručnom spremom, neoženjenog, otac jednog mlt. djeteta, lošeg imovnog stanja, neosuđivanog, brani se sa slobode,

k r i v  j e

da je:

- u razdoblju od 10. rujna 2024. do 02. siječnja 2025., u Zagrebu, kao otac djeteta PD, rođene **.**.2007., koju je od 2008. posjetio svega par puta, unatoč tome što je imenovanu priznao kao svoju kćer, a na vještačenje očinstva 29. lipnja 2010. se nije odazvao, poslao više poruka sadržaja neprimjerenog za dijete njezine dobi, pa joj je tako 10. rujna 2024. napisao poruke sadržaja: "Bok PD, želim se zahvaliti na tvome vremenu, danas ću potpisati nagodbu i uplatiti što sam dužan. Tvoja majka je izrazila želju i zabranila da te viđam sve dok ne podmirim dugovanje. To je razlog zašto se nismo vidjeli svih ovih godina. Nažalost, situacija je takva kakva je, iskreno ni nas dvoje ne znamo jesi ti uopće moja kćer, DNK test nikada nije napravljen, a tvoja majka ne želi dati tvog DNK. Tako da je i meni sasvim u redu da me smatraš ocem i da ne želiš ništa od mene i da si se odrekla mene. Hvala ti PD, ako imaš kakvih pitanja, slobodno se obrati. Pozdrav", zatim 23. listopada 2024. poruke sadržaja: "Hej, PD, jesi li razmislila da napravimo DNK test, mislim da je dobro za tebe da znaš tko ti je otac. Reci mi ako si zainteresirana da se vidimo", zatim joj, na njezino pitanje "Zaš misliš da mi nisi tata, u rodnom listu piše", odgovorio "Zato što od prvog dana postoji sumnja i tvoja majka nikad nije pristala da se napravi DNK test. Evo sada ti želim izaći u susret i da oboje znamo je li stvarno tako. Ništa osobno. Bolje je za tebe da ne naslijediš moje dugove i kredite. Bit ćeš slobodna od svega. Ali ako se pokaže drugačije, da si spremna preuzeti odgovornost.", zatim joj 24. listopada 2024. poslao poruku sadržaja: "Hej, PD i ovom porukom sada previše riskiram, jer tvoja majka mi je poslala prijetnju da ako pošaljem još jednu poruku da će me prijaviti. Drugo, što se tiče novaca, treba se poštivati zakon, tvoja majka inzistira da se uplaćuje alimentacija i to putem banke. Tako da nažalost, opet si ti tu zakinuta. Prošli mjesec sam uplatio majci 15.000 EUR za tebe, nadam se da nije sve potrošila na sebe, kao i uvijek. Tako da zakon je zakon, a majku se poštuje i njene odluke. Za kraj, ponavljam, ja ti nisam otac, ja još imam tu "obavezu" da plaćam za tebe do iduće godine, ali kada napunio 18 godina, ja više nemam veze s tobom. Ja sam baš sada u Rimu, koja slučajnost. Preporučio bi ti najbolji tiramisu, hotel Bvlgari", dana 24. listopada 2024., u 19,32 sati, joj, na njeno pitanje "zas se nisi pojavio na dnk analizu i nemamo baš dobar odnos", odgovorio "kako misliš nisam se pojavio ??? Imaš krive informacije. Imali smo prije nego je tvoja majka napravila ovrhu. Družila si se i s tetom T, nađi se bar s njom koji dan na kavi, ona ti ništa nije kriva", te joj 02. siječnja 2025. poslao poruku sadržaja: „Hej U jesi da se vidimo danas? ĆD. Sretna to Nova godina!“, a koje su poruke kod nje izazvale osjećaj uznemirenosti i straha, tako da ga je blokirala kako takve poruke više ne bi dobivala,

- dakle, kao roditelj grubo zanemario svoje dužnosti podizanja, odgoja i obrazovanja djeteta i na drugi način grubo povrijedio djetetova prava,

- čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - povredom djetetovih prava, opisano po članku 177. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 177. stavku 2. KZ/11

Temeljem članka 177. stavak 2. KZ/11

i z r i č e  s e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

Temeljem članka 56. KZ/11

p r i m j e n j u j e  s e

UVJETNA OSUDA

temeljem koje se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

Temeljem članka 145. stavak 1. i 2. točka 1. i 6. u svezi članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeni je dužan nadoknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 100,00 eura (sto eura).

Obrazloženje

1. Dana 28. svibnja 2025. godine OKDO Zagreb podnio je ovom sudu optužnicu protiv okrivljenog ĆD zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece i to –povredom djetetovih prava – opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 2. KZ/11, zatražio da se protiv okrivljenog izda kazneni nalog zbog počinjenja citiranog kaznenog djela te da se istom izrekne kazna zatvora u trajanju od jedne godine, s time da se primijeni uvjetna osuda kojom se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni ĆD u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Razmatrajući zahtjev ovlaštenog tužitelja, ovaj sud je našao kako podaci u optužnici i dokazi u spisu opravdavaju izdavanje kaznenog naloga.

3. Naime, dokazi na kojima se temelji optužnica i to dokumentacija Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Črnomerec, od 20. studenog 2024. sa prijavom ED i priloženom dokumentacijom tj. izlistom poruka i dokumentacijom Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Črnomerec, od 1. lipnja 2023. koja je dostavljena Općinskom građanskom sudu u Zagrebu u predmetu P Ob- 264/2023 sa zapisnikom od 2. lipnja 2023. u predmetu Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P Ob-264/2023, presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P2-311/12-14 od 17. travnja 2012. i presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 14. listopada 2009., dokumentacija ED od 31. siječnja 2025. odnosno preslik poruka između ĆD i mlt. PD uz DVD medij sa porukama, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ĆD po članku 208.a Zakona o kaznenom postupku od 5. svibnja 2025. uz DVD snimku prema ocjeni ovoga suda predstavljaju osnovu za izdavanje kaznenog naloga budući da iz istih proizlazi da je okrivljeni počinio sva subjektivna i objektivna obilježja inkriminiranog mu kaznenog djela - protiv braka, obitelji i djece i to –povredom djetetovih prava – opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 2. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.

4. Stoga je sud prihvatio zahtjev OKDO-a u Zagrebu i protiv okrivljenog izdao kazneni nalog kojim mu je za inkriminirana kazneno djelo oglasio krivim te za kazneno djelo povrede djetetovih prava iz čl.177. st. 2 KZ/11 na štetu mlt. RD izrekao kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, a koja se kazna neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od tri godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

5. Ovakva je sankcija i prema ocijeni suda primjerena okrivljenom kao počinitelju te težini kaznenog djela i okolnosti njegovog počinjenja, pa stoga i podobna za ostvarenje svrhe kažnjavanja i kazneno pravne sankcije u smislu specijalne i generalne prevencije.

6. Po ocjeni ovog suda kazna zatvora u trajanju od jedne godine i primijenjena uvjetna osuda s rokom provjeravanja od tri godine je primjerena svim okolnostima konkretnog slučaja te podobna da se njome ostvare sve zakonom predviđene svrhe kazneno pravne zaštite iz čl. 41.KZ/11. Izražavanje društvene osude zbog počinjenja kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja i njihovih počinitelja, te omogućavanje počinitelju ponovnog uključivanja u društvo, a sve to, a ni blažom a niti strožom kaznom ne bi moglo se ostvariti na zakoniti i pravedan način.

7. Temeljem članka 145. stavak 1. i 2. točka 1.. u svezi članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeni je dužan nadoknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 100,00 eura (sto eura).

U Zagrebu 29. svibnja 2025. godine

Sutkinja za mladež:

Sonja Vrandečić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo podnijeti pisani prigovor u roku 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Prigovor se podnosi ovom sudu. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.

Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, bit će određena rasprava, a u suprotnom, kazneni nalog će postati pravomoćan te će izrečena kazna biti izvršna. Protiv ovog kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka istog.

Žalba se podnosi pisanim putem, u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KOz-DO-130/2025

2. okr. ĆD uz optužnicu

3. zz oštećene ED - nakon pravomoćnosti

4. Hrvatski zavod za socijalni radi Črnomerec- nakon pravomoćnosti