REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Trg pobjede 13
35000 Slavonski Brod
Poslovni broj: 13 P-9/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Miranda Gavrić Jularić u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, zastupan po punomoćniku Juraju Marinić, odvjetniku iz Osijeka, protiv tuženika FH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, dana 29. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku ŽH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 na ime dugovanja za potrošenu električnu energiju isplati iznos 38,92 eur zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od:
- 2,92 eur od 25.10.2023. pa do isplate
- 2,93 eur od 06.11.2023. pa do isplate
- 2,93 eur od 06.12.2023. pa do isplate
- 2,93 eur od 06.01.2024. pa do isplate
- 2,93 eur od 06.02.2024. pa do isplate
- 2,93 eur od 06.03.2024. pa do isplate
- 2,94 eur od 25.04.2024. pa do isplate
- 3,10 eur od 07.05.2024. pa do isplate
- 3,10 eur od 06.06.2024. pa do isplate
- 3,10 eur od 06.07.2024. pa do isplate
- 3,10 eur od 07.08.2024. pa do isplate
- 3,10 eur od 06.09.2024. pa do isplate
- 2,91 eur od 26.10.2024. pa do isplate
po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje
2.
glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.
II. Nalaže se tuženiku FH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da naknadi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 troškove parničnog postupka u iznosu od 151,54 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od presuđenja do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, i to u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi kako je tuženik vlasnik nekretnina u cijelosti i to nekretnini koja je upisana kod Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Zemljišnoknjižni odjel Slavonski Brod, katastarska općina [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica] u ulici Ivana Kozarca, površine 7661 m2, upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška], u k. o. [katastarska općina], a što je tužitelj utvrdio uvidom u e - katastar, te pribavom i uvidom u zk izvadak za predmetnu nekretninu.
Tuženik kao vlasnik nekretnina pod točkom I. ove tužbe troši električnu energiju tužitelja u razdoblju od 24.10.2023 do 25.10.2024. preuzimajući je bez važećeg ugovora o opskrbi električnom energijom za predmetno obračunsko mjerno mjesto, odnosno tuženik troši električnu energiju tužitelja na način da se je priključio na mrežu tužitelja, a da nikada ranije nije stekao status korisnika mreže za predmetno obračunsko mjerno mjesto br. 2200920947. Računi za potrošenu električnu energiju za predmetno razdoblje glase na pok. NH koji je bio ovlašteni ugovorni kupac, tj. krajnji korisnik električne energije za predmetno obračunsko mjerno mjesto. Eventualni propust prijave promjene vlasništva mjernog mjesta, odnosno posjeda opskrbljivaču usluge leži na novom korisniku, tj. onome tko ga posjeduje kao vlasnik ili kao korisnik prostora, a sve sukladno čl. 24. i 26. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom.
Kako tuženik kao vlasnik nekretnine nikada nije sklopio s tužiteljem ugovor o opskrbi električnom energijom niti je stekao na bilo koji način status korisnika tužitelja sukladno članku 24. i 26. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 100/22), ovakvo postupanje tuženika je protupravno i smatra se neovlaštenom potrošnjom u smislu članka 93. stavak 1 podstavak 5. i 6. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 100/22).
Nadalje, kako se odredbom čl.3. st.1. toč.40. Zakona o tržištu električne energije (NN 111/21) tuženik smatra krajnjim kupcem, a odredbom čl. 42. st.2. Zakona o tržištu električne energije propisano da je obveznik plaćanja računa krajnji kupac, u ovom slučaju tuženik, isti je obvezan podmiriti navedeno dugovanje prema tužitelju.
Slijedom svega navedenog, činjenica je da se kao kupac električne energije, odnosno kao dužnik vodi pok. NH, ali budući da je vlasnik nekretnina
3.
ovdje tuženik, proizlazi da je za utuženi dug u cijelosti odgovoran upravo tuženik, a koji dug do danas nije platio.
2. Tužba je dostavljena tuženiku na odgovor i istu je zaprimio dana 4. travnja 2025. putem e-Oglasne ploče.
3. S obzirom da tuženik, iako uredno pozvan da u roku 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13; dalje: ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP-a.
4. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na čl.154.st.1. ZPP-a, a isti je trošak odmjeren u skladu sa vrijednosti predmeta spora te Tbr.7 i 42 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i važećoj vrijednosti jednog boda od 2 eura, te je tako tužitelju priznat trošak jednokratne nagrade za zastupanje u iznosu od 125,00 EUR-a, te troškovi sudske pristojbe za tužbu i presudu, ukupno je priznat trošak od 151,54 EUR. Tužitelju nije priznat trošak uvida u katastar i pribavu zk izvatka, kao i trošak pribave zk izvatka za predmetne nekretnine budući da se radi o uvidu u javne isprave.
U Slavonskom Brodu, 29. svibnja 2025.
Sudac
Miranda Gavrić Jularić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski u sud, pisanim podneskom. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).
DNA:
1. Tužitelj HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, zastupana po punomoćniku Juraju Marinić, odvjetniku iz Osijeka
2. Tuženik ŽH, [adresa]
