1           Poslovni broj: Pp-641/2024-8

 

 

                                                

       REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

   STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

             OIB: 77561654785

                                                                             Poslovni broj: Pp-641/2024-8

 

 

U  I M E   R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

 

P  R  E  S  U  D  A

 

 

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Sanje Bušić, uz sudjelovanje zapisničara Katarine Baotić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika A.B. zastupanog po branitelju Luki Leniću, odvjetniku iz Zagreba, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 8. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17, 70/19., 42/20, 85/22, 114/22) dalje: ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22 pokrenutog optužnim prijedlogom PU Vukovarsko-srijemske, Postaja granične policije Županja KLASA: 211-07/24-5/8815, URBROJ: 511-15-12-24-1 od 2. travnja 2024. nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti branitelja, dana 23. srpnja 2024.,         

 

p r e s u d i o   j e

 

Okrivljenik A.B., OIB: …, sin …, rođen …, SSS, umirovljenik, mirovina u iznosu od 241,00 EUR, razveden, otac dvoje punoljetne djece, suvlasnik obiteljske kuće, državljanin RH, prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 9. svibnja 2024. prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi postupak za prekršaj ili kazneno djelo,

                           

k r i v   j e

             

što je dana …. u 15,30 sati, na državnoj cesti … izazvao prometnu nesreću sa ozlijeđenim osobama upravljajući u prometu na cesti osobnim automobilom marke "…" reg. oznake …, pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da je koncentracija u krvi bila najmanje 1,99 g/kg, krećući se desnom odnosno istočnom prometnom trakom kolnika državne ceste D-55/3, od smjera juga (MCGP) u smjeru sjevera (Vinkovaca) te dolaskom do mjesta događaja vozilom je prešao na zapadnu prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera, kojom prilikom je prednjim lijevim dijelom osobnog automobila udario u prednji lijevi dio osobnog automobila marke "…" reg. oznake … kojim je iz smjera sjevera (Vinkovaca) u smjeru juga (MCGP Županja) upravljala …, nakon čega se osobni automobil reg. oznake … nastavio nekontrolirano kretati po kolniku, a zaustavio se uz zapadni rub kolnika desnom stranom na zemljanoj površini (bankini) koja se proteže uz zapadni rub kolnika, na kotačima prednjim dijelom okrenutim u smjeru juga dok se osobni automobil okrivljenika nastavio nekontrolirano kretati preko zemljane površine koja se proteže uz istočni rub kolnika kojom prilikom se rotirao i zaustavio u odvodnom kanalu koji se proteže uz istočni rub kolnika, na kotačima, prednjim dijelom okrenutim u smjeru zapada,

             

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. i 8. uz primjenu članka 293. stavak 2. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22, pa mu se primjenom navedenog propisa

 

i z r i č e

 

I. Novčana kazna u iznosu od  1.580,00 EUR (tisućupetstotinaosamdeseteura)

 

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 90 dana po pravomoćnosti presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik  plati 2/3  izrečene novčane kazne (1.053,33 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

 

II. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti ove presude.

             

III. Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona, platiti paušalne troškove suda u iznosu od 30,00 EUR, te na ime troškova ovlaštenog tužitelja novčani iznos od 153,54 EUR u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate.

 

Obrazloženje

 

1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja podnijela je ovom sudu dana 3. travnja 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika A.B., zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.

 

2. Okrivljenik A.B. u svojoj obrani koju je iznio na glavnoj raspravi očitovao se krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, navodeći kako je kritičnog dana konzumirao alkoholna pića, jer je slavio 1. rođendan svoje unuke kao i rođenje druge unuke i slaže se s utvrđenom koncentracijom alkohola u organizmu. Do prometne nesreće došlo je na način kako je to opisano u optužnom prijedlogu. Moli sud da mu ublaži novčanu kaznu s obzirom na malu mirovinu, te da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer mu je automobil potreban s obzirom da bolesnu majku često mora voziti liječnicima.

 

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao obavijest počinitelju prekršaja broj: 1046765787 od 25. ožujka 2024.,  zapisnik o očevidu klasa: 211-04/23-I/720, URBROJ: 511-15-12/06-I-41-4/2023,  situacijski plan mjesta prometne nesreće od 21. listopada 2023., zapisnik i mišljenje o vještačenju i analiza alkohola u krvi i mokraći Službe kemijsko-fizioloških i toksikolo1ških vještačenja od 20. prosinca 2023., specifikacija troškova vještačenja Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja od 20. prosinca 2023., bolnička prijava Opće županijske bolnice Vinkovci od 21. listopada 2023. na ime A.B., bolnička prijava Opće županijske bolnice Vinkovci od 21. listopada 2023.  na ime A.B., bolnička prijava Opće županijske bolnice Vinkovci od 21. listopada 2023. na ime B.M., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijski broj 02152916 od 21. listopada 2023., zahtjev za naknadu troškova PGP Županja od 26. veljače 2024. godine i potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 9. svibnja 2024. i utvrđuje se da je okrivljenik ranije prekršajno osuđivan.

 

4. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza, dokazano je da je okrivljenik počinio inkriminirano djelo prekršaja, a s obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. uz primjenu članka 293. stavak 2. ZSPC/08/10/11/13/14/15/17/19/20/22/23 pa kako u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, sud ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

 

5. Pri izboru mjere kazne sud je okrivljeniku uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne za odmjeravanje kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao olakotnu okolnost priznanje prekršaja i materijalne prilike okrivljenika, s obzirom da se uzdržava od mirovine u iznosu od 241,00 EUR, dok mu je kao otegotno uzeo u obzir raniju osuđivanost zbog istovrsnih prekršaja.

 

6. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrana upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseca, temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a okolnost da je okrivljenik počinio težak prometni prekršaj upravljajući vozilom s visokom koncentracijom alkohola u krvi ugrozivši sigurnost drugih sudionika u prometu i da je okrivljenik djelo prekršaja počinio u istovrsnom povratu, utjecala je na odluku suda da mu se zabrani sudjelovanje kao vozača „B“ kategorije u prometu na cesti u navedenom trajanju, a koja mjera će preventivno djelovati na okrivljenika i kod njega ukloniti uvjete koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. 

              Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.

 

7. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 90 dana od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

 

8. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka  3 a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.

 

 

 

Na temelju iznijetog, riješeno je kao u izreci.

 

U  Županji, 23. srpnja 2024.

 

 

   Viši sudski savjetnik                                                                          Sudac:

       Sanja Bušić, v.r.                                                                   Dražen Goda, v.r.

 

 

 

  Zapisničar

       Katarina Baotić, v.r.

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM  LIJEKU:

Protiv ove presude stranke u postupku imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.

 

DOSTAVITI

1. Okrivljeniku A.B.
2. Branitelju Luki Leniću, odvjetniku iz Zagreba
3. Tužitelju Postaji granične policije Županja
4. Spis