Poslovni broj: Pp-2730/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenika - pravne osobe Monći projekt j.d.o.o. i II okrivljenika - odgovorne osobe TŽ zbog prekršaja iz članka 296. stavak 1. i 2. točka 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine broj 111/21) povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP - stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 338731-0002 od 05. ožujka 2025. godine, nakon završenog žurnog postupka, dana 29. svibnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I.
I okrivljenik - pravna osoba: Monći projekt j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa]., OIB: 97978366337, prekršajno osuđivan,
II okrivljenica - odgovorna osoba: TŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., prekršajno osuđivana, ostali podaci nepoznati,
k r i v i s u
što su dana 02. listopada 2024. godine, oko 12:50 sati u caffe baru Black M na adresi [adresa]., koji posluje u sastavu pravne osobe I okrivljenika, javno priopćavali autorska glazbena djela putem uređaja sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela,
dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja Hrvatskog društva skladatelja - udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, javno priopćavali autorska glazbena djela,
čime je I okrivljenik počinio prekršaj iz članka 296. stavak 1. točka 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine broj 111/21), kažnjiv po istom propisu, a II okrivljenica prekršaj iz članka 296. stavak 2., u svezi stavka 1. točke 16. istog zakon, kažnjiv po istim propisima,
zbog čega im se temeljem citiranih propisa,
i z r i č e
I okrivljeniku - pravnoj osobi:
novčana kazna u iznosu od 700,00 € (sedamstoeura)
II - okrivljenici - odgovornoj osobi:
novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristoeura).
II. Na temelju odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenici su obvezni platiti novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.
IV. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3., u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. točka 3.a. (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenici su dužni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 50,00 € (pedeseteura) s v a k i u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će u protivnom, na temelju odredbe članka 152. stavak 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
O b r a z l o ž e n j e
1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnio je ovom sudu optužni prijedlog protiv I okrivljenika - pravne osobe Monći projekt j.d.o.o. i II okrivljenice - odgovorne osobe TŽ, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Uvidom u povijesni izvadak iz sudskog registra utvrđeno je da je II okrivljenica TŽ jedini osnivač i direktor I okrivljenika, zastupa istog samostalno i neograničeno, te je odgovorna osoba za povredu predmetnog propisa.
3. Okrivljenici su u više navrata pozivani na ovaj sud. Poziv za ročište zakazano za dan 21.03.2025. godine okrivljenici su uredno i na vrijeme zaprimili no pozivu se nisu odazvali niti su svoj nedolazak ispričali. Potom je zakazano novo ročište za dan 08.04.2025. godine za koje ročište su okrivljenici ponovno uredno i na vrijeme zaprimili poziv, ali se pozivu nisu odazvali niti su svoj nedolazak ispričali, a isto tako se nisu odazvali niti pozivu ovog suda na ročište zakazano za dan 29.04.2025. godine, na kojem ročištu je ispitan svjedok FŽ.
4. Svjedok FŽ iskazao je da je dana 02. listopada 2024. godine oko 12:50 sati vršio kontrolu javnog korištenja autorskih glazbenih djela u caffe baru Black M., na adresi [adresa]., koji posluje u sastavu trgovačkog društva I okrivljenika. Po ulasku u lokal je utvrdio da se putem računala javno priopćava domaća glazba - izvođača – TŽZ, skladba „Dalmacija u mom oku". Kontroli je bio nazočna direktorica. Sastavio je Zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, koji Zapisnik je ona bez primjedbi potpisala. I okrivljenik u čijem sastavu je poslovao rečeni caffe bar nije imao odobrenje ZAMP-a za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela.
5. Svjedok FŽ uvjerljivo je, okolnosno i iscrpno iskazivao, radi čega je njegov iskaz u cijelosti ocijenjen vjerodostojnim. On svojim iskazom u cijelosti tereti okrivljenike, u krucijalnom navodeći da su se predmetne zgode u lokalu koji posluje u sastavu I okrivljenika javno priopćavala autorska glazbena djela, za koje priopćavanje I okrivljenik u čijem sastavu je poslovao rečeni lokal, nije posjedovao odobrenje HDS- a, ZAMP-a za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela.
6. U nastavku postupka pročitane su potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije o prekršajnoj osuđivanosti I i II okrivljenika, temeljem kojih potvrda je utvrđeno da su okrivljenici prethodno prekršajno osuđivani i to I okrivljenik odlukom Službe za nadzor CU Krapina, broj: 16/2024 od 19.07.2024. godine zbog prekršaja iz članka 192. Općeg poreznog zakona, a II okrivljenica je prekršajno osuđivana, odlukom Policijske postaje Zaprešić broj.: 211-07/24-4/70213 od 21.08.2024. godine zbog prekršaja iz članka 250. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Službe za nadzor CU Krapina, broj: 16/2024 od 19.07.2024. godine zbog prekršaja iz članka 192. Općeg poreznog zakona.
7. Temeljem provedenih dokaza, odnosno navoda iskaza ispitanog svjedoka FŽ, čijem iskazu je u cijelosti poklonjena vjera, po ovom sudu je nedvojbeno utvrđeno da su okrivljenici počinili prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude, radi čega su proglašeni krivim.
8. Prilikom odlučivanja o kazni cijenjene su sve okolnosti iz članka 36. stavak 1 i 2. Prekršajnog zakona, držeći odmjerene kazne primjerene težini i posljedicama počinjenog dijela.
9. Kao otegotno okrivljenicima cijenjena je prethodna prekršajna osuđivanost, dok olakotne okolnosti nisu utvrđene.
10. Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da su novčane kazne u cjelini uplaćene.
11. Odluka o troškovima postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a ista je odmjerena s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Zagrebu, dana 29. svibnja 2025. godine
Zapisničar
Sudac
Zdenka Pavić
Marija Nogalo
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenici i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog suda, na adresu [adresa]., u roku od 8 dana po primitku presude, u dva istovjetna primjerka.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. I Okrivljeniku – Monći projekt j.d.o.o., na adresu [adresa]
2. II okrivljenici – TŽ, na adresu [adresa]
3. Tužitelju - Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP - stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, na adresu Zagreb, Heinzelova 62 A,
4. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti
5. Pismohrana, ovdje.
