REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, POŽEGA

Poslovni broj: O-167/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E  O  N A S LJ E Đ I V A NJ U

Općinski sud u Požegi, po sucu Ljubomiru Mirkoviću, kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pok. KŽ, iz [adresa], na prijedlog nasljednika, 29. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

Iza pok. KŽ kćeri K, rođene Z, rođene **.**.1911., domaćice, a preminule **.**.1974. u [adresa], s posljednjim prebivalištem u [adresa], državljanke Republike Hrvatske

I Utvrđuje se da njezinu ostavinsku imovinu sačinjavaju nekretnine i to:

- k. č. br. [katastarska čestica] livada [adresa] upisana u posjedovnom listu broj 101 k. o. [katastarska općina] u površini od 2651 m2;

- dio k. č. br. [katastarska čestica] dvorište [adresa] upisana u posjedovnom listu broj 11933 k. o. [katastarska općina] cijela u površini od 2896 m2, a koji dio iznosi 867/173 dijela cijele nekretnine;

- k. č. br. [katastarska čestica] pašnjak Sklop upisana u posjedovnom listu broj 274 k. o. [katastarska općina] u površini od 834 m2;

- k. č. br. [katastarska čestica] pašnjak Sklop upisana u posjedovnom listu broj 274 k. o. [katastarska općina] u površini od 2320 m2;

- k. č. br. [katastarska čestica] oranica Polje upisana u posjedovnom listu broj 274 k. o. [katastarska općina] u površini od 2636 m2.

II Njezinom nasljednicom na temelju Zakona proglašava se ZŽ, [adresa], u cijelosti.

III Provedba ovog rješenja povjerava se Područnom uredu za katastar Požega, nakon pravomoćnosti rješenja.

Obrazloženje

1. Iza pokojne KŽ r. Z, s posljednjim prebivalištem u [adresa], a preminule u [adresa], 16. rujna 1974. pokrenut je ostavinski postupak u ostavinskom predmetu ovog suda poslovni broj: O-388/74, a rješenjem poslovni broj: O-388/74-2 od 11. studenog 1974. obustavljen je ostavinski postupak uz obrazloženje suda da ostaviteljica nije bila vlasnik ni pokretne ni nepokretne imovine.

2. Naknadno je unuka ostaviteljice ZŽ pokrenula ostavinski postupak iza svoje pokojne bake KŽ, kćeri K i N, rođene Z, rođene **.**.1911., a preminule u [adresa], 16. rujna 1974., a na način da je dostavila smrtovnicu i u podacima o nasljednicima navela da je ona kćerka pokojne NŽ, a koja je kćerka ostaviteljice. Prijedlog je obrazložila činjenicom da je njena baka bila izvanknjižni vlasnik nekretnina upisanih u posjedovnom listu broj 101 k. o. [katastarska općina] i posjedovnom listu broj 274 k. o. [katastarska općina], a istovremeno dostavila i javne isprave na temelju kojih je bilo moguće utvrditi da je njezina majka NŽ preminula **.**.2014. u [adresa], a i dostavila izvod iz matične knjige rođenih iz kojeg je bilo moguće utvrditi da je ZŽ rođena **.**.1961. u [adresa], Republika Hrvatska i da je njen JMBG: [jedinstveni matični broj građana], uz prijedlog da ju pred ovim sudom zastupa DŽ iz [adresa].

3. Nasljedničku izjavu dostavila je RŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koja je izjavila da je kćerka pokojne ostaviteljice KŽ (D), rođene Z, da je upoznata sa ostavinskom imovinom iza pokojne majke i da se odriče nasljedstva u svoje ime i u ime svojih potomaka.

4. Dakle, prihvaćajući činjenice iz prijedloga nasljednice ZŽ sud je mogao utvrditi rodoslovlje na način da je zaključio kako je pok. ostaviteljica KŽ imala kćerke ČŽ i RŽ, a druge djece ostaviteljica nije imala te su nasljednice ZŽ, unuka ostaviteljice i RŽ, kćerka ostaviteljice nasljednice prvog nasljednog reda.

5. Kako se kćerka ostaviteljice RŽ odrekla svog zakonskog nasljednog dijela, kako u svoje ime tako i u ime svojih nasljednika tada se smatra da RŽ nije nasljednik, a kako je unuka ostaviteljice ZŽ prihvatila svoj zakonski nasljedni dio tada je unuku ostaviteljice ZŽ valjalo proglasiti nasljednicom u cijelosti, po pravu predstavljanja, sukladno odredbi članka 10. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj: 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19).

6. Potrebno je istaći da na dan 29. svibnja 2025. u Područnom uredu za katastar ne postoje upisane k. č. br. [katastarska čestica] i k. č. br. [katastarska čestica] koje su ranije bile upisane u posjedovnom listu broj 101 k. o. [katastarska općina] u dijelovima na imenu ostaviteljice kao izvanknjižnog vlasništva, a radi čega ostavinski sud nije mogao ove nekretnine, kako su ranije bile identificirane, uvrstiti u ostavinsku imovinu ostaviteljice.

7. Treba istaći da DŽ ne može u ovom ostavinskom postupku biti opunomoćenik nasljednice ZŽ jer je to u suprotnosti s odredbom članka 8. stavak 2. Zakona o izvanparničnom postupku ("Narodne novine" broj: 59/23) i člankom 89.a stavak 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - u daljnjem tekstu: ZPP), a što znači da će sud imenovanu osobu DŽ tretirati u ovom ostavinskom predmetu kao zastupnika za primanje pismena.

8. Zbog iznesenih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Požegi, 29. svibnja 2025.

Sudac:

Ljubomir Mirković

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dozvoljena žalba u roku od 15 dana. Žalba se podnosi ovom sudu u 2 istovjetna primjerka, preporučeno putem pošte, a o istoj odlučuje županijski sud.

Dna:

1. DŽ, zastupnik za primanje pismena, [adresa] Požega

2. Nada Mihajlija, Nikole [adresa] Voćin

3. Područni ured za katastar Požega, nakon pravomoćnosti

4. Porezna uprava PU Požega, nakon pravomoćnosti