Republika Hrvatska

K-147/2025-3

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji toga suda Nataši Rade, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Vesne Tek kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĐŽ zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 3. u svezi s člankom 229. stavkom 1. točke 1. i člankom 228. stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 107/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/23. i 36/2024. u daljnjem tekstu KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje u tekstu ODO Karlovac), poslovni broj KO-DO-142/2025-3 od 11. ožujka 2025., prihvaćajući zahtjev ODO Karlovac za izdavanje kaznenog naloga, 29. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku – („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14 - dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje se

KAZNENI NALOG

osumnjičeni ĐŽ, sin Đ i ČŽ, rođene Č, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem  u [adresa],  državljanin  Republike Hrvatske,  konobar,  zaposlen,  sa završenom  srednjom  strukovnom školom,  neoženjen,  otac  jednog djeteta, dobrog imovnog stanja, prema uvjerenju odjela za kaznene evidencije neosuđivan

k r i v  j e

što je:

II. 20. siječnja 2025. oko 17,00 sati, u Dugoj Resi, u podrumu stambene zgrade na adresi [adresa], u cilju da se nepripadno materijalno okoristi, uporabom fizičke sile i podesnog predmeta otvorio vrata drvarnice broj 9, vlasništvo NŽ, nakon čega je ušao u unutrašnjost drvarnice te uzeo i za sebe zadržao 1m/3 drva bukve u cjepanicama i jedne rukavice, oštetivši time NŽ za iznos od 120,00 eura,

III. dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, a vrijednost ukradene stvari je mala i počinitelj je postupao s ciljem prisvajanja stvari takve vrijednosti,

IV. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom – opisano u članku 229. stavku 3. u svezi s člankom 229. stavkom 1. točke 1. i člankom 228. stavkom 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu KZ), a kažnjivo po članku 229. stavku 3. KZ

V. te se na temelju članka 229. stavka 3. KZ okrivljenik ĐŽ

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

VI. pa se na temelju članka 56. KZ okrivljeniku ĐŽ

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

VII. time da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ako okrivljenik ĐŽ u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

VIII. Na temelju članka 158. stavak 1. ZKP/08 oštećeniku NŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], dosuđuje se imovinsko pravni zahtjev u cijelosti u iznosu od 120,00 eura, a koji ima nadoknaditi okrivljenik, ĐŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

IX. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 – u daljnjem tekstu ZKP/08) nalaže se okrivljenom platiti trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 80,00 eura svaki u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu podnijelo je optužnicu broj KO-DO- 142/2025-3 od 11. ožujka 2025. protiv okrivljenika ĐŽ, radi kaznenog djela činjenično i pravno opisanog u izreci presude, te je predložilo da se okrivljeniku izda kazneni nalog.

2. Obzirom da Općinsko državno odvjetništvo svoj zahtjev temelji na zapisniku o očevidu (list 17-18 spisa), potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 840185 (list 26 spisa), zapisniku o ispitivanju osumnjičenika s AV snimkom (list 28-31 spisa), zapisniku o vraćanju privremeno oduzetih predmeta (list 33 spisa), uvjerenju odjela za kaznene evidencije za okrivljenog ĐŽ (list 36 spisa), zapisniku o ispitivanju žrtve NŽ (list 40-41 spisa), sud se složio sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga. Naime, iz navedenog proizlazi da je okrivljenik s ciljem da provaljivanjem dođe do stvari iz zatvorenog prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, a vrijednost ukradene stvari je mala i počinitelj je postupao s ciljem prisvajanja stvari takve vrijednosti,te je počinio kazneno djelo protiv imovine, teškom krađom te je na taj način ostvario objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 229. stavak 3. u svezi s člankom 229. stavkom 1. točke 1. i člankom 228. stavkom 1. KZ.

3. Ubrojivost okrivljenika ničim nije dovedena u pitanje, a prilikom počinjenja kaznenog djela postupao je s izravnom namjerom jer je bio svjestan svog djela i htio je njegovo počinjenje. Također je bio svjestan da je takvo djelo zabranjeno, a sud nije našao nikakvih ispričavajućih razloga pa je proglašen krivim za kazneno djelo iz čl. 229. stavak 3. u svezi s člankom 229. stavkom 1. točke 1. i člankom 228. stavkom 1. KZ-a.

4. Okrivljeniku je izrečena kazna primjerena težini počinjenog kaznenog djela, njegovoj osobnosti i svim okolnostima slučaja. Osuđen je na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, ali mu je izrečena uvjetna osuda, pa se kazna na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. Uzimajući u obzir sve okolnosti slučaja, ovaj sud smatra da će se takvom kaznom odvratiti okrivljenika od daljnjeg činjenja kaznenih djela, a ostalima uputiti jasna poruka o štetnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja počinitelja.

5. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 – u daljnjem tekstu ZKP/08) nalaže se okrivljenom platiti trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 80,00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.

U Karlovcu 29. svibnja 2025.

Sutkinja:

Nataša Rade

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj temeljem članka 542. stavak 2. ZKP/08 može podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Prigovor se podnosi ovome sudu pisano, a isti ne mora biti obrazložen i u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora, nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanjem novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor.

Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet, biti će zakazana rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan.

Protiv ove presude državni odvjetnik temeljem članka 545. stavak 1. ZKP/08 ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana, a o žal bi odlučuje Županijski sud. Temeljem članka 545. stavak 2. ZKP/08 ako okrivljenik podnese prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga žalba državnog odvjetnika će se odbaciti.

Dostavljeno:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu na broj KO-DO-142/2025

2. Okrivljenik ĐŽ, [adresa]-uz optužnicu

3. Oštećenik NŽ, na adresu prebivališta

4. U spis