REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-17345/2023-4
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ uz sudjelovanje Kristine Ojdanić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene HB, zbog prekršaja iz članka 4. stavak 1. Zakona o trgovini („Narodne novine“ 87/08, 96/08, 116/08, 76/09, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 98/19, 32/20, ), kažnjivog po članku 70. stavak 1. točka 1. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Split, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga klasa: UP/I-336-02/24-02/296, urbroj: 443-02-03-02-24-2 od 18. prosinca 2024., nakon glavne i javne rasprave zaključene 29. svibnja 2025. u izočnosti okrivljenice i ovlaštenog tužitelja, 29. svibnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljena: HB, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći H i majke pok. V, rođena **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, farmaceut, nezaposlena, srednjeg imovnog stanja, udana, majka dvoje maloljetne djece, državljanka Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana
k r i v a j e
što je u razdoblju od 20. studenog 2024. do 9. prosinca 2024., u [adresa], obavljala djelatnost trgovine na malo adventskim vijencima izvan prodavaonica putem interneta na način da je putem svog "Facebook" korisničinog profila " HB" u "Facebbok" grupi "Kupi prodaj Dalmacija", "Marketplace" oglasila prodaju adventskih vijenaca, a nakon dogovora kupoprodaja se odvijala na navedenoj adresi, a da nije registrirana za obavljanje navedene djelatnosti pri čemu je ostvarila imovinsku korist u iznosu od 180,00 eura (prodala 6 vijenaca po cijeni od 30 eura/komad),
dakle, kao fizička osoba obavljala djelatnost trgovine, a da nije registrirana za obavljanje kupnje i prodaje navedene robe,
čime je počinila prekršaj iz članka 4. stavak 1. Zakona o trgovini („Narodne novine“ 87/08, 96/08, 116/08, 76/09, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 98/19, 32/20), kažnjivog po članku 70. stavak 1. točka 1. istog Zakona
pa joj se na temelju članka 70. stavak 1. točka 1. Zakona o trgovini („Narodne novine“ 87/08, 96/08, 116/08, 76/09, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 98/19, 32/20), a uz primjenu odredbe članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 120,00 eura (sto dvadeset eura)
Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22) okrivljenica je obvezna platiti navedenu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenica plati dvije trećine novčane kazne u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju odredbe članka 75. stavak 4. Zakona o trgovini („Narodne novine“ 87/08, 96/08, 116/08, 76/09, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 98/19, 32/20, ) i članka 76. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) te članka 250. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) od okrivljenice se oduzima imovinska korist ostvarena prekršajem u ukupnom iznosu 180,00 eura (sto osamdeset eura), a koji iznos je okrivljenica obvezna uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenici se ima vratiti oduzeti predmet i to: 1 (jedan) adventski vijenac, a koji je od okrivljenice bio oduzet na temelju privremene potvrde o oduzimanju predmeta Državnog inspektorata, Područni ured Split, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga klasa: 336-02/24-02/2445, urbroj: 443-02-03-02-24-2 od 9. prosinca 2024., a sve po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove ovog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga podnio je protiv okrivljenice optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a zbog prekršaja iz članka 4. stavak 1. Zakona o trgovini, kažnjivog po članku 70. stavak 1. točka 1. istog Zakona.
2. Okrivljenica se očitovala da je razumjela optužni prijedlog i da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret.
2.1. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da priznaje prekršaj koji joj se stavlja na teret. Naime, da je točno je da je u periodu od 20. studenog 2024. do 9. prosinca 2024. obavljala djelatnost trgovine na malo adventskim vijencima izvan prodavaonice putem interneta na način da je putem svog facebook korisničkog profila " HB" u grupi "KUPI PRODAJ DALMACIJA", Marketplace oglasila prodaju adventskih vijenaca, a kupoprodaja da se potom obavljala nakon dogovora, na adresi njezinog prebivališta. Također da je točno da ona nije registrirana za obavljanje navedene djelatnosti, a da nije bila registrirana niti u navedenom razdoblju. Točno je da je u tom razdoblju prodala 6 adventskih vijenaca po cijeni od 30 eura/komad i tako da je ostvarila imovinsku korist ukupno 180,00 eura. Zbog svega navedenog okrivljenica je iskazala iskreno žaljenje i kajanje obećavajući da ubuduće neće činiti iste ili slične prekršaje. Naposljetku je zamolila sud da joj se ublaži novčana kazna s obzirom da do sada nikada nije bila prekršajno kažnjavana, a iz ovog događaja da je izvukla pouku, da je nezaposlena i bez primanja. Također je navela da je predmetne prigode pustila inspektora u svoj stan u kojem da nije imala više adventskih vijenaca točnije da je imala samo jedan adventski vijenac koji joj je inspektor oduzeo predmetne prigode.
3. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata, Područni ured Split, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga klasa: 336-02/24-02/2445, urbroj: 443-02-03-02-24-2 od 9. prosinca 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Državnog inspektorata, Područni ured Split, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga klasa: 336-02/24-02/2445, urbroj: 443-02-03-02-24-3 od 9. prosinca 2024. Naposljetku je pročitan izvadak iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske od 29. svibnja 2025. za okrivljenicu.
3.1. Iz označenog izvatka iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske razvidno je da okrivljenica do sada nije pravomoćno prekršajno kažnjavana odnosno osuđivana.
4. Nije sporno da je okrivljenica u kritičnom razdoblju kao fizička osoba na navedenoj adresi obavljala djelatnost trgovine na malo adventskim vijencima izvan prodavaonica i to na način da je putem interneta, odnosno svog "Facebook" korisničinog profila " HB" u "Facebbok" grupi "Kupi prodaj Dalmacija", "Marketplace" oglasila prodaju adventskih vijenaca, a nije sporno ni to da se kupoprodaja navedenih vijenaca odvijala na navedenoj adresi nakon postignutog dogovora. Nije sporno ni da okrivljenica u navedenom kritičnom razdoblju nije bila registrirana za obavljanje navedene djelatnosti. Nadalje, nije sporno ni to da je okrivljenica predmetne prigode od obavljanja navedene djelatnosti – prodaje navedenih vijenaca ostvarila novčani iznos od 180,00 eura. Također nije sporno da je predmetne prigode uredujući viši tržišni inspektor od okrivljenice privremeno oduzeo adventski vijenac. Sve navedeno proizlazi iz okrivljeničine obrane u kojoj je ista nedvojbeno priznala počinjenje predmetnog prekršaja. Sud je u cijelosti prihvatio okrivljeničinu obranu u kojoj je priznala počinjenje predmetnog prekršaja jer je njezino priznanje logično i uvjerljivo te je sasvim sigurno da okrivljenica ne bi priznala počinjenje prekršajnog djela da ga nije ni počinila, a osim toga njezino priznanje se u bitnom podudara i sa ostalim dokazima izvedenim u postupku.
5. Slijedom iznijetog, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica u razdoblju od 20. studenog 2024. do 9. prosinca 2024., u [adresa], obavljala djelatnost trgovine na malo adventskim vijencima izvan prodavaonica putem interneta na način da je putem svog "Facebook" korisničinog profila " HB" u "Facebbok" grupi "Kupi prodaj Dalmacija", "Marketplace" oglasila prodaju adventskih vijenaca, a nakon dogovora kupoprodaja se odvijala na navedenoj adresi, a da nije registrirana za obavljanje navedene djelatnosti pri čemu je ostvarila imovinsku korist u iznosu od 180,00 eura (prodala 6 vijenaca po cijeni od 30 eura/komad). Opisanim postupanjem okrivljenica je ostvarila sva obilježja prekršajnog djela iz članka 4. stavak 1. Zakona o trgovini, kažnjivog po članku 70. stavak 1. točka 1. istog Zakona, zbog čega ju je sud proglasio krivom.
6. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotne cijenio okrivljeničino priznanje počinjenja predmetnog prekršaja, iskreno žaljenje i kajanje zbog istog te spremnost da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje kao i okrivljeničinu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost odnosno neosuđivanost, a što upućuje na to da ista inače nije sklona činjenju prekršaju te da je predmetni prekršaj izolirani slučaj kršenja propisa od strane okrivljenice, a dok otegotnih okolnosti nije našao pa je okrivljenici izrekao novčanu kaznu u znatno ublaženom iznosu smatrajući da će se upravo tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenica plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.
7. Na temelju odredbe članka 75. stavak 4. Zakona o trgovini, članka 76. stavak 1. i članka 250. stavak 1. sve Prekršajnog zakona od okrivljenice je oduzeta imovinska korist u iznosu 180,00 eura, a s obzirom da se radi o imovinskoj koristi koja je nastala odnosno koja je ostvarena počinjenjem predmetnog prekršaja.
8. Na temelju navedenog propisa odlučeno je da se privremeno oduzeti predmet i to: 1 (jedan) adventski vijenac, ima vratiti okrivljenici po pravomoćnosti ove presude s obzirom da okrivljenica do sada nije bila prekršajno osuđivana niti kažnjavana, predmetni prekršaj je iskreno priznala iskazujući iskreno kajanje i žaljenje zbog istog, a što sve ukazuje na to da okrivljenica inače nije sklona činjenju prekršaja i kršenju propisa te da je ista uzorna građanka kod koje ne postoji opasnost da će se navedeni predmet upotrijebiti za počinjenje novog prekršaja, a osim toga ne radi se o predmetu čije je oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga. Navedeni predmet će se okrivljenici vratiti po pravomoćnosti ove presude.
9. Okrivljenica je obvezna naknaditi troškove postupka na temelju odredbe članka 138. stavak 2. točka 1., 3. i stavak 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota suda određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenice.
Solin, 29. svibnja 2025.
Zapisničarka
S u t k i n j a
Kristina Ojdanić,v.r.
Petra Dujmović Vranješ,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Solinu, Kralja Zvonimira 81, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti: okrivljenici, tužitelju, u spis
