REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: OVRV-64841/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu ovog suda Željku Kevilju, a po prijedlogu sudske savjetnice Helene Marić Andrić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HEP-PLIN d.o.o., Osijek, Ulica cara Hadrijana 7, OIB: 41317489366, zastupan po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku u Osijeku, Gundulićeva 5, protiv ovršenika VILE MAKSIMIR d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 41, OIB: 87742159727, radi ovrhe, 29. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Nalaže se ovršeniku VILE MAKSIMIR d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 41, OIB: 87742159727, naknaditi ovrhovoditelju HEP-PLIN d.o.o., Osijek, Ulica cara Hadrijana 7, OIB: 41317489366, troškove ovršnog postupka u iznosu od 46,88 eura (četrdeset šest eura i osamdeset osam centi) zajedno sa zateznim kamata koje teku od 28. svibnja 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem referentne kamatne stope odnosno stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 (osam) dana.
II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška postupka u iznosu od 62,5 eura (šezdeset dva eura i pet centi) kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 28. svibnja 2025. podnio zahtjev za naknadu troškova ovršnog postupka, a koji je postupak (izvansudske) ovrhe ovrhovoditelj pokrenuo pred Financijskom agencijom radi naplate novčanog potraživanja utvrđenog pravomoćnim i ovršnim rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Mladena Ježeka, poslovni broj Ovrv- 23001/2025 od 17. ožujka 2025.
2. Ovrhovoditelj potražuje naknadu troškova u ukupnom iznosu od 109,38 eura, i to trošak dostave ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe u iznosu od 31,25 eura, trošak sastava zahtjeva za naknadu troška u iznosu od 15,63 eura te trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 eura, iznos troškova je iskazan s pripadajućim PDV-om (25%)
3. Prijedlog ovrhovoditelja je djelomično osnovan.
4. Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 14. stavku 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012; 25/2013; 93/2014; 55/2016; 73/2017; 131/2020; 114/2022 i 6/2024 dalje: OZ) te na Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/2023, dalje: Tarifa).
5. Odredbom članka 14. stavka 4. OZ-a propisano je da su ovršenik, odnosno protivnik osiguranja, dužni ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja, naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.
6. Sud je prilikom donošenja odluke o troškovima postupka primijenio tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke, sukladno Tbr. 52. toč. 3. i Tbr. 54. Tarife.
6.1. Ovrhovoditelju je kao daljnji trošak potreban za vođenje ovršnog postupka priznat zatraženi trošak dostave ovršnog rješenja o ovrsi drugim sudionicima u provođenju ovrhe u iznosu od 31,25 eura sukladno Tbr. 11. toč. 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika te trošak sastava podneska u iznosu od 15,63 eura sukladno Tbr. 11. toč. 10. OT-a, sve iskazano s pripadajućim PDV-om (25%), sukladno toč. 46. OT-a.
6.2. Sud je odbio zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova u iznosu od 62,5 eura za pribavu klauzule pravomoćnosti i ovršnosti jer OZ u čl. 283. st. 1. propisuje da će javni bilježnik bez zahtjeva ovrhovoditelja staviti potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi koje je donio ako u roku 15 dana od isteka roka za prigovor ne zaprimi prigovor te u st. 4. istog članka propisuje da će javni bilježnik rješenje o ovrsi s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti dostaviti ovrhovoditelju. Uz navedeno, napominje se kako ovrhovoditelj svakako nije ni dokazao da bi mu predmetni trošak nastao, odnosno nije priložio podnesak na temelju kojeg zahtijeva pribavu takve potvrde.
7. Slijedom navedenog, a na temelju članka 14. stavka 4. OZ-a, odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Zagrebu 29. svibnja 2025
Sudac:
Željko Kevilj
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Nacrt odluke izradila sudska savjetnica: Helena Marić Andrić
DNA:
1. Ovrhovoditelju po pun.
2. Ovršeniku
3. Spis
