Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Benkovcu

Stjepana Radića 10 Benkovac

Poslovni broj: P-2501/2023-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA

I PRESUDA ZBOG OGLUHE

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Benkovcu, OIB: 78866932443, po sucu toga suda Zoranu Vrankoviću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ad.1. II iz kali, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.2. MI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.3. GI pok. I iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], trenutno na adresi [adresa] i ad.4. LI ud. M iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tužitelji ad.1.-ad.4. zastupani po punomoćniku Miroslavu Biloglavu, odvjetniku iz Zadra, protiv tuženika ad.1. FI pok. G iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.2. UI pok. NI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.3. KI pok. NI iz [adresa], TI [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženici ad.2. i ad.3. za sebe i kao nasljednici NI pok. G, OIB: [osobni identifikacijski broj], i ad.4. IIS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženik ad.4. zastupan po punomoćniku Luki Zupčiću, odvjetniku iz Vrsi, radi utvrđenja prava vlasništva, i po protutužbi tuženika ad.4. -protutužitelja IIS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Luki Zupčiću, odvjetniku iz Vrsi, protiv tuženika-protutužitelja ad.1. II iz kali, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.2. MI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.3. GI pok. I iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], trenutno na adresi [adresa] i ad.4. LI ud. M iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženici-protutužitelji ad.1.-ad.4. zastupani po punomoćniku Miroslavu Biloglavu, odvjetniku iz Zadra, te tuženika ad.1. FI pok. G iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.2. UI pok. NI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.3. KI pok. NI iz [adresa], TI [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženici ad.6. i ad.7. za sebe i kao nasljednici NI pok. G, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta za glavnu raspravu, 29. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se tužbeni zahtjev koji glasi:

" Utvrđuje se da su tužitelji ad.1) II OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], ad.2) HI OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], ad.3) ŽI pok. I OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i ad. 4) LI ud. M OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], nasljeđivanjem stekli vlasništvo za cijelo svaki od njih za 1/4 dijela od cijelog na točno određenom dijelu k. č. br. [katastarska čestica] oranica u Brdinama površine 5026 m² u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u površini od 2604 m², i to na dijelu nekretnine koji je na Geodetskom snimku Geo Zadar d.o.o. od 12. ožujka 2025. godine prikazano kao lik omeđen slovima A-B-C-F-A u površini od 2604 m², a koji Geodetski snimak je sastavni dio ove presude, što su tuženi dužni priznati i trpjeti da tužitelji temeljem ove presude, a po pravomoćnosti iste i nakon provedenog postupka parcelacije, zatraže i ishode uknjižbu prava vlasništva na na novoformiranoj nekretnini, ukupne površine 2604 m² k. o. [katastarska općina], u svoju korist i na svoja imena svaki za 1/4 dijela od cijelog uz istovremeno brisanje tog prava s imena tuženika."

II. Prihvaća se protutužbeni zahtjev koji glasi:

"Utvrđuje se da je tuženik – protutužitelj BENEDIKTIKE SV. MARIJE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik dijela nekretnine čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], uk. površine 2422 m2, na geodetskom snimku Geo Zadar d.o.o. od 12. ožujka 2025. prikazanog i označenog slovima C-D-E-F-C koji geodetski snimak čini sastavni dio Presude, što su tuženici, II, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], HI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], ŽI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], LI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], FI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], UI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], SI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], dužni priznati i trpjeti da tuženik – protutužitelj BENEDIKTIKE SV. MARIJE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], temeljem ove Presude po pravomoćnosti iste i nakon provedenog postupka parcelacije, ishodi uknjižbu prava vlasništva na novoformiranoj nekretnini, ukupne površine 2422 m2, na svoje ime, za cijelo, uz istodobno brisanje prava vlasništva s imena tuženika."

i

r i j e š i o  j e

Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelji ad.1.-ad.4. su kod ovoga suda podnijeli tužbu protiv tuženika ad.1.-ad.4. radi utvrđenja prava vlasništva, a tuženik ad.4. protutužitelj je podnio tužbu protiv tužitelja protutuženika ad.1.-ad.4. i tuženika ad.1.-ad.3., radi utvrđenja prava vlasništva.

2. Tuženici ad.1. - ad.3., osobno, iako uredno pozvani da podnesu odgovor na tužbu i odgovor na protutužbu, uz upozorenje na zakonske posljedice ako ga ne podnesu, nisu to učinili u ostavljenom roku.

3. Na ročištu održanom 28. svibnja 2025. tužitelji ad.1.-ad.4. su priznali protutužbeni zahtjev tuženika ad.4. protutužitelja a tuženik ad.4. protutužitelj je priznao tužbeni zahtjev tužitelja ad.1.-ad.4.

4. S obzirom da osnovanost tužbenog i protutužbenog zahtjeva proistječe iz činjenica navedenih u tužbi i protutužbi, a koje nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj, a ne postoje opće poznate okolnosti koje bi tuženike ad.1. - ad.3. spriječile da podnesu odgovor na tužbu i protutužbu, temeljem čl.331.b.st.1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u nastavku teksta: ZPP), sud je donio presudu zbog ogluhe u pogledu tužbenog zahtjeva tužitelja u odnosu na tuženike ad.1. - ad.3. te presudu zbog ogluhe u odnosu na protutužbeni zahtjev u odnosu na ad.1.-ad.3.

5. S obzirom da je na ročištu održanom 28. svibnja 2025. tuženik ad.4. priznao tužbeni zahtjev tužitelja ad.1.-ad.4. a tužitelji protutuženici ad.1.-ad.4. priznali protutužbeni zahtjev tuženika ad.4. protutužitelja to je sud, temeljem odredaba čl.331.st.1. i čl.338.st.5. ZPP, bez daljnjeg raspravljanja donio presudu na temelju priznanja kojom je tužbeni zahtjev tužitelja - protutuženika ad.1.-ad.4. i protutužbeni zahtjev tuženika ad.4. protutužitelja prihvaćen kao osnovan.

6. U pogledu troškova postupka tužitelja - protutuženika ad.4. i tuženika ad.4. protutužitelja je temeljem odredbe čl.154.st.4. ZPP odlučeno kao u izreci rješenja, a u pogledu troškova postupka tuženika ad.1.- ad.3. odluka je izostala jer takav zahtjev isti nisu ni postavili (čl.164.st.2. ZPP-a).

Benkovac, 29. svibnja 2025.

S u d a c:

Zoran Vranković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude i rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka istih. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnim Županijskim sudovima, (čl.4. i 5. Zakona o područjima i sjedištima sudova – "Narodne novine" 128/14) pisano u tri jednaka primjerka. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl.354.st.2. i čl.353.st.3. ZPP-a). Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353. st.2. ZPP-a).

DNA:

Tužiteljima-protutuženicima ad.1.-ad.4., po punomoćniku,

Tuženicima postupka tuženika ad.1.- ad.3., osobno,

Tuženiku ad.4. - protutužitelju, po punomoćniku.