Poslovni broj: Pp-5828/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb,Avenija Dubrovnik 8U
I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr.Ankici Meter Celinšćak, uz sudjelovanje Marina Pazman kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog AU zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(„Narodne novine“ broj 67/08,48/10, 74/11, 80/13, 158/13 , 92/14, 64/15 ,108/17,70/19 i 42/20) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PUZ I PPP Klasa:211-07/24-4-68384 i Ur.broj: 511-19- 18-45-24-1 na ovom sudu od 21. veljače 2025. u žurnom postupku temeljem odredbe čl.244. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 118/18 i 114/22) 29. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I/ Okrivljenik: CU sin A i majke C djev. K, rođ. **.**.1963.g. u Rama BiH, drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], zaposlen, HOPS. oženjen, otac četvero punoljetne djece, prima plaću 4000 eura, srednje imovno stanje, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 19. srpnja 2024. god. u 00,20 sati u Zagrebu, Gospodska ulica kbr. 2 kao vozač vozila marke Opel reg. oznake [registarska oznaka] upravljao istim automobilom kolnikom Al. Grada Bologne u smjeru zapada, dolaskom do Gospodske ulice kbr. 2, isti je zaustavljen po djelatnicima policije kojom prilikom je utvrđeno da upravlja vozilom pod utjecajem alkohola u količini od 0,79 g/kg alkohola u organizmu
- dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 0,5 do 1,00 g/kg
- čime je počinio prekršaj 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
- pa mu se temeljem citiranog propisa,
izriče
novčana kazna u iznosu od 390,00 eura
II/ Temeljem odredbe čl. 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
III/ Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u svezi članka 138.stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40 eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku presude.
Obrazloženje
1.Obaveznim prekršajnim nalogom PUZ I PPP Klasa:211-07/24-4-68384 i Ur.broj: 511-19-18-45-24-1 na ovom sudu od 21. veljače 2025. okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, izrekao mu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije na rok od 3 mjeseca te mu odmjerio 13,27 eura troška postupka u paušalnom iznosu.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor pa je temeljem čl.238.st.9. Prekršajnog zakona sud obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveden je žurni postupak.
3. Okrivljenik, pozvan da se očituje na navode optužbe priznaje prekršaj i osjeća se krivim. Istina je da je dana 15.01.2025. u 00,55 sati u Zagrebu, Baruna Filipovića 32 zatečen po djelatnicima policije da kao vozač upravlja motornim vozilom u količini od 0,54 g/kg alkohola u organizmu. Prekršaj mu se dogodio jer inače ne pije alkohol naročito ne dok vozi pa je uložio prigovor jer mu je vozačka dozvola neobično važna, radi u kamenolomu Brač, napravi 800 km mjesečno vožnje i do sada nije za prekršaje iz prometa nikada kažnjavan. Moli sud da prilikom odmjeravanja kazne ima u vidu da je svjestan težine prekršaja i mogućnosti da nanese štetu sebi i drugi sudionicima u prometu pa se obvezuje da više neće činiti prekršaje ubuduće.
4. Temeljem priznanja okrivljenika sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
5. Time što je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 0,54 g/kg ostvarila su se sva bitna obilježja bića djela prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje djela prekršaja, iskreno kajanje, dok od otegotnih okolnosti nije našao ništa.
7. Sud je okrivljeniku izrekao minimalnu novčanu kaznu za tu vrstu prekršaja vjerujući da će minimalna novčana kazna zapriječena za ovo djelo prekršaja postići svrhu kažnjavanja .
8. Razmatrajući odluku o primijenjenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju primjena iste nije osnovana.
9. Naime,okrivljenik je nekažnjavana osoba, prekršajem nije nastala štetna posljedica, stoga sud ocjenjuje da nisu ispunjeni zakonski uvjeti za izricanje zaštitne mjere, nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom navedene kategorije. Budući da nije propisano obvezno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, sud je ocijenio da imajući u vidu količinu alkohola koja je neznatno iznad dopuštene granice te osobnost okrivljenika ne postoje razlozi za izricanje zaštitne mjere sukladno odredbi čl. 58.st.l. Prekršajnog zakona.
10. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te njegovo imovno stanje
11. Temeljem naprijed izloženog i obrazloženog presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 29. svibnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Marina Pazman
mr.Ankica Meter Celinšćak
Uputa o pravnom lijeku:
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okr . AU, [adresa]
2. tužitelju: PUZ ,I PPP Zagreb
3.pismohrana-ovdje
