REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-7432/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ive Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BK, zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. i čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačka, I. postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-5/13781, ur.broj: 511-19-44-25-1 od 29. svibnja 2025., nakon održanog ročišta, u prisustvu okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 107/17, 118/18, 114/22), 29. svibnja 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik BK, sin ZK, rođen **.**.1989. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH-e, SSS, prometni tehničar, zaposlen MOTUS EUROPA d.o.o., s prosječnim mjesečnim primanjima cca 950 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
kriv je
1/ što je 28. svibnja 2025. u 19:30 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom marke Opel, reg. oznaka [registarska oznaka] krećući se Ulicom Vrbik III. u smjeru sjevera a zaustavljanjem istoga kod raskrižja sa Ulicom Lavoslava Ružičke od strane policijskog službenika utvrđeno je kako za vrijeme upravljanja vozilom nije bio vezan sigurnosnim pojasom na način na koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
2/ što je navedenog dana, mjesta i vremena kao pod toč. 1/ izreke, a uvidom u IS MUP-a utvrđeno da je upravljao vozilom B kategorije u prometu na cesti za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije Prekršajnim nalogom I. PPRP Split, klasa: 211-07/25-3/2409 u trajanju od 3 mjeseca, koji je pravomoćan 25. veljače 2025. i izvršan 3. travnja 2025. te mu je izrečena mjera na snazi u vremenu od 3. travnja 2025. do 2. srpnja 2025.,
čime je djelom pod toč. 1/ izreke počinio prekršaj iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, djelom pod toč. 2/ izreke počinio prekršaj iz čl. 289. st. 4. cit Zakona,
pa mu se temeljem cit. propisa,
utvrđuje
za djelo pod toč. 1/ novčana kazna u iznosu od 130 eura (stotrideseteura),
za djelo pod toč. 2/ novčana kazna u iznosu od 1.320 eura (tisućutristodvadeseteura),
odnosno temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljenom se
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.450 eura (tisuićučetiristopedeseteura).
II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od dana 28. svibnja 2025. u 19:35 sati kada je uhićen, do dana 29. svibnja 2025. u 15:00 sati kao 79,64 eura, za 2 (dva) dana zatvora, pa ima za platiti 1.370,36 eura (tisućutristosedamdeseteura i tridesetšestcenti).
III Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
IV Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Navedena mjera počinje teći danom izvršnosti presude.
V Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 29. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Mirela Miloloža
Iva Šiprak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
okrivljenom, BK, ovdje
1. tužitelju, MUP RH, PU zagrebačka, I. postaja prometne policije Zagreb, ovdje
2. pismohrana-ovdje
