REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-7504/2024-6
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ, uz sudjelovanje Kristine Ojdanić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog MČ, a kojeg brani Srđan Granić, odvjetnik u Splitu, zbog prekršaja iz članka 8. Zakona o zdravlju životinja („Narodne novine“ 152/22,154/22), kažnjivog po članku 106. stavak 6. u vezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona i dr., rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv prekršajnog naloga Državnog inspektorata, Područni ured Split, Služba veterinarske inspekcije klasa: 332-07/24-10/1853, urbroj: 443-02-03-04-24-4 od 24. svibnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka 29. svibnja 2025. u izočnosti okrivljenika, njegovog branitelja i ovlaštenog tužitelja, 29. svibnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: MČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1988. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
a/ što od 7. travnja 2023. do 22. svibnja 2024. u [adresa], kao držatelj psa nije osigurao cijepljenje protiv zarazne bolesti bjesnoće psa u tipu pasmine balkanski gonič, ženke imena M koja je oštenjena 6. siječnja 2023. već je navedeni pas prvi put protiv bjesnoće cijepljen 23. svibnja 2024, odnosno nije postupio sukladno odredbi Dijela II, članka 7. stavak 1. Naredbe o provedbi i financiranju mjera sprječavanja, kontrole i nadziranja životinja na području Republike Hrvatske („Narodne novine“ 1/23) da svi psi u Republici Hrvatskoj starosti 90 dana i više moraju biti cijepljeni protiv infekcije virusom bjesnoće sukladno uputi proizvođača cjepiva,
dakle, kao držatelj kućnog ljubimca nije postupio sukladno propisu donesenom na temelju Zakona o zdravlju životinja,
čime je počinio prekršaj iz članka 8. Zakona o zdravlju životinja („Narodne novine“ 152/22,154/22), kažnjiv po članku 106. stavak 6. u vezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona,
b/ što od 19. rujna 2023. do 22. svibnja 2024. u [adresa], kao držatelj psa nije osigurao cijepljenje protiv zarazne bolesti bjesnoće psa u tipu pasmine posavski gonič, ženke imena S koja je oštenjena 18. lipnja 2023. već je navedeni pas prvi put protiv bjesnoće cijepljen 23. svibnja 2024, odnosno nije postupio sukladno odredbi Dijela II, članka 7. stavak 1. Naredbe o provedbi i financiranju mjera sprječavanja, kontrole i nadziranja životinja na području Republike Hrvatske („Narodne novine“ 1/23) da svi psi u Republici Hrvatskoj starosti 90 dana i više moraju biti cijepljeni protiv infekcije virusom bjesnoće sukladno uputi proizvođača cjepiva,
dakle, kao držatelj kućnog ljubimca nije postupio sukladno propisu donesenom na temelju Zakona o zdravlju životinja,
čime je počinio prekršaj iz članka 8. Zakona o zdravlju životinja („Narodne novine“ 152/22,154/22), kažnjiv po članku 106. stavak 6. u vezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona,
c/ što od 30. svibnja 2022. do 22. svibnja 2024. u [adresa], kao držatelj psa nije osigurao redovito docjepljenje protiv zarazne bolesti bjesnoće psa u tipu pasmine posavski gonič, mužjak imena I koji je oštenjen 26. travnja 2017. već je navedeni pas cijepljen protiv bjesnoće 8. svibnja 2021. (vrijedilo do 29. svibnja 2022.) i 23. svibnja 2024., odnosno nije postupio sukladno odredbi Dijela II, članka 7. stavak 1. Naredbe o provedbi i financiranju mjera sprječavanja, kontrole i nadziranja životinja na području Republike Hrvatske („Narodne novine“ 1/23) da svi psi u Republici Hrvatskoj starosti 90 dana i više moraju biti cijepljeni protiv infekcije virusom bjesnoće sukladno uputi proizvođača cjepiva,
dakle, kao držatelj kućnog ljubimca nije postupio sukladno propisu donesenom na temelju Zakona o zdravlju životinja,
čime je počinio prekršaj iz članka 8. Zakona o zdravlju životinja („Narodne novine“ 152/22,154/22), kažnjiv po članku 106. stavak 6. u vezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona,
d/ što od 30. svibnja 2022. do 22. svibnja 2024. u [adresa], kao držatelj psa nije osigurao redovito docjepljenje protiv zarazne bolesti bjesnoće psa u tipu pasmine posavski gonič, mužjak imena O koji je oštenjen 25. lipnja 2020. već je navedeni pas cijepljen protiv bjesnoće 8. svibnja 2021. (vrijedilo do 29. svibnja 2022.) i 23. svibnja 2024., odnosno nije postupio sukladno odredbi Dijela II, članka 7. stavak 1. Naredbe o provedbi i financiranju mjera sprječavanja, kontrole i nadziranja životinja na području Republike Hrvatske („Narodne novine“ 1/23) da svi psi u Republici Hrvatskoj starosti 90 dana i više moraju biti cijepljeni protiv infekcije virusom bjesnoće sukladno uputi proizvođača cjepiva,
dakle, kao držatelj kućnog ljubimca nije postupio sukladno propisu donesenom na temelju Zakona o zdravlju životinja,
čime je počinio prekršaj iz članka 8. Zakona o zdravlju životinja („Narodne novine“ 152/22,154/22), kažnjiv po članku 106. stavak 6. u vezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona,
e/ što od 7. travnja 2023. do 22. svibnja 2024. u [adresa], kao držatelj psa nije osigurao cijepljenje protiv zarazne bolesti bjesnoće psa u tipu pasmine balkanski gonič, ženke imena P koja je oštenjena 6. siječnja 2023. već je navedeni pas prvi put protiv bjesnoće cijepljen 23. svibnja 2024, odnosno nije postupio sukladno odredbi Dijela II, članka 7. stavak 1. Naredbe o provedbi i financiranju mjera sprječavanja, kontrole i nadziranja životinja na području Republike Hrvatske („Narodne novine“ 1/23) da svi psi u Republici Hrvatskoj starosti 90 dana i više moraju biti cijepljeni protiv infekcije virusom bjesnoće sukladno uputi proizvođača cjepiva,
dakle, kao držatelj kućnog ljubimca nije postupio sukladno propisu donesenom na temelju Zakona o zdravlju životinja,
čime je počinio prekršaj iz članka 8. Zakona o zdravlju životinja („Narodne novine“ 152/22,154/22), kažnjiv po članku 106. stavak 6. u vezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona,
f/ što od 15. listopada 2023. do 22. svibnja 2024. u [adresa], kao držatelj psa nije osigurao cijepljenje protiv zarazne bolesti bjesnoće psa u tipu pasmine posavski gonič, mužjaka imena K koji je oštenjen 15. srpnja 2023. već je navedeni pas prvi put protiv bjesnoće cijepljen 23. svibnja 2024., odnosno nije postupio sukladno odredbi Dijela II, članka 7. stavak 1. Naredbe o provedbi i financiranju mjera sprječavanja, kontrole i nadziranja životinja na području Republike Hrvatske („Narodne novine“ 1/23) da svi psi u Republici Hrvatskoj starosti 90 dana i više moraju biti cijepljeni protiv infekcije virusom bjesnoće sukladno uputi proizvođača cjepiva,
dakle, kao držatelj kućnog ljubimca nije postupio sukladno propisu donesenom na temelju Zakona o zdravlju životinja,
čime je počinio prekršaj iz članka 8. Zakona o zdravlju životinja („Narodne novine“ 152/22,154/22), kažnjiv po članku 106. stavak 6. u vezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona
pa se okrivljeniku na temelju odredbe 106. stavak 6. u vezi sa stavkom 1. točka 1. Zakona o zdravlju životinja („Narodne novine“ 152/22,154/22), a uz primjenu odredbe članka 37. stavka 3. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) te uz primjenu odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18,114/22)
u t v r đ u j u:
Za djelo pod a/ novčana kazna u iznosu 70,00 eura (sedamdeset eura)
Za djelo pod b/ novčana kazna u iznosu 70,00 eura (sedamdeset eura)
Za djelo pod c/ novčana kazna u iznosu 70,00 eura (sedamdeset eura)
Za djelo pod d/ novčana kazna u iznosu 70,00 eura (sedamdeset eura)
Za djelo pod e/ novčana kazna u iznosu 70,00 eura (sedamdeset eura)
Za djelo pod f/ novčana kazna u iznosu 70,00 eura (sedamdeset eura)
te se okrivljeniku
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 420,00 eura (četiristo dvadeset eura)
Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti navedenu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude.
Na temelju 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je obvezan naknaditi troškove ovog postupka u iznosu 40,00 (četrdeset eura) u roku 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba veterinarske inspekcije izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude pod točkama a/ do f/. S obzirom na kaznu propisanu odredbom članka 106. stavak 6. Zakona o zdravlju životinja označeni prekršajni nalog ima se smatrati obaveznim prekršajnim nalogom sukladno odredbi članka 239. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona.
2. Protiv označenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je sud isti stavio izvan snage te je proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik, uredno pozvan nije pristupio radi ispitivanja, ali je sudu dostavio pisanu obranu pa je žurni postupak proveden bez nazočnosti okrivljenika sukladno odredbi članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona.
4. U dokazne svrhe pročitana je pisana obrana okrivljenika od 20. svibnja 2025., ispis podataka iz evidencije ovlaštene veterinarske organizacije od 23. svibnja 2024., zapisnik o inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata, Područni ured Split, Služba veterinarske inspekcije od 24. svibnja 2024. te je naposljetku pročitan izvadak iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenika od 29. svibnja 2025.
4.1. U označenoj pisanoj obrani okrivljenik je u bitnom naveo da priznaje prekršaj za koji se tereti i da iskazuje iskreno žaljenje. Nadalje, da se radi o izoliranom slučaju koji ne predstavlja obrazac ponašanja okrivljenika. Sve svoje domaće životinje kao i ove da drži uredno u predviđenim boksevima, uredno da ih istrčava i posvećuje im svu neophodnu skrb. Okrivljenik da je otac četvero male djece, da je rastrgan od obiteljskih i poslovnih obveza, da sam prehranjuje obitelj, da je vlasnik bravarskog obrta i da mu je bilo gotovo nemoguće izdvojiti potrebno vrijeme za odlazak veterinaru jer je cijeli dan na terenu, a nakon proteka roka od 90 dana od okota da je pomalo i zaboravio na cijepljenje pritisnut silnim obvezama. U konkretnom slučaju da je riječ o anonimnoj prijavi kojom da se pokušava kompromitirati ime okrivljenika. Naposljetku je zamolio najblažu sankciju da njegova obitelj i on ne bi bili egzistencijalno zakinuti.
4.2. Iz označenog zapisnika o inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata, Područni ured Split, Služba veterinarske inspekcije razvidno je da je viša veterinarska inspektorica MČĆ, dr. vet. med., **.**.2025. obavila nadzor ispred obiteljske kuće okrivljenika u [adresa], a gdje da okrivljenik drži pse. Nadalje, u ograđenom prostoru da je zatečeno šest pasa od kojih se psi imenom I, O i K drže u boksovima, a dok su preostala tri psa u to imenom S, M i P vezani na lancu, a svima da su osigurane i kućice za zaklon, hrana i voda. Za psa imena M, pasmine balkanski gonič, ženka da je prikazana Putovnica za kućne ljubimce iz koje je proizlazi da je taj pas rođen **.**.2023. te da je isti cijepljen protiv bjesnoće 23. svibnja 2024. kod ovlaštene veterinarke SČ, dr. med. vet. Nadalje, za psa imena S, pasmine posavski gonič, ženka da je prikazana Putovnica za kućne ljubimce iz koje je proizlazi da je taj pas rođen **.**.2023. te da je isti cijepljen protiv bjesnoće 23. svibnja 2024. kod ovlaštene veterinarke SČ, dr. med. vet. Za psa imena I, pasmine posavski gonič, mužjak da je prikazana Putovnica za kućne ljubimce iz koje je proizlazi da je taj pas rođen **.**.2017. te da je isti cijepljen protiv bjesnoće: 8. svibnja 2021. (vrijedilo do 29. svibnja 2022.) kod ovlaštenog veterinara IČ, dr. med. vet. te **.**.2024. kod ovlaštene veterinarke SČ, dr. med. vet. Nadalje, za psa imena Šapa, pasmine posavski gonič, mužjak da je prikazana Putovnica za kućne ljubimce iz koje je proizlazi da je taj pas rođen **.**.2020. te da je isti cijepljen protiv bjesnoće: 8. svibnja 2021. (vrijedilo do 29. svibnja 2022.) kod ovlaštenog veterinara IČ, dr. med. vet. te **.**.2024. kod ovlaštene veterinarke SČ, dr. med. vet. Za psa imena P, pasmine balkanski gonič, ženka da je prikazana Putovnica za kućne ljubimce iz koje je proizlazi da je taj pas rođen **.**.2023. te da je isti cijepljen protiv bjesnoće 23. svibnja 2024. kod ovlaštene veterinarke SČ, dr. med. vet. Za psa imena K, pasmine posavski gonič, mužjak da je prikazana Putovnica za kućne ljubimce iz koje je proizlazi da je taj pas rođen **.**.2023. te da je isti cijepljen protiv bjesnoće 23. svibnja 2024. kod ovlaštene veterinarke SČ, dr. med. vet. Naposljetku, da su svim kućnim ljubimcima osigurani uvjeti držanja u skladu s njihovim potrebama i da im je omogućeno slobodno kretanje, a isti da se koriste kao lovački psi te su primjerenog gojnog stanja i konstitucije za lovačke pse. Označeni zapisnik o inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata, Područni ured Split, Služba veterinarske inspekcije okrivljenik je vlastoručno potpisao ne stavljajući nikakve primjedbe na isti.
4.3. Iz označenog izvatka iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske razvidno je da okrivljenik do sada nije pravomoćno prekršajno kažnjavan odnosno osuđivan.
5. Okrivljenik u svojoj pisanoj obrani nije sporio da je on držatelj navedenih životinja i da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Međutim, da je okrivljenik doista u kritično vrijeme bio držatelj navedenih pasa na navedenoj lokaciji i da za navedene pse i to točnije pse imenom: M, S, P i K nije osigurao cijepljenje protiv zarazne bolesti bjesnoće nakon što su isti navršili 90 dana starosti već su isti po prvi put cijepljeni protiv bjesnoće 23. svibnja 2024., odnosno da za pse imenom: I i O nije osigurao redovito docjepljenje protiv zarazne bolesti bjesnoće s obzirom da su psi imenom I i O bili cijepljen protiv bjesnoće 8. svibnja 2021., a nakon toga tek 23. svibnja 2024. nedvojbeno proizlazi iz označenog zapisnika o inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata, Područni ured Split, Služba veterinarske inspekcije koji je sud prihvatio valjanim dokazom s obzirom da je isti sačinjen od strane uredujuće inspektorice kao ovlaštene osobe i to u okviru njezine nadležnosti za provođenje nadzora i ovlasti i to na temelju neposrednog opažanja pa isti shodno tome predstavlja pravovaljan dokaz i u smislu odredbe članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona.
6. Što se tiče okrivljenikovog opravdanja za navedene prekršaje (da je bio rastrgan obvezama i da je pomalo zaboravio na cijepljenje pasa) naime, navedena okolnost okrivljenika ne može ekskulpirati od odgovornosti za predmetne prekršaje jer je okrivljenik kao držatelj kućnih ljubimaca dužan voditi pravovremenu skrb o istima, a u koju svakako spada i cijepljenje protiv zarazne bolesti bjesnoće u skladu sa pozitivno pravnim propisima.
7. Slijedom svega iznijetog, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da okrivljenik od 7. travnja 2023. do 22. svibnja 2024. u [adresa], kao držatelj psa nije osigurao cijepljenje protiv zarazne bolesti bjesnoće psa u tipu pasmine balkanski gonič, ženke imena M koja je oštenjena 6. siječnja 2023. već je navedeni pas prvi put protiv bjesnoće cijepljen 23. svibnja 2024, odnosno nije postupio sukladno odredbi Dijela II, članka 7. stavak 1. Naredbe o provedbi i financiranju mjera sprječavanja, kontrole i nadziranja životinja na području Republike Hrvatske („Narodne novine“ 1/23) da svi psi u Republici Hrvatskoj starosti 90 dana i više moraju biti cijepljeni protiv infekcije virusom bjesnoće sukladno uputi proizvođača cjepiva, da od 19. rujna 2023. do 22. svibnja 2024. u [adresa], kao držatelj psa nije osigurao cijepljenje protiv zarazne bolesti bjesnoće psa u tipu pasmine posavski gonič, ženke imena S koja je oštenjena 18. lipnja 2023. već je navedeni pas prvi put protiv bjesnoće cijepljen 23. svibnja 2024, odnosno nije postupio sukladno odredbi Dijela II, članka 7. stavak 1. Naredbe o provedbi i financiranju mjera sprječavanja, kontrole i nadziranja životinja na području Republike Hrvatske („Narodne novine“ 1/23) da svi psi u Republici Hrvatskoj starosti 90 dana i više moraju biti cijepljeni protiv infekcije virusom bjesnoće sukladno uputi proizvođača cjepiva, da od 30. svibnja 2022. do 22. svibnja 2024. u [adresa], kao držatelj psa nije osigurao redovito docjepljenje protiv zarazne bolesti bjesnoće psa u tipu pasmine posavski gonič, mužjak imena I koji je oštenjen 26. travnja 2017. već je navedeni pas cijepljen protiv bjesnoće 8. svibnja 2021. (vrijedilo do 29. svibnja 2022.) i 23. svibnja 2024., odnosno nije postupio sukladno odredbi Dijela II, članka 7. stavak 1. Naredbe o provedbi i financiranju mjera sprječavanja, kontrole i nadziranja životinja na području Republike Hrvatske („Narodne novine“ 1/23) da svi psi u Republici Hrvatskoj starosti 90 dana i više moraju biti cijepljeni protiv infekcije virusom bjesnoće sukladno uputi proizvođača cjepiva, da odod 30. svibnja 2022. do 22. svibnja 2024. u [adresa], kao držatelj psa nije osigurao redovito docjepljenje protiv zarazne bolesti bjesnoće psa u tipu pasmine posavski gonič, mužjak imena O koji je oštenjen 25. lipnja 2020. već je navedeni pas cijepljen protiv bjesnoće 8. svibnja 2021. (vrijedilo do 29. svibnja 2022.) i 23. svibnja 2024., odnosno nije postupio sukladno odredbi Dijela II, članka 7. stavak 1. Naredbe o provedbi i financiranju mjera sprječavanja, kontrole i nadziranja životinja na području Republike Hrvatske („Narodne novine“ 1/23) da svi psi u Republici Hrvatskoj starosti 90 dana i više moraju biti cijepljeni protiv infekcije virusom bjesnoće sukladno uputi proizvođača cjepiva, da od 7. travnja 2023. do 22. svibnja 2024. u [adresa], kao držatelj psa nije osigurao cijepljenje protiv zarazne bolesti bjesnoće psa u tipu pasmine balkanski gonič, ženke imena P koja je oštenjena 6. siječnja 2023. već je navedeni pas prvi put protiv bjesnoće cijepljen 23. svibnja 2024, odnosno nije postupio sukladno odredbi Dijela II, članka 7. stavak 1. Naredbe o provedbi i financiranju mjera sprječavanja, kontrole i nadziranja životinja na području Republike Hrvatske („Narodne novine“ 1/23) da svi psi u Republici Hrvatskoj starosti 90 dana i više moraju biti cijepljeni protiv infekcije virusom bjesnoće sukladno uputi proizvođača cjepiva te da od 15. listopada 2023. do 22. svibnja 2024. u [adresa], kao držatelj psa nije osigurao cijepljenje protiv zarazne bolesti bjesnoće psa u tipu pasmine posavski gonič, mužjaka imena K koji je oštenjen 15. srpnja 2023. već je navedeni pas prvi put protiv bjesnoće cijepljen 23. svibnja 2024., odnosno nije postupio sukladno odredbi Dijela II, članka 7. stavak 1. Naredbe o provedbi i financiranju mjera sprječavanja, kontrole i nadziranja životinja na području Republike Hrvatske („Narodne novine“ 1/23) da svi psi u Republici Hrvatskoj starosti 90 dana i više moraju biti cijepljeni protiv infekcije virusom bjesnoće sukladno uputi proizvođača cjepiva. Opisanim postupanjima okrivljenik je ostvario sva pravna obilježja prekršajnih djela iz navedenog propisa zbog čega je proglašen krivim.
8. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotne okolnosti cijenio okrivljenikovo iskazano žaljenje zbog prekršaja, izostanak štetnih posljedica djela, okrivljenikovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, odnosno neosuđivanost što upućuje na to da isti inače nije sklon činjenju prekršaja, a vodilo se računa i o tome da je okrivljenik naknadno osigurao za navedene pse cijepljenje protiv bjesnoće, a dok otegotnih okolnosti nije našao pa je okrivljeniku za prekršaj pod a/, b/, c/, d/, e/ i f/ utvrdio novčane kazne u navedenim ublaženim iznosima smatrajući da će se upravo tako izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije, a potom je na temelju odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.
9. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju odredbe članka 138. stavak 2. točka 1., 3. i stavak 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota suda određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.
Solin, 29. svibnja 2025.
Zapisničarka
S u t k i n j a
Kristina Ojdanić,v.r.
Petra Dujmović Vranješ,v.r.
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
