REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-1001/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Lidiji Košutić- Vrhovski uz sudjelovanje Marte Pavlović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog JŠZ, radi djela prekršaja iz čl. 54.st.1.tč.1. Zakona o suzbijanju zlouporaba droga (N.N. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) pokrenutog optužnim prijedlogom IX Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/25-5/9211, urbroj: 511-19-35-25-1 od 09. travnja 20025. temeljem čl. 179. i 183. Prekršajnog zakona („Narodne Novine“ 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 118/18, 114/22) donio je dana 29. svibnja 2025. godine, javno objavio i

presudio je

I. Okrivljeni: ČŠZ, sin J i Č, r. Ž, rođen **.**.2002. godine u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, tehničar za računalstvo, zaposlen u INA MAZIVA d.o.o., s primanjima u iznosu od 1.000 eura, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

kriv je

što je dana 09. travnja 2025. godine u 21:20 sati u [adresa], neovlašteno posjedovao 0,90 grama konoplje tip droga, a koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu 1, Odjeljku 1,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporaba droga,

pa mu se na osnovi istog propisa izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 663,61 (šesto šezdeset tri eura šezdeset jedan cent).

Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona vrijeme provedeno u zadržavanju od uhićenja dana 09.04.2025. godine u 21:20 sati do dana 09.04.2025. u 23:30 sati, računa se kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno, kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa), stoga okrivljenik ima za platiti još 623,79 (šesto dvadeset tri eura sedamdeset devet centi) novčane kazne.

II Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka 30,00 (trideset) eura, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl. 76.a. Prekršajnog zakona, u vezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja i to jedna PE vrećica ispunjena sumnjivom biljnom materijom karakterističnog izgleda i mirisa za drogu tip konoplja marihuana, težine 0,90 grama, te jedna metalna drobilica srebrne boje s otisnutim logom lista konoplje, bez naknade, te se isto ima uništiti.

Obrazloženje

1. IX. Policijska postaja Zagreb, pod brojem gornjim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani priznao da je doista zatečen u neovlaštenom posjedovanju 0,90 g marihuane, a također je posjedovao i metalnu drobilicu u kojoj su se nalazili tragovi marihuane. Na upit sutkinje da li je stalni ili povremeni konzument droge naveo je da povremeno zna koristiti marihuanu kada zna biti preopterećen poslom, te je naveo da je do sada nekažnjavan.

3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid optužni prijedlog, obavijest počinitelju prekršaja, službena bilješka Mobilne jedinice prometne policije, službena zabilješka IX PP Zagreb, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj], zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, izvješće o uhićenju, dopis IX PP Zagreb, Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Analizirajući utvrđene činjenice i provedene dokaze, kao i obranu okrivljenika u kojoj je isti u cijelosti priznao počinjenje prekršaja, sud je utvrdio da je činjenično stanje dovoljno razjašnjeno i nije provodio daljnje dokaze, te je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj naznačen u izreci ove presude.

5. Dakle, okrivljenik je neovlašteno posjedovao drogu konoplja tipa droga i takvim svojim ponašanjem je u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

5. Stoga je sutkinja okrivljenog proglasila krivim i izrekla mu primjerenu novčanu kaznu s obzirom na stupanj njegove odgovornosti i težinu počinjenog djela, cijeneći kao olakotno priznanje prekršaja i dosadašnju neosuđivanost za istovrsni prekršaj, smatrajući da je upravo izrečenom novčanom kaznom u cijelosti ostvarena svrha kažnjavanja.

6. Temeljem odredbi naznačenih u izreci ove presude vrijeme koje je okrivljeni proveo u zadržavanju uračunato je u izrečenu kaznu.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeniku je oduzet predmet kako je to naznačeno u izreci ove presude, budući je oduzimanje istih citiranim odredbama Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga predviđeno kao obavezno, te takovo oduzimanje predmeta smatra se svrsishodno, radi postizanja potpune svrhe kako individualnog kažnjavanja okrivljenika, tako i generalne prevencije.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 30,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

10. Temeljem u izreci citiranog članka okrivljeniku nije izrečena mjera psihosocijalnog tretmana obzirom je utvrđeno da se ne radi o ovisniku, pa Sud smatra da će se samo izrečenom novčanu kaznom u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja, te da primjena iste u konkretnom slučaju nije nužna.

Sesvetama, 29. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marta Pavlović, v.r.

Lidija Košutić-Vrhovski, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravoj sankciji i trošku postupka u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15., Sesvete u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.