Poslovni broj: Pp -2326/2024-11

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog Snježani Butković- Krnić uz sudjelovanje Antonije Rašić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog TR, radi djela prekršaja iz čl. 109.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(„Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23,145/24) uz primjenu čl. 293. st.2. istog Zakona, te iz čl. 199.st.2. kažnjiv po čl. 199.st.8. istog Zakona pokrenutog optužnim prijedlogom I. postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07-24-5/30697, urbroj:511-19- 44-24-1 od 07.11.2024. godine, nakon provedene glavne rasprave donio je dana 29.svibnja 2025. godine, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.) okrivljenik: TR, sin T, rođ. **.**.1979. godine u [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

1.što je dana 21.07.2024. godine u 18,15 sati u Sesvetama, u smjeru sjevera, upravljao teretnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], krećući se kolnikom Kašinske ulice, dolaskom do kbr. 89, gdje je na kolniku postavljen usporivač prometa, iako je bio dužan, nije držao potreban razmak kada se kreće iza drugog vozila tako da ga ne ugrožava, a niti ne ometa u prometu, uslijed čega je prednjim dijelom vozila naletio na stražnji dio osobnog automobila [registarska oznaka], kojim je upravljala GR, a koja se kretala ispred navedenog vozila, istim navedenim dijelom kolnika, u istom smjeru ispred, a koja je u trenutku prometne nesreće usporila kretanje vozila radi prelaska preko postavljenog usporivača prometa na kolniku, prometnoj nesreći tjelesne ozljede zadobila je vozačica osobnog automobila [registarska oznaka] GR, a liječnička pomoć pružena joj je u KB Dubrava, u Zagrebu, a koja je nakon liječničkog pregleda puštena kući,

dakle, nije držao potreban razmak kada se kreće iza drugog vozila tako da ga ne ugrožava, a niti ne ometa u prometu, uslijed čega je prednjim dijelom vozila naletio na stražnji dio osobnog automobila [registarska oznaka], kojim je upravljala GR, a koja se kretala ispred navedenog vozila, istim navedenim dijelom kolnika, u istom smjeru ispred, a koja je u trenutku prometne nesreće usporila kretanje vozila radi prelaska preko postavljenog usporivača prometa na kolniku, u prometnoj nesreći tjelesne ozljede zadobila je vozačica osobnog automobila [registarska oznaka] GR, a liječnička pomoć pružena joj je u KB Dubrava, u Zagrebu, a koja je nakon liječničkog pregleda puštena kući,

čime je počinio prekršaj iz čl.109. st.1. i st.2. u svezi čl. 293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1. upravljao vozilom, iako je u krvi imao alkohola 1,93 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno uređajem za mjerenje alkoholiziranosti vozača alkometrom marke „Dräger 6820, tip: ARFK 0202“, te izvršenom analizom Centra za forenzična ispitivanja , istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić mišljenje vještaka je da je predmetni u trenutku prometne nezgode bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 1,99 g/kg,

dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 1,93 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno uređajem za mjerenje alkoholiziranosti vozača alkometrom marke „Dräger 6820, tip: ARFK 0202“, te izvršenom analizom Centra za forenzična ispitivanja , istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić mišljenje vještaka je da je predmetni u trenutku prometne nezgode bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 1,99 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz članka 199.st.2. kažnjiv po čl. 199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(„Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23)

pa mu se temeljem citiranih propisa

u t v r đ u j e

za prekršaj pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 320,00

( tristodvadeset) eura

za prekršaj pod toč.2. novčana kazna u iznosu od 1320,00

( tisućutristodvadeset) eura

Temeljem čl.39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1640,00 (tisućušestočetrdeset) eura II. Temeljem člana 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od 21.07.2024. godine u 20,27 sati do 22.07.2024. godine u 08,00 sati kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno 39,82 (tridesetdevetosamdesetdva) eura novčane kazne za jedan dan zatvora, pa ima za platiti još 1560,36 ( tisućupetstošezdeseteura i tridesetšestcenta) eura.

III. Temeljem čl. 33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude. Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od dana izvršnosti ove presude.

V. Vrijeme za koje je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola od strane policije, ima se uračunati u primijenjenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, računajući od 21.07.2024. godine u 20,40 sati do 22.07.2024. godine u 08,40 sati.

VI. Temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona, čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 165,00 ( stošezdesetpet) eura u koji su uračunati troškovi prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 27,00 eura i trošak I. postaje prometne policije Zagreb u iznosu 138,00 eura i to 11,00 eura za upotrebu alkotesta, 27,00 eura za izradu skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru, te 100,00 eura za analizu alkohola u krvi i mokraći prema priloženom zahtjevu za naknadu troškova, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona i čl.152.st.4. i 11.istog Zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. I. postaja prometne policije Zagreb donijela je optužni prijedlog radi djela opisanog prekršaja činjenično i pravno u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je dostavio sudu pisanu obranu putem e maila u kojoj je ispričao nedolazak, te navodi da boravi u [adresa], te zbog nedostatka financijskih sredstava ne može doći u Hrvatsku. Slaže se s optužnim prijedlogom, priznaje krivicu po svim točkama optužnice, moli odgodu plaćanja u roku od tri mjeseca zbog financijske situacije, počinje raditi u siječnju 2025. godine i u roku od tri mjeseca bit će u mogućnosti platiti novčanu kaznu i troškove, trenutno je nezaposlen i nema novčanih prihoda.

3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid u dokumentaciju koja prileži spisu uključujući optužni prijedlog, izvješće o počinjenom prekršaju, obavijest 109a, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu 02247514, naredba o određivanju mjere opreza 09948096, naredba o smještaju u posebnu prostoriju, zapisnik o očevidu, situacijski plan, dopis Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, analiza alkohola u krvi i mokraći, zapisnik o vještačenju, mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, specifikacija troška Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, zahtjev za naknadu troškova, NZZHM GZ liječnička dokumentacija, izvješće o poduzetom, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu 02167063, liječnička dokumentacija za Forić Remziju KB Dubrava, specijalistički nalaz za Forić Remziju, NZHM GZ liječnička dokumentacija, e mail korespodencija okrivljenika sa prvitcima, izvadak iz prekršajne evidencije, zapisnik o ispitivanju svjedoka, zapisnik o odgodi glavne rasprave od 06.03.2025, zapisnik od 07.04.2025., e mail korespodencija, te je saslušana svjedokinja GR.

4. Saslušana svjedokinja GR u svom iskazu je navela da je dana 21.7.2024. oko 18:15 sati, upravljala automobilom [registarska oznaka] i kretala se Kašinskom cestom u smjeru prema Markovom Polju i dolaskom do kbr. 89. gdje je na kolniku postavljen usporivač prometa vozilo koje se kretalo također Kašinskom cestom iza njezinog vozila u istom smjeru, nije držalo potreban razmak te je naletjelo na stražnji dio njezinog vozila. U nesreći zadobila je tjelesne ozljede i pomoć je zatražila u KBC Dubrava, a na njenome vozilu nastala je totalna materijalna šteta. Ona je naplatila štetu ali, samo djelomično. Napominje, da je predmetno vozilo uočila i ranije i to od centra Sesvetama, pokušala je usporiti kako bi ju zaobišlo, ali vozač to nije učinio već kada je napravio ovu nezgodu vozač i suvozač bili su jako neugodni, napadali su ju da je ona skrivila nesreću, obojica su bili pod vidnim utjecajem alkohola.

5. Sutkinja je povjerovala iskazu svjedokinje čiji je iskaz logičan, detaljan i uvjerljiv i isti je potkrijepljen materijalnim dokazima, pri tom ne našavši okolnosti koje bi dovele u sumnju istinitost navedenog iskaza.

6. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa KLASA: 740-04/24-02/159905 od dana 16.12.2024. godine razvidno je da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan.

7. Na temelju priznanja okrivljenika koje je dano okolnosno i uvjerljivo, kao i uvidom u priležeće materijalne dokazne sud je nesporno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajna djela na način kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izrijeku ove presude obzirom predmetne zgode nije držao potreban razmak kada se kreće iza drugog vozila tako da ga ne ugrožava, a niti ne ometa u prometu, uslijed čega je prednjim dijelom vozila naletio na stražnji dio osobnog automobila [registarska oznaka], kojim je upravljala GR, a koja se kretala ispred navedenog vozila, istim navedenim dijelom kolnika, u istom smjeru ispred, a koja je u trenutku prometne nesreće usporila kretanje vozila radi prelaska preko postavljenog usporivača prometa na kolniku, u prometnoj nesreći tjelesne ozljede zadobila je vozačica osobnog automobila [registarska oznaka] GR, a liječnička pomoć pružena joj je u KB Dubrava, u Zagrebu, a koja je nakon liječničkog pregleda puštena, te je upravljao vozilom, iako je u krvi imao alkohola 1,93 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno uređajem za mjerenje alkoholiziranosti vozača alkometrom marke „Dräger 6820, tip:

ARFK 0202“, te izvršenom analizom Centra za forenzična ispitivanja , istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić mišljenje vještaka je da je predmetni u trenutku prometne nezgode bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 1,99 g/kg, čime je počinio prekršaje iz čl. 109.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(„Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) kažnjiv po čl. 109.st.2. uz primjenu čl. 293. st.2. istog Zakona, iz čl. 199.st.2. kažnjiv po čl. 199.st.8. istog Zakona.

8. U svojoj obrani okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, istu je sutkinja prihvatila u cijelosti, budući je priznanje vjerodostojno i potpuno, te potvrđeno ostalim dokazima provedenim u ovom postupku.

9. Iz Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, serijski broj: [serijski broj] razvidno je da je očitana umanjena koncentracija alkohola u krvi iznosila 1,93 g/kg, okrivljeni je bez primjedbe potpisao zapisnik.

10. Iz mišljenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić proizlazi da je na osnovi rezultata izvršenih analiza u trenutku prometne nezgode imenovani bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju obzirom je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 1,99 g/kg.

11. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčane kazne za koje smatra da su primjerene težini počinjenih djela i stupnju njegove odgovornosti.

12. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sudac je kao olakotno cijenio priznanje prekršaja i dosadašnje nekažnjavanje, dok nije našao posebno izraženih otegotnih okolnosti.

13. Sud je na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem 2/3 izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

14. Temeljem čl.39.st.1. Prekršajnog zakona utvrđene novčane kazne su zbrojene i okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.

15. Vrijeme koje je okrivljenik proveo u zadržavanju ima se uračunati u izrečenu novčanu kaznu.

16. Temeljem u izreci citiranog propisa okrivljenom je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije jer postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, a sudac drži da će se time u cijelosti postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja sličnih prekršaja, te imajući na umu okolnosti počinjenja prekršaja, pri čemu se prvenstveno misli na utvrđenu koncentraciju alkohola od 1,99 g/kg i time povezanu jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra i stupanj pogibeljnosti kao i to da su vrlo izraženi zahtjevi generalno preventivnog djelovanja.

Zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti ove presude.

17. Vrijeme za koje je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola ima se uračunati u izrečenu zaštitnu mjeru.

18. Temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona, čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 165,00 ( stošezdesetpet) eura u koji su uračunati troškovi prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 27,00 eura i trošak I. postaje prometne policije Zagreb u iznosu 138,00 eura i to 11,00 eura za upotrebu alkotesta, 27,00 eura za izradu skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru, te 100,00 eura za analizu alkohola u krvi i mokraći prema priloženom zahtjevu za naknadu troškova, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona i čl.152.st.4. i 11.istog Zakona.

U Sesvetama, 29.svibnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Antonija Rašić,v.r.

Snježana Butković Krnić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj, te osobe iz čl. 192.st.1. i 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajno pravnim sankcijama I trošku postupka u roku od 8 dana od primitka ove presude u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH. Žalba se podnosi putem ovog suda bez naplete pristojbe, na adresu Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete.