REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
Poslovni broj: Pp- 5689/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Amele Međuselac kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FH zbog prekršaja iz čl. 51.st.1. u svezi s čl. 51.st.5. i čl. 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( Narodne novine broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22, 114/22 i 133/23) i zbog prekršaja iz 199.st.2 i 7. istog Zakona povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-3/13, ur.broj: 511-19-44-25-1 od 2. siječnja 2025. nakon provedenog postupka dana 29. svibnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik FH, sin F i P, rođ. **.**.1968. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], VSS, umirovljenik, s mirovinom od 1.100,00 eura, rastavljen, otac dvoje djece, prekršajno i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak za prekršaj ili kazneno djelo
k r i v j e
1) što je 20 . listopada 2024. u 22,45 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se kolnikom AC A3 u smjeru istoka i dolaskom za 250 metara istočnije od raskrižja sa južnim kolnikom Slavonske avenije propustio je prilagoditi brzinu kretanja vozila osobinama ceste (razdjelnik kolnika), uslijed čega je izgubio nadzor nad vozilom, te je prednjim dijelom vozila naletio na PVC barijeru usmjerivač prometa, a zatim na metalnu zaštitinu odbojnu ogradu sa metalnim stupovima vlasništvo poduzeća HACA-a koji se nalazi na južnom kolniku AC A3 između 12 i 11 kraka navedenog kolnika nakon čega se zaustavio na kraku 12 , prednjim dijelom okrenutim u smjeru sjeveroistoka , u ovoj prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta, čime je počinio prekršaj iz čl. 51.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
2. što je istom prilikom upravljao upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se kolnikom AC A3 u smjeru istoka dok je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,24 g/kg, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager 6810 serijskog broja AREK 0068,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se za prekršaj pod t.1 na temelju čl. 51.st.5. u svezi s čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i za prekršaj pod t. 2 na temelju čl. 199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i za oba prekršaja uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
Za prekršaj pod t. 1. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 (dvjesto) eura Za prekršaj pod t. 2. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 460,00 (četristošezdeset) eura
II Na temelju čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šestošezdeset) eura
Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog Zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze plaćanja troškova postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1. -4. Prekršajnog Zakona. IV Na temelju čl. 58.st.3 Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja osobnim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseci, koja počinje teći od izvršnosti presude.
Vrijeme za koje je okrivljeniku mjerom opreza bila privremeno oduzeta vozačka dozvola, počevši od dana 20. listopada 2024. u 23,19 sati do dana 21. listopada 2024. u 11,19 sati , ima se uračunati u vrijeme trajanja zaštitne mjere.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, pod oznakom klasa: 211- 07/25-3/13, ur.broj: 511-19-44-25-1. izdala je dana 2. siječnja 2025. prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Na prekršajni nalog, okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor.
1.1. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika, navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je prekršajni nalog stavio van snage i proveo postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani koju je dao na ročištu održanom dana 26. svibnja 2025. izjavio da se smatra krivim i priznaje počinjenje prekršaja za koje ga se tereti. Dana 20. listopada 2024. upravljao je osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se krakom 12 južnog kolnika ACA3 u smjeru istoka. Dolaskom za 250 metara istočnije od raskrižja sa južnim kolikom Slavonske avenije propustio je prilagoditi brzinu kretanja stanju i osobinama ceste (razdjelnik kolnika) uslijed čega je izgubio nadzor nad vozilom te je naletio na PVC barijeru – usmjerivač prometa, a zatim i na metalnu zaštitnu odbojnu ogradu da metalnim stupovima. Vozilom je upravljao dok je u organizmu imao alkohola. Nakon prometne nesreće od strane djelatnika policije provedeno je alkotestiranje alkometrom marke Drager i koncentraciju od 1,24 g/kg alkohola u organizmu prihvaća , jer je prije nego što je upravljao vozilom konzumirao alkohol i to gemište. Zamolio je sud da prilikom donošenja odluke o kazni i zaštitnoj mjeri uzme u obzir da do sada nije osuđivan za prekršaje u prometu, da je umirovljenik, vozačka dozvola mu je potrebna zbog obavljanja svakodnevnih obveza.
2.1. Zatim je Sud pročitao čita i pregledao dokaze iz spisa i to: izvješće o počinjenom prekršaju ser. br.: [serijski broj], zapisnik o očevidu od 18. studenog 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika FH ser. br. [serijski broj], skicu mjesta događaja, naredbu o određivanju mjere opreza ser. br. [serijski broj] i potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenik nije osuđivan.
3. Na temelju ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, te izvješće o počinjenom prekršaju ser. br.: [serijski broj], zapisnik o očevidu od 18. studenog 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika FH ser. br. [serijski broj], skicu mjesta događaja, sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, tj. da je postupio suprotno odredbi čl. 51. st.1. i5. u svezi s čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je postupio suprotno odredbi čl. 199.st.2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na način i pod uvjetima navedenima u izreci presude pa ga je stoga za oba prekršaja proglasio krivim i utvrdio mu novčane kazne navedene u izreci ove presude koje smatra primjerenima težini počinjenih prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika i to za oba prekršaja uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona i to za prekršaj iz čl. 51.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ispod Zakonom propisanog iznosa od 260,00 eura, a za prekršaj iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ispod Zakonom propisanog minimuma od 660,00 eura, cijeneći olakotnim dosadašnju neosuđivanost okrivljenika, priznanje počinjenja prekršaja i da je umirovljenik, dok otegotnih okolnosti nije našao, te mu je na temelju čl.39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu za koju smatra da će se njome postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje u prometu na cesti.
3.1. Naime, obzirom je okrivljenik kritične zgode zbog toga što brzinu kretanja vozila nije prilagodio osobinama i stanju ceste, ( razdjelnik kolnika ) na način da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, prouzrokovao prometnu nesreću kojoj je nastala materijalna šteta i u kojoj je prednjim dijelom vozila naletio na PVC barijeru usmjerivač prometa, a zatim na metalnu zaštitinu odbojnu ogradu sa metalnim stupovima vlasništvo poduzeća HACA-a koji se nalazi na južnom kolniku AC A3 između 12 i 11 kraka navedenog kolnika nakon čega se zaustavio na kraku 12 , sudac smatra da su time u njegovom ponašanju ostvarena bitna obilježja prekršaja iz čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega je za isti temeljem čl.51. st. 5. u svezi s čl. 293. st. 1. navedenog Zakona proglašen krivim.
3.2. Nadalje kako je okrivljenik kritične zgode upravljao vozilom dok je u organizmu imao alkohola u koncentraciji iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno u koncentraciji od 1,24 g/kg, sudac smatra da su time u njegovom ponašanju ostvarena bitna obilježja prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega je za isti temeljem čl.199. st.7. navedenog Zakona proglašen krivim.
4. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
5. Na temelju u izreci citiranih propisa, prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 ( jednog ) mjeseca, budući da sud smatra da je okrivljenik kritične zgode vozilom upravljao pod utjecajem velike količine alkohola u organizmu ( 1,24 g/kg) , čime je doveo u opasnost sebe i druge sudionike u prometu, da će se primjenom ove mjere i u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovno ponovi prekršaj, te djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.
6. Na temelju u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade svih troškova prekršajnog postupka, jer je umirovljenik, pa iste ne bi mogao naknaditi bez štete za svoje uzdržavanje.
U Zagrebu 29. svibnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Amela Međuselac
Suzana Sovilj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku FH, [adresa]
2. Tužitelju PU zagrebačka I Postaja prometne policije Zagreb
3. Pismohrana-ovdje
