Pp-2538/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik,

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PREKRŠAJNI NALOG

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. JH zbog prekršaja iz članka 13.st.6. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu („Narodne novine“ broj: 41/18., 98/19, 30/21,114/22) , povodom optužnog prijedloga Ministarstva pomorstva, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektora inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službe inspekcije cestovnog prijevoza, podnesenog pod posl.br.: Klasa: 340-06/23-02/4133 od 04.rujna 2023.g., izvan ročišta glavne rasprave , po službenoj dužnosti, na temelju članka 229.st.1.toč.1. Prekršajnog zakona ( NN 107/07,39/13,157/13,110/15,70/17,118/18, 01/2019,42/20,85/22,114/22) , dana 29. svibnja 2025.g. izdaje

Prekršajni nalog

I. Okrivljeni JH, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik obrta za prijevoz putnika „ [obrt]“, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je 23.08.2023. godine sa početkom u 10:40 sati u mjestu Lozovac na parkiralištu ispred glavnog ulaza u Nacionalni park Krka, neposrednim inspekcijskim nadzorom autobusa i prijevozne dokumentacije, utvrđeno da vozač KH iz [adresa], 018 01330198485, u ime i za račun okr. fizičke osobe - obrtnika upravlja autobusom marke i tipa NEOPLAN TRENDLINER N3516/3 DL (M3, III razred, broj. šasije WAGP24ZZ57T009593) reg. oznake [registarska oznaka], a kojim je obavljao javni prijevoz 39 putnika u unutarnjem cestovnom prometu kao povremeni prijevoz na relaciji Split - Nacionalni park Krka - Split, iako predmetni autobus ne zadovoljava posebne uvjete jer na vanjskim bočnim stranama autobusa nije istaknuto ime i prezime te prebivalište fizičke osobe obrtnika, pri čemu podaci moraju odgovarati podacima navedenim u predočenoj licenciji za obavljanje djelatnosti javnog cestovnog prijevoza, a visina slova ne smije biti manja od 30 mm, sve u skladu sa člankom 7. stavak 1. podstavak 1. Pravilnika o posebnim uvjetima za vozila kojima se obavlja javni cestovni prijevoz i prijevoz za vlastite potrebe ("Narodne novine" br. 50/18, 56/19, 107/20, 147/21 i 71/22), odnosno na vanjskim bočnim stranama autobusa nije imao istaknut natpis . JH, [adresa] ,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 13. stavak 6. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu ("Narodne novine" br. 41/18, 98/19, 30/21, 89/21 i 114/22) kažnjiv po članku 113. stavak 3., a u svezi članka 113. stavak 1. podstavak 1. istog Zakona .

Na temelju članka 113. stavak 3. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu uz primjenu članka 37.Prekršajnog zakona(„Narodne novine“, broj107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljenom se

i z r i č e

novčana kazna od 900,00 ( devetsto) eur-a

I.2. Temeljem članka 33. st. 10.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 ( devedeset) dana po pravomoćnosti Naloga, u korist računa broj :1001005-1863000160.

I.3. Ukoliko okrivljenik , sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

I.4. Temeljem članka 139. i st.3. i članka 138.st.2. toč.3.a.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka od 14,00 (četrnaest) eura, u istom roku kao i novčanu kaznu, u korist računa broj :1001005-1863000160.

Obrazloženje

1. Ministarstvo pomorstva, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektora inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službe inspekcije cestovnog prijevoza, podnijelo je optužni prijedlog uvodno označenog poslovnog broja protiv okrivljenog JH zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci prekršajnog naloga.

2. Na temelju članka 229. stavka 1.točke 1. Prekršajnog zakona Sud je izdao prekršajni nalog jer su ispunjeni uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona, držeći da spisu priloženi materijalni dokazi opravdavaju izdavanje Prekršajnog naloga .

3. Važeća odredba članka 113. stavak 3. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu propisuje da će se kazniti fizička osoba-vozač novčanom kaznom od 1.980,00 eura do 6.6630,00 eura ukoliko počinio prekršaj iz članka 13. stavak 6. Zakona o prijevozu u cestovnom , koji se okrivljeniku u ovom postupku stavlja na teret.

4. Okrivljeni se upozorava na odredbu članka 238. stavka 12. Prekršajnog zakona temeljem koje, u slučaju prigovora izjavljenog samo u korist okrivljenika, sud nije vezan zabranom prema kojoj se presuda ne smije izmijeniti na štetu okrivljenika (izuzetak od zabrane "reformatio in peius"). Dakle, povodom prigovora okrivljenika sud nije vezan ranije izrečenim kaznama, pa ih može izreći i u višim iznosima.

5. Okrivljenik je upozoren temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

6. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. a istog Zakona paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom obzirom na složenost i trajanje postupka.

Šibenik, 27.ožujka 2025.g.

Sutkinja

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog Prekršajnog naloga dopušten je prigovor u roku od 8( osam)dana, računajući od dana primitka prijepisa istog.

Eventualni prigovor podnosi se ovom Sudu, u 2 ( dva ) primjerka, bez takse. Postupajući po prigovoru sud nije vezan zabranom iz članka 202.st.4. Prekršajnog zakona pa okrivljenik može biti strože kažnjen.

Dostava:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis