Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Pagu
Trg kralja Petra Krešimira IV-Knežev dvor 23250 Pag
Poslovni broj P-1125/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sucu Josipu Duševiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ĆH (OIB: [osobni identifikacijski broj]) pok. Ć iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Ivani Buljat, odvjetnici u Zadru, Josipa Jurja Strossmayera 1 A, protiv tuženika 1. OH (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], kao nasljednice CH pok. O, DH ud. ĆH, DH AH pok. ĆH i JH pok. ĆH, 2. UH (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], kao nasljednika ĆHV, OHV, CHV, ŽH, TH, FH i FH C ud. ĐH, 3. KH (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 4. ČH (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 5. UH (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 6. AH (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], (sada na adresi [adresa], stan [adresa]), tuženici pod 3. do 6. kao nasljednici iza prvotnog tuženika 3. sada pok. VH pok. O (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i kao nasljednika FH pok. O, FH D ž. A, FH J pok. O i ĐH pok. U, 7. GH (OIB: [osobni identifikacijski broj]) ud. Ž iz [adresa], za sebe i kao nasljednika PH, 8. SH (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], kao nasljednika ZH, 9. DHV (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 10. LH (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] i 11. ČH (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno 29. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj ĆH pok. Ć iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik nekretnine oznake čest. 4077/4 k. o. [katastarska općina] ukupne površine 91 m2 i to za cijelo, a koja nekretnina je nastala parcelacijom od matične čest. 4077/2 k. o. [katastarska općina] i to Geodetskim elaboratom izrađenim od strane GEON MJERENJA d.o.o. iz Novalje klasa: 932-06/2022-02/37, urbroj: 541-20-02-03/1-22-3 od 14. ožujka 2022. godine, a koji prijavni list je sastavni dio ove presude, što su tuženici dužni priznati i trpjeti da tužitelj to svoje pravo vlasništva na opisanoj nekretnini upiše u zemljišnu knjigu, uz istovremeni upis brisanja tog prava sa imena tuženika i njihovih pravnih prednika, sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Na temelju odredbe članka 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 26/91., 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP), sud je uputio tuženicima primjerak tužbe zaprimljene 14. veljače 2024. radi podnošenja pisanog odgovora na istu. U tom pozivu sud je upozorio tuženike na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (članak 331. b ZPP).
2. Tuženici u roku koji im je odredio sud nisu podnijeli pisani odgovor na tužbu, iako su im tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu, uredno dostavljeni.
3. Prvotni tuženik pod 3. VH je preminuo nakon zaprimanja tužbe s pozivom za davanje odgovora na tužbu. Ovosudnim rješenjem poslovni broj P-325/2024 od 29. ožujka 2024. utvrđen je prekid postupka zbog smrti tuženika 3., te je određeno da će se postupak nastaviti kad nasljednik istog ili skrbnik ostavštine preuzme postupak, ili kad ih sud na prijedlog tužitelja ili po službenoj dužnosti pozove da to učine. Tužitelj je podneskom od 1. srpnja 2024. dostavio rješenje o nasljeđivanju iza smrti pok. VH, te je kao tuženike umjesto njega označio njegove nasljednike prema tom rješenju o nasljeđivanju. Pravomoćnim rješenjem gornji poslovni broj od 11. rujna 2024. pozvani su KH, ČH, UH i AH da kao nasljednici iza pok. tuženika 3. VH preuzmu postupak u ovoj pravnoj stvari, te je određeno da se isti postupak nastavlja. Ovim tuženicima je dostavljena tužba, ali se u odnosu na istu nisu očitovali.
4. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili činjenicama koje su općepoznate, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženike spriječio opravdani razlog da podnesu odgovor na tužbu, pa je valjalo odlučiti kao u izreci ove presude, na temelju odredbi članka 331. b ZPP.
Pag, 29. svibnja 2025.
Sudac
Josip Dušević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. Tužitelju po punomoćnici,
2. Tuženicima 1. do 11. osobno.
Nakon pravomoćnosti: Ministarstvo financija-Porezna uprava, Ispostava Gospić, Samostalni izvršitelji Novalja.
