Posl. broj: Pp-1133/2025-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U ZABOKU
Ul. Matije Gupca 22, Zabok
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu ovoga suda Mariji Bračun, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Tanje Babić, uz sudjelovanje Jasne Ivić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŽV, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1., kažnjivo po čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. , 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23., 145/24., dalje: ZOSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina br. Klasa: 211-07/25- 4/42160, Urbroj: 511-17-11-25-2 od 24. travnja 2025., na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. dalje: PZ), 29. svibnja 2025.
presudio je
I/ Prihvaća se prigovor okrivljenice ŽV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao osnovan na obavezni prekršajni nalog PU Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina br. Klasa: 211-07/25-4/42160, Urbroj: 511-17-11-25-2 od 24. travnja 2025. i preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri, na način da se za prekršaj pravno označen prekršajem iz čl. 54. st. 1., kažnjivo po čl. 54. st. 2. ZOSPC-a, na temelju te odredbe i primjenom čl. 37. st. 1. t. 3. PZ-a okrivljenici izriče novčana kazna u iznosu od 400,00 eura i ukida se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri koja se odnosi na zabranu upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
Okrivljenica je izrečenu novčanu kaznu dužna platiti u roku od 60 dana po primitku ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenica u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne odnosno 266,67 eur, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčanu kaznu platila u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenica u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenice kod nadležnog tijela za ovrhu.
II/ Na temelju čl. 139 st. 3 u svezi s čl. 138 st. 3 alineja b PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak odlučivanja o prigovoru u iznosu od 13,27 eur, u roku od 15 dana od dana primitka ove presude.
III/ U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu potvrđuje se obavezni prekršajni nalog od 24. travnja 2025. godine.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave Krapinsko- zagorske, Postaje prometne policije Krapina br. Klasa: 211-07/25-4/42160, Urbroj:
511-17-11-25-2 od 24. travnja 2025. okrivljenica je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura za prekršaj iz odredbe čl. 54. st. 1., kažnjivo po čl. 54. st. 2. ZOSPC-a, dužna je nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura, te joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere. Okrivljenica u prigovoru navodi da prekršaj u potpunosti priznaje. Navodi da su na prometnici bili idealni uvjeti jer nije bilo prometa pa njezina brzina nikoga nije ugrozila. Ističe da je izrečena novčana kazna previsoka jer je u mirovini, pa moli za ublažavanje novčane kazne kao i da joj se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
3. Okrivljenica predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.
4. Prigovor je osnovan.
5. Rješavajući o prigovoru te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu odredbe čl. 37. st. 1. t. 3. PZ-a, a cijeneći sve okolnosti koje su od utjecaja na izbor prekršajne sankcije, sud je okrivljeniku umjesto propisane novčane kazne u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura, izrečenu kaznu ublažio te ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije. Naime, imajući u vidu da iz prekršaja okrivljenice nisu proizašle nikakve štetne posljedice, mišljenje je suda da će se i ovom blažom novčanom kaznom u iznosu od 400,00 eura postići svrha kažnjavanja. Nadalje, uvažavajući odnos okrivljenice prema počinjenom prekršaju, mišljenje je suda da okrivljenicu nije potrebno isključiti iz prometa niti na najkraće vrijeme jer nema opravdane bojazni da bi mogla počiniti isti ovakav prekršaj. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. PZ-a sud je okrivljenicu upozorio da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
6. Odluka o troškovima postupka opisana pod II/ izreke odnosi se na trošak suda koji je nastao pri odlučivanju o prigovoru okrivljenice te je taj trošak odmjeren u minimalno propisanom iznosu.
7. Slijedom navedenoga, valjalo je u smislu odredbe iz čl. 244. st. 2. PZ-a, prigovor okrivljenice prihvatiti i preinačiti obavezni prekršajni nalog na način naveden u izreci ove presude.
U Zaboku 29. svibnja 2025.
Sudac
Marija Bračun
Zapisničar
Viša sudska savjetnica-specijalistica
Jasna Ivić
Tanja Babić
Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244. st.3. PZ-a).
Dostaviti:
1. Postaja prometna policije Krapina br. Klasa: 211-07/25-4/42160, Urbroj: 511-17-11- 25-2 - 4 primjerka
2. spis
