REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Posl.br. P Ob-89/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E L J U  P R I Z N A N J A

Općinski sud u Puli - Pola, po sucu toga suda Nataši Horvat, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ŠK iz [adresa], zastupanog po punomoćnicima iz OD Hrvatin i Makovac j.t.d, odvjetnicima iz Rovinja, protiv tužene ŽK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Samanti Bubučić, odvjetnici iz Rovinja, radi utvrđenja bračne stečevine, dana 29. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj po osnovu bračne stečevine suvlasnik u ½ dijela nekretnine označene kao k. č. [katastarska čestica]. Suvlasnički dio: 60/750 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E- 6), posebni dio zgrade koji se sastoji od sl.”F” koji se sastoji od stambene jedinice i to spavaće sobe, kupatila, dnevnog boravka i kuhinje, balkona- lođe, ulaznog hola na I katu i tavanskog prostora iznad stana, ukupne površine 43,92 m2, tipa 991., upisana u z. k. uložak [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], što je tuženica dužna priznati i trpjeti da se na temelju ove presude i po njenoj pravomoćnosti, izvrši uknjižba navedenog prava suvlasništva na navedenoj nekretnini na ime tužitelja, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 12. ožujka 2025. podnio tužbu radi utvrđenja bračne stečevine. Ističe da su stranke dana 03. prosinca 1983. godine sklopili brak u [adresa], Bosna i Hercegovina, a koji je brak upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Žepče, Bosna i Hercegovina, pod rednim brojem 110/1983 za 1983. godinu. Stranke ovog postupka već neko vrijeme žive odvojeno, a sve to obzirom da su im odnosi trajno narušeni. Za vrijeme trajanja navedenog braka, sklopljen je ugovor o kupoprodaji kojim je ugovorom stečena nekretnina koja predstavlja zajedničku imovinu bračnih drugova, a to sve sukladno članku 36. Obiteljskog zakona Republike Hrvatske, i to nekretnina označena kao k. č. [katastarska čestica]. Suvlasnički dio: 60/750 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-6), posebni dio zgrade koji se sastoji od sl.”F” koji se sastoji od stambene jedinice i to spavaće sobe, kupatila, dnevnog boravka i kuhinje, balkona-lođe, ulaznog hola na I katu i tavanskog prostora iznad stana, ukupne površine 43,92 m2, tipa 991., upisana u z. k. uložak [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]. No, bez obzira na navedeno, u zemljišnim knjigama kao vlasnik predmetne nekretnine označene kao k. č. [katastarska čestica]. Suvlasnički dio: 60/750 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-6), posebni dio zgrade koji se sastoji od sl.”F” koji se sastoji od stambene jedinice i to spavaće sobe, kupatila, dnevnog boravka i kuhinje, balkona- lođe, ulaznog hola na I katu i tavanskog prostora iznad stana, ukupne površine 43,92 m2, tipa 991., upisana u z. k. uložak [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], upisana je samo tuženica, a što ne odgovara stvarnom stanju. Tužitelj napominje da već 15 godina on i tuženica ne žive u zajedničkom domu te da postupak radi razvoda braka još uvijek nije pokrenut. Nadalje, tužitelj ističe kako je tuženica dana 04. listopada 2001. godine specijalnom punomoći opunomoćila tužitelja kao supruga, obzirom da su bili u skladnom braku, da može za nju i u njeno ime poduzeti sve potrebne radnje glede sklapanja prethodno navedenog ugovora o kupoprodaji te kupnje predmetne nekretnine. Sukladno navedenom, temelj stjecanja imovine realizacijom ugovora o kupoprodaji nekretnine je rad, a imovina koja je stečena radom za vrijeme trajanja bračne zajednice predstavlja zajedničku imovinu bračnih drugova. Sukladno Zakonu, bračni drugovi su u jednakim dijelovima suvlasnici bračne stečevine, ako nisu drukčije ugovorili. Dakle, na predmetnoj je nekretnini samo formalno tuženica uknjižena kao vlasnik navedene nekretnine, no ista predstavlja zajedničku imovinu - bračnu stečevinu tužitelja i tuženice. Samim time, tužitelj tvrdi da su zajedničku imovinu (predmetnu nekretninu) stekli svaki u 1/2 dijela odnosno da su toliki njihovi suvlasnički dijelovi.

2. Tužena je u odgovoru na tužbu od 26. svibnja 2025. priznala tužbeni zahtjev i predložila da sud donese presudu na temelju priznanja.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u isprave koje prileže spisu, izvadak iz matice vjenčanih, zk izvadak, Ugovor o kupoprodaji nekretnine.

4. Budući su tuženice priznale tužbeni zahtjev tužiteljice, sud je primjenom odredbe čl. 331. st. 1. i 338. st. 5. ZPP-a prihvatio tužbeni zahtjev te presudio kao u izreci ove odluke.

U Puli, 29. svibnja 2025.

S u d a c

Nataša Horvat

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude na temelju priznanja dopuštena je žalba koja se podnosi nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka ovome sudu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredbi parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

DNA:

1. tužitelju po pun.

2. tuženoj po pun.