REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Poslovni broj: Pp-606/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Snježani Butković Krnić uz sudjelovanje Antonije Rašić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv 1. okrivljene pravne osobe „Kašnar" d.o.o. za proizvodnju, ugostiteljstvo i trgovinu i 2. okrivljene odgovorne osobe EG, zastupani po Odvjetničkom društvu Jutriša & Jutriša, zbog prekršaja iz čl. 25. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih proizvoda („Narodne novine“ 125/08., 55/09., 119/09., 94/13., 45/17 i 114/18,) kažnjivo po čl. 40.st.1. i st.2. tč. 53. istog Zakona pokrenutog prigovorom na prekršajni nalog Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Služba sanitarne inspekcije KLASA: UP/540-02/25-02/269, URBROJ:443- 02-05-03-25-4 od 18.02.2025. godine nakon provedene glavne rasprave, u smislu čl. 179. st. 1. 2. i 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), donio je dana 29. svibnja 2025. godine, javno objavio i
p r e s u d i o j e
1. okrivljenik: „ Kašnar “ d.o.o. zastupana po HG, sa sjedištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], MBS: [matični broj subjekta], prekršajno nekažnjavana – pravna osoba
2. okrivljenik: EG, sin E i H, rođ.djev. B, rođen **.**.1986. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], elektroničar mehaničar, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, sa prebivalištem u [adresa], nekažnjavan – odgovorna osoba
k r i v i s u
što su pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi dana 31.01.2025. godine u 22,50 sati u Soblincu, u prostorijama ugostiteljskog objekta Caffe bar Kašnar, Soblinečka 31 koji posluje u sastavu Društva Kašnar, [adresa], dozvolili zatečenim gostima unutar caffe bara i noćnog kluba pušenje u zatvorenom prostoru u kojem se poslužuju pića, iako bi trebalo biti zabranjeno pušenje, inspekcijskim izvidom utvrđeno je da je za predmetni caffe bar ishođeno rješenje Ministarstva zdravstva za pušački prostor ili prostor za pušenje, ali prostor za usluživanje na otvorenom ( fizički spojen vratima sa zatvorenim prostorom) s tri strane zatvoren staklenim stijenama, postavljen je i pomični krov, u trenutku nadzora sve su bočne staklene stijene bile potpuno zatvorene, a veći broj gostiju zatečen je kako puši dok su na stolovima postavljene pepeljare, u zraku se uočljivo širio duhanski dim, zbog činjenice da su postavljene staklene stijene i krov u prostoru za usluživanje na otvorenom, isti je pretvoren u zatvoreni javni prostor u kojem nije dozvoljeno pušenje,
dakle, nisu u predmetnom ugostiteljskom objektu osigurali provođenje mjera zabrane pušenja,
čime su počinili djelo prekršaja iz čl. 25. st.1. i st.2. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih proizvoda („Narodne novine“ 125/08., 55/09., 119/09., 94/13., 45/17 i 114/18) kažnjivo po čl. 40.st.1. i st.8. tč. 53. istog Zakona,
pa im se temeljem citiranih propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
1.okrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 8000,00 (osamtisuća) eura
2. okrivljenoj odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 500,00 ( petsto) eura
II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenima se odobrava plaćanje novčane kazne u 4 (četiri) mjesečna obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, a sljedeći obroci dospijevaju protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka.
Okrivljeni su obavezani platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, svaki posebno. Ukoliko okrivljeni plate dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona, čl.138. Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljenika je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 27,00 ( dvadesetsedameura), svaki posebno putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona i čl.152.st.4. i 11.istog Zakona.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba sanitarne inspekcije izdala je prekršajni nalog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji prekršajni nalog su 1. i 2. okrivljeni pravodobno izjavili prigovor, te je isti stavljen van snage i provedena je glavna rasprava.
2. Branitelj odvjetnik Željko Jutriša za 1. okrivljenu pravnu osobu izjavljuje da je točno je da su dana 31.01.2025. godine u večernjim satima, poslije 22,00 sati u prostorijama Caffe bara Kašnar, Soblinečka 31 Soblinec, koji posluje u sastavu Društva Kašnar d.o.o., [adresa], zatečeni gosti na terasi Caffe bara i noćnog kluba koji su pušili cigarete, napominjem da je do propusta došlo jer je premali broj osoblja i isti nisu bili u mogućnosti kontrolirati veliki broj gostiju koji se zatekao u caffe baru, nakon što je izvršen nadzor od strane inspekcije, gosti su zamoljeni da napuste prostor, a nakon tog događaja u naredne dvije inspekcije nisu utvrđeni nikakvi propusti od strane okrivljenika, a isto tako niti ranije nisu utvrđeni nikakvi propusti, niti su okrivljenici kažnjeni za bilo kakav prekršaj. Okrivljenici izražavaju žaljenje zbog ovakvog propusta, smatraju da je on dijelom rezultat i objektivnih okolnosti na koji okrivljenici nisu mogli utjecati, te svakako izražavaju volju da se takvi prekršaji ubuduće ne ponavljaju, a do danas se nisu niti ponovili. Mole sud ublaženje novčane kazne obzirom da je izrečena novčana kazna enormno visoka, izrečena kazna je u visini dvogodišnje dobiti prvo okrivljene pravne osobe što je enormno visoka kazna, okrivljenici smatraju da bi se i ublaženom kaznom mogla postići svrha kažnjavanja obzirom na sve olakotne okolnosti i okolnosti ovog prekršaja, pa čak i sa izricanjem minimalne ublažene kazne.
2. okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi EG na saslušanju je izjavio da je točno da su dana 31.01.2025. godine u večernjim satima, poslije 22,00 sati u prostorijama Caffe bara Kašnar, Soblinečka 31 Soblinec, koji posluje u sastavu Društva Kašnar d.o.o., [adresa], zatečeni gosti na terasi Caffe bara i noćnog kluba koji su pušili cigarete, naime radi se o prostoru terase caffe bara i ista je zatvorena sa tri pomične staklene stijene i pomičnim krovom, a s obzirom na vremenske uvjete stijene i pomični krov bili su zatvoreni, bilo je hladno, stoga je sve bilo zatvoreno. U prostoru je bio veći broj gostiju, zabavljao ih je band, a inspekcija je zatekla goste koji su pušili, što je njima bilo nemoguće kontrolirati, moguće je da su na stolovima bile pepeljare, ali kafić u načelu ima dozvolu za pušenje, tako da je to razlog stavljanja pepeljara na stol, a imaju problem nedostatka zaposlenika, pa su greške moguće. Napominje da na postoje terase postoji dio prostora na kojem su istaknute naljepnice " zabranjeno pušenje", ali kao što je već rekao gosti to ponekad ne poštuju. Žao joj je, kriv je i priznaje, paze da se ne ponove ovakvi niti bilo kakvi prekršaji, do sada nisu bili kažnjavani.
3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu uključujući prekršajni nalog, prigovor, punomoć, povratnice, zapisnik o izvršenom inspekcijskom pregledu od 07.02.2025., zapisnik od 04.02.2025., zapisnik od 31.01.2025., izvadak iz prekršajne evidencije za 1. i 2. okrivljene, izvadak iz sudskog registra.
4. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa KLASA: 740-04/25-02/75519 od dana 26.05.2025. godine razvidno je da je 1. okrivljena pravna osoba prekršajno nekažnjavana.
5. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa KLASA: 740-04/25-02/75518 od dana 26.05.2025. godine razvidno je da je 2. okrivljena odgovorna osoba u pravnoj prekršajno nekažnjavana.
6. U postupku je nedvojbeno utvrđeno da su 1. i 2. okrivljeni počinili prekršaje opisane u izreci ove presude, obzirom su pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi dana 31.01.2025. godine u 22,50 sati u Soblincu, u prostorijama ugostiteljskog objekta Caffe bar Kašnar, Soblinečka 31 koji posluje u sastavu Društva Kašnar, [adresa], dozvolili zatečenim gostima unutar caffe bara i noćnog kluba pušenje u zatvorenom prostoru u kojem se poslužuju pića, iako bi trebalo biti zabranjeno pušenje, inspekcijskim izvidom utvrđeno je da je za predmetni caffe bar ishođeno rješenje Ministarstva zdravstva za pušački prostor ili prostor za pušenje, ali prostor za usluživanje na otvorenom ( fizički spojen vratima sa zatvorenim prostorom) s tri strane zatvoren staklenim stijenama, postavljen je i pomični krov, u trenutku nadzora sve su bočne staklene stijene bile potpuno zatvorene, a veći broj gostiju zatečen je kako puši dok su na stolovima postavljene pepeljare, u zraku se uočljivo širio duhanski dim, zbog činjenice da su postavljene staklene stijene i krov u prostoru za usluživanje na otvorenom, isti je pretvoren u zatvoreni javni prostor u kojem nije dozvoljeno pušenje, a što su okrivljeni i priznali i u skladu je sa svim provedenim dokazima.
7. Nakon ovako provedenog postupka, tj. priznanja okrivljenika, te provedenih dokaza, cijeneći svaki dokaz posebno, te u njihovoj ukupnosti, sud nalazi dokazanim da su okrivljeni počinili prekršaj činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.
8. Dakle, sud je nedvojbeno utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret jer su time u cijelosti ostvarili biće djela prekršaja iz čl. 25. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih proizvoda.
9. Slijedom navedenog, sud je 1. i 2. okrivljenika proglasio krivima, te im izrekao ublaženu novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti sud je kod donošenja odluke posebno imao u vidu okolnost da je prekršaj počinjen s najmanjim stupnjem odgovornosti, prekršajnu nekažnjavanost 1. i 2. okrivljenika, priznanje prekršaja, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, te sve navedene okolnosti, sud je u odnosu na okrivljenike primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno, novčanu kaznu je ublažio ispod zakonom propisanog raspona od 9290,60 eura do 19908,42 eura – za 1. okrivljenika i 663,61 eura do 1990,84 eura – za 2. okrivljenika.
10. Temeljem u izreci citiranih propisa 1. i 2. okrivljeni su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju 1. i 2. okrivljenika obveznih da plati trošak.
Sesvete, 29. svibnja 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Antonija Rašić,v.r.
Snježana Butković Krnić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana po primitku ovjerovljenog prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda bez naplate pristojbe I to poštanskom pošiljkom na adresu Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15.
