REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

O-4000/2024

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sudskom savjetniku Goranu Lozi, u ostavinskom postupku iza pok. NH (Stipan), OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođenog **.**.1937., umrlog **.**.2024., državljanina Republike Hrvatske, izvanraspravno, 29.svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ovaj ostavinski postupak.

II.Upućuje se OH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da u roku od 30 dana od pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnični postupak, protiv IH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po posebnom skrbniku SH i CH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja da je u času smrti ostavitelja postojala izvanbračne zajednice između pok. NH i CH, te da stan u [adresa] spada u imovinu ostavitelja.

III.Prekid ostavinskog postupka trajat će do pravomoćnog okončanja spora.

IV.Ukoliko gore navedena nasljednica ne pokrene parnicu u određenom roku, sud će nastaviti postupak, te ukoliko do završetka ostavinskog postupka stranka ne podnese dokaz da je parnicu pokrenula, dovršiti ostavinski postupak bez obzira na zahtjev u pogledu kojeg je upućena u parnicu.

Obrazloženje

1.Pred ovim sudom pokrenut je ostavinski postupak iza pok. NH (Stipan), iz Splita, te je rješenjem predsjednika suda provođenje postupka povjereno javnom bilježniku Borici Kovačević iz Splita. Tijekom ostavinskog postupka na nasljedstvo su pozvani zakonski nasljednici IH i OH, te bivša supruga CH.

2.Javni bilježnik je proslijedio predmet ovom sudu jer je tijekom postupa utvrdio kako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo, a sve temeljem članka 222., te članka 222. stavak 2., točka 1. . Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj 48/13, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/,19, dalje: ZN).

3.Na ročištu od 15.studenog 2024. bivša supruga ostavitelja CH navela je da je sa brak sa ostaviteljem razveden, te da ona nema status izvanbračne supruge i da stan u [adresa] ne predstavlja imovinu ostavitelja.

4. Podneskom od 17.prosinca 2024. zakonski nasljednik ostavitelja OH navodi da su CH i ostavitelj nakon rastave nastavili zajednički živjeti na adresi [adresa], da su bili u izvanbračnoj zajednici, te da bi i stan u [adresa] trebao biti predmet ovog postupka.

5.Odredbom članka 225. stavak 1. ZN-a, sud je dužan uputiti u parnicu onu stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim. Po mišljenju ovog suda manje vjerojatno pravo je zakonskog nasljednika OH, koja nije dokazao postojanje izvanbračne zajednice između CH i ostavitelja, a koja bi bila utvrđena pravomoćnom presudom donesenom u parničnom postupku.

6.Kako je sud tijekom ovog postupka utvrdio da nastao spor o činjenicama kojem ovisi neko pravo nasljednika, to je temeljem odredbi članka 222. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj: 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19, dalje: ZN), prekinuo ovaj ostavinski postupak i stranke uputio da pokrenu parnični postupak.

7.Obzirom na iznijeto, valjalo je temeljem odredbi članka 222. i 244. ZN-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Splitu, 29.svibnja 2025. godine

Sudski savjetnik

Goran Lozo

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave istog. Žalba se podnosi u ovom sudu u 3 primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

- CH, po punomoćniku Toni Vukičević, odvjetnik u Splitu

- OH, po punomoćniku Marta Marić, odvjetniku u Splitu

- IH, po posebnom skrbniku SH

-u spis