REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Poslovni broj: P-406/2021-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Karlovcu po sutkinji Sylviane Kraljević u pravnoj stvari tužitelja SĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku SĐB, protiv tuženika NĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], prije Stjepana Seljana 3, 47000 Karlovac, radi Obvezno isplata do 50.000 kn, 29. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku NĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju SĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] plati iznos od 766,20 eura zajedno sa zateznom kamatom tekućom od 14.11.2017. do 31. prosinca 2022. godine po prosječnoj kamatnoj stopi Hrvatske narodne banke izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, od 01. siječnja 2023. godine do 29. prosinca 2023. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. godine do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, dok je referentna kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, te da tužiteljici naknadi parnični trošak u iznosu od 189,81 euro, sa zateznom kamatom tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude 29. 5. 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da su tužitelj i tuženik su proglašeni nasljednicima iza pok. djeda JĐ, rođenog **.**.1924., a umrlog **.**.2011. s posljednjim prebivalištem na adresi [adresa] u [adresa]. Navedenim rješenjem o nasljeđivanju utvrđeno je što sačinjava pokojnikovu ostavinsku imovinu te su između ostalog tužitelj i tuženik kao unuci ostavitelja utvrđeni kao zakonski nasljednici svaki u ½ dijela na nekretninama upisanim u zk. ul. [broj ZK uloška] pod 1. k. o. [katastarska općina] i to:

- kčbr. [katastarska čestica] Kovačićeva ul. 405 m2, od čega:

dvorišna zgrada [adresa]. od 16 m2

dvorišna zgrada [adresa]. od 36 m2

stambena zgrada [adresa]. od 264 m2

dvorišna zgrada [adresa]. od 15 m2

dvorište [adresa]. od 65 m2 dvorišna zgrada [adresa]. od 9 m2 s kojim suvlasničkim dijelom od 1/5 dijela je povezan posebni dio nekretnine i to:

-1.ETAŽA:1/5 – zabilježeno je da su od nacionalizacije izuzeti slijedeći dijelovi zgrade i to: jedan dvosobni stan, koji se sastoji od 2 sobe i nusprostorija, a nalazi se u prizemlju zgrade desno u cijelosti.

Dokaz: uvid u preslik rješenja o nasljeđivanju iza pok.JĐ donesenog po javnom bilježniku Blanka Žaja, poslovni broj: O-2045/2011-15, UPP/OS-297/2011 od 16. prosinca 2011.

2. Zbog nepodmirenih računa objedinjenih troškova stanovanja po svim naknadama za prostor na adresi [adresa] u [adresa], šifra objekta: 140309, šifra partnera: 1796038 trgovačko društvo Inkasator d.o.o. kao ovrhovoditelj je javnom bilježniku protiv tužitelja i tuženika kao ovršenika (sunasljednika iza pok. djeda) podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave dana 27. listopada 2017. nakon čega je nadležni javni bilježnik donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, poslovni broj: Ovrv-5102/2017 dana 31.listopada 2017. Prema Izvodu otvorenih stavaka od 25. listopada 2017. glavni dug je na dan 25. listopada 2017. iznosio 8.405,94 kune. Tužitelj ističe da je nakon donošenja rješenja o ovrsi na naplatu dospjelo još računa pa je sukladno tome na dan plaćanja glavnog duga i zakonskih zateznih kamata (dana 13.11.2017.) trgovačko društvo Inkasator d.o.o. kao ovrhovoditelj izračunao ukupan dug na ime glavnice i zakonskih zateznih kamata. Tako je glavni dug na dan plaćanja 13.11.2017. iznosio 9.065,30 kuna, a zakonske zatezne kamate 2.490,58 kuna. Dakle, tužitelj je na dan 13.11.2017. platio ukupan iznos od 11.555,88 kuna.

Dokaz: uvid u prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 27.10.2017. s rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, poslovni broj: Ovrv-5102/2017 od 31.10.2017.

uvid u Izvod otvorenih stavaka od 25. listopada 2017.

uvid u preslik Otvorenih stavki kupca po nivou i naknadi – zbrojeno od 13.11.2017. uvid u preslik Skupnog kamatnog lista prema obračunu trgovačkog društva Inkasator d.o.o. od 13.11.2015.

uvid u Preslik Kartice kupaca po nivou i naknadi od 13.11.2017.

uvid u preslik Uplatnice – dokaz o plaćanju glavnice i kamata od 13.11.2017., šifra

saslušanje tužitelja

saslušanje svjedoka PĐ iz [adresa]

očekivano priznanje tuženika

3. S obzirom da je nesporno da je tužitelj SĐ ispunio obvezu u cijelosti ima pravo od tuženika NĐ zahtijevati da mu naknadi dio duga koji pada na njega pa stoga tužitelj SĐ predlaže da Općinski sud u Karlovcu po provedenom dokaznom postupku donese presudu kako je navedeno u izreci presude.

4. Sud je pročitao rješenje o nasljeđivanju iza pok.JĐ donesenog po javnom bilježniku Blanka Žaja, poslovni broj: O-2045/2011-15, UPP/OS-297/2011 od 16.prosinca 2011., Uplatnicu – dokaz o plaćanju glavnice i kamata od 13.11.2017., šifra 1796038, prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 27.10.2017. s rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, poslovni broj: Ovrv-5102/2017 od 31.10.2017., Izvod otvorenih stavaka od 25.listopada 2017, Otvorene stave kupca po nivou i naknadi – zbrojeno od 13.11.2017., Skupni kamatni list prema obračunu trgovačkog društva Inkasator d.o.o. od 13.11.2015., Karticu kupaca po nivou i naknadi od 13.11.2017.

5. Iako uredno pozvan tuženik nije dostavio odgovor na tužbu, dakle, nije osporio činjenične navode tužbe kao ni tužbeni zahtjev. Kako osnovanost i visina tužbenog zahtjeva proizlaze iz činjeničnih navoda tužbe koji nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj priložio uz tužbu, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, temeljem odredbe članka 331.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19. i 80/22. – u nastavku teksta: ZPP), odlučeno je kao u izreci presude. Zatezna kamata dosuđena je od dospjelosti potraživanja do isplate, po stopi iz članka 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21. i 114/22. – u nastavku teksta: ZOO).

6. Odluka o trošku temelji se na čl.154. st.1. i članka 155. ZPP-a, a isti je trošak odmjeren u skladu s vrijednosti predmeta spora te Tbr.7 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne Novine“ broj 138/2023. – u nastavku teksta: Tarifa) u visini od 75 i to za sastavljanje tužbe iznos od 150,00 eura. Tužitelju je dosuđen trošak sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 26,54 eura i sudske pristojbe za presudu zbog ogluhe u iznosu od 13,27 eura, stoga ukupni trošak tužitelja iznosi 189,81 euro na koji je dosuđena zatezna kamata od donošenja presude do isplate, u skladu sa čl. 29. st.2. ZOO-a) i čl. 30. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. i 73/17., u nastavku teksta: OZ).

U Karlovcu 29. svibnja 2025.

Sutkinja Sylviane Kraljević

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se predaje pismeno u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda, a podnosi se Županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja. Žalba u kojoj su izneseni razlozi zbog kojih se žalba ne može podnijeti odbacit će se kao nedopuštena. Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ZPP-a. U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ili rješenja ne odgađa ovrhu, osim ako sud koji donosi presudu ili rješenje, iznimno, po službenoj dužnosti, obrazloženim rješenjem, odredi drukčije.

DNA:

1. SĐ, [adresa] zastupanog po punomoćniku SĐB

2. NĐ, [adresa]