Poslovni broj: Kzd-8/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Ulica S. Radića kbr. 81.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu za mladež Josipu Klisoviću, uz sudjelovanje Antonije Jolić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv opt. PK, zbog kaznenog djela iz čl. 177. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, dalje u tekstu: KZ/11) i dr., povodom optužnice ODO Šibenik broj KOz-DO-22/2024 od 02. srpnja 2024., na raspravi održanoj i zaključenoj 26. svibnja 2025. godine te odluke objavljene 28. svibnja 2025., u prisutnosti opt. PK Varnica i bez prisutnosti tužitelja i oštećene,
p r e s u d i o j e
I. Opt. CK, OIB [osobni identifikacijski broj], sin P i IK rođene C, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, vozač, sa završenom srednjom školom, zaposlen, s mjesečnim primanjima oko 850,00 eura, razveden, otac jednog djeteta, lošeg imovnog stanja, neosuđivan, na slobodi,
k r i v j e
1) što je od točno neutvrđenog dana 2020. do 6. prosinca 2022. u Vodicama, Ante Starčevića 14 A, u kući u kojoj živio s bivšom suprugom ĆK i djetetom OK ( rođena **.**.2006.), protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17, 126/19), u cilju da ponizi svoju bivšu suprugu i pristajući da time ugrozi psihofizički razvoj svog djeteta, u više navrata u prisutnosti djeteta OK svoju bivšu suprugu vrijeđao i ponižavao, istoj govorio da je ovca, glupača, koza, drolja, govorio da će najprije ubiti sebe pa nju, držeći nož u rukama govorio da će se ubiti, lupao, bacao stvari po kući, udarao šakom o stol, vikao na kćerku RK, vrijeđao je, potom kada odselio iz kuće dana 2. prosinca 2022. u [adresa], u svom stanu, kćerku RK pitao da li se njena majka viđa sa nekim od muškarca, a kada mu ista nije htjela odgovoriti i otišla u sobu, došao za njom u sobu, te ju i nadalje ispitivao, a kada mu ponovo nije odgovarala, vikao na nju govoreći joj da je ne voli, lupao po vratima, razbacivao stvari po sobi, te stao kod vrata kako OK ne bi mogla izaći iz stana, pa kada ista izašla autobusom otputovala kući, potom dana 5. prosinca 2022. svojoj kćerki OK poslao poruku na njezin telefon u kojoj naveo da promijeni ime i prezime, da mu se više ne javlja, da se goni od njega ona i njena majka drolja, te je cjelokupnim svojim ponašanjem ugrozio psihofizički razvoj svog djeteta OK, dok je kod bivše supruge ĆK izazvao osjećaj nesigurnosti i poniženosti,
P o s lo v n i b r o j : K z
d - 8 / 2 0 2 5
što je, dakle, zlostavio dijete te teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time blisku osobu doveo u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,
2) što je od točno neutvrđenog dana 2020. do 6. prosinca 2022., u cilju da ustraši svoju bivšu suprugu ĆK učestalo joj slao poruke u kojima navodio da će ju ugušiti kada ju vidi, da neće još dugo i da će sve platiti, da će vidjeti svojeg boga, da će joj stati na kraj kao i da treba napuniti tisuću kanadera benzinom i sve zapaliti, potom dana 5. prosinca 2022. telefonom nazvao djelatnicu Centra za socijalnu skrb u Šibeniku, kojoj rekao da se ženama sve vjeruje, da on uvijek ispada crna ovca, da je on svoje rekao, sada da bi mogao pješke i do Vodica i da što se čude kada muž ubije ženu, a što sve je kod ĆK izazvalo strah za njezin život i njezinu sigurnost,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi.
II. Time je počinio kaznena djela u stjecaju i to pod točkom 1) kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – i to kazneno djelo nasilja u obitelji iz članka 179. a KZ/11 i kazneno djelo povrede djetetovih prava iz članka 177. stavak 2. KZ-a te pod točkom 2) kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnje – iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.
III. Opt. CK se uz primjenu odredbe čl. 48. i čl. 49. KZ/11 prethodno utvrđuju kazne zatvora za svako pojedino kazneno djelo i to:
- za učin kaznenog djela nasilja u obitelji iz čl. 179. a KZ/11 – kazna zatvora od 10 (deset) mjeseci,
- za učin kaznenog djela povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11 - kazna zatvora od 10 (deset) mjeseci,
- za učin kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11 – kazna zatvora od 5 (pet) mjeseci.
IV. Stoga se opt. CK na temelju čl. 51. st. 2. KZ/11
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA OD 11 (jedanaest) MJESECI.
V. Na temelju čl. 70. KZ/11 optuženome PK se izriče sigurnosna mjera obaveznog psiho-socijalnog tretmana koja može trajati do prestanka rada za opće dobro.
VI. Na temelju čl. 55. st.1. i 2. KZ/11 izrečena kazna zatvora u trajanju 11 (jedanaest) mjeseci se zamjenjuje radom za opće dobro na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada.
VII. Ukoliko se u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan opt. CK ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv ne bude mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, sukladno odredbi čl. 55. st. 6. KZ/11, nadležno tijelo za probaciju će o tome izvijestiti nadležnog suca izvršenja.
VIII. Ukoliko opt. CK svojom krivnjom ne izvrši rad za opće dobro u roku koji odredi nadležno tijelo za probaciju, sukladno odredbama čl. 55. st. 7. KZ/11, P o s lo v n i b r o j : K z
d - 8 / 2 0 2 5
sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili u neizvršenom dijelu.
IX. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 obvezuje se optuženik da plati ovom sudu paušalni trošak od 200,00 eura, u korist državnog proračuna RH, u roku od 60 dana od pravomoćnosti ove presude.
O b r a z l o ž e nj e
1. Optužnicom ODO Šibenik br. KOz-DO-22/2024 od 02. srpnja 2024. godine, tužen je opt. CK, za učin tri kaznena djela počinjena u stjecaju i to za kazneno djelo protiv kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji iz članka 179. a KZ/11, za kazneno djelo povrede djetetovih prava iz članka 177. stavak 2. KZ-a te za kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnje – iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11, na način pobliže naveden u izreci ove presude.
2. Opt. CK se na raspravi očitovao da se smatra krivim za učin terećenih kaznenih dijela, zbog čega presuda sadržava samo podatke iz čl. 459. st. 6. ZKP/08.
3. Pri odlučivanju o vrsti i visini kaznene sankcije za optuženika i polazeći od stupnja krivnje te svrhe kažnjavanja, sud je istome od olakotnih okolnosti uzeo u obzir da on nije osuđivan po bilo kojem osnovu, prihvaćanje krivnje u ranoj fazi ovog kaznenog postupka, čime je pridonio njegovoj ekonomičnosti i efikasnosti, da sud nema podataka da bi se opt. nakon počinjenja terećenih kaznenih djela ponašao na protuzakonit način, izraženo kajanje na raspravi, da se u međuvremenu liječio i izliječio od ovisnosti, čime je pokazao svijest o uzrocima protupravnog ponašanja te posebno činjenicu da je nakon počinjenja terećenih kaznenih djela skrbio i jednoj od oštećenih, svojoj kćerki RK te da prema njoj, ali i prema drugoj ošt., njegovoj bivšoj supruzi ĆK, nije bio nasilan nakon počinjenja terećenih kaznenih djela, dok je od otegotnih okolnosti sud uzeo u obzir izraženu upornost u počinjenju terećenih kaznenih djela, pa je imajući na umu sve navedene okolnosti, posebno olakotne okolnosti, koje pretežu u odnosu na navedene otegotne okolnosti, stupanj krivnje, jačinu ugrožavanja kaznenim djelom zaštićenog dobra, svrhu kažnjavanja, osobu počinitelja i cijeneći težinu počinjenih kaznenih djela te stupanj kaznene odgovornosti optuženoga, istome za svako od terećenih kaznenih djela ublažio propisanu kaznu, izrekao mu i jedinstvenu kaznu zatvora od jedanaest mjeseci, koja je zamijenjena radom za opće dobro, smatrajući da u konkretnom slučaju za ostvarenje svrhe kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, nije potreban zatvorski tretman resocijalizacije, već da se isti ciljevi i svrha mogu ostvariti i bez oduzimanja slobode i to tretmanom na slobodi kroz rad za opće dobro.
4. Na temelju čl. 70. KZ/11 optuženome PK se izriče sigurnosna mjera obaveznog psihosocijalnog tretmana, koja može trajati do prestanka rada za opće dobro.
5. Na temelju čl. 55. st.1. i 2. KZ/11 izrečena kazna zatvora od 11 (jedanaest) mjeseci se zamjenjuje radom za opće dobro, na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada.
6. Ukoliko se u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan opt. CK ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv ne bude mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, sukladno odredbi čl. 55. st. 6. KZ/11, nadležno tijelo za probaciju će o tome izvijestiti nadležnog suca izvršenja.
7. Ukoliko opt. CK svojom krivnjom ne izvrši rad za opće dobro u roku koji odredi nadležno tijelo za probaciju, sukladno odredbama čl. 55. st. 7. KZ/11, P o s lo v n i b r o j : K z
d - 8 / 2 0 2 5
sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili u neizvršenom dijelu.
8. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 optuženik je obavezan da plati sudu paušalni trošak od 200,00 eura, u korist državnog proračuna RH, u roku od 60 dana od pravomoćnosti ove presude, što je rezultat osuđujuće presude i složenosti postupka te materijalnih prilika optuženika, pa plaćanjem tog paušala, po ocijeni ovog suda neće biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Šibeniku, 28. svibnja 2025.
SUDAC ZA MLADEŽ:
Josip Klisović
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od dana prijema pismenog opravka istog.
Žalba se podnosi ovom sudu, za nadležni Županijski sud, pismeno, u dovoljnom broju primjeraka.
DN-a:
1. ODO Šibenik
2. opt. CK
3. žrtva ĆK
4. žrtva RK
