REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD SLAVONSKI BROD

Tome Skalice 2

35000 SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Gž R-60/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Ireni Dikanović-Terzić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ŠĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Mihočević & Bajs, iz Zagreba, Smičiklasova 18/III, protiv tuženika Instituta Ruđer Bošković, OIB: 69715301002, iz Zagreba, Bijenička cesta 54, zastupan po punomoćnicima po zaposlenju i umješača na strani tuženika Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, zastupane po Općinskom građanskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, radi isplate,, rješavajući žalbu tuženika protiv odluke o troškovima postupka sadržane u presudi Općinskog radnog suda u Zagrebu od 16. travnja 2025., poslovni broj: Pr-282/2025- 57, 29. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Žalba tuženika Instituta Ruđer Bošković Zagreb se odbija kao neosnovana i potvrđuje se odluka o troškovima parničnog postupka sadržana u presudi Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj: Pr-282/2025-57 od 16. travnja 2025., pod točkom III. izreke.

II. Odbija se tužitelj sa zahtjevom za nadoknadu troška odgovora na žalbu.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je:

"I. Nalaže se tuženiku INSTITUT RUĐER BOŠKOVIĆ iz Zagreba, Bijenička cesta 54 isplatiti tužitelju OĐ iz [adresa], iznos od bruto 1.498,49 € (slovima: tisućučetiristodevedesetosameuračetrdesetdevetcenti), sa zateznim kamatama tekućim do 31. srpnja 2015. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 5 postotnih poena, a od 1. kolovoza 2015. pa do 31. prosinca 2022. po stopi koje se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, a od 1. siječnja 2023. pa do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, te od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, izuzev zatezne kamate na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak, tekućim:

- na iznos 101,71 EUR od 16.8.2013. pa do isplate,

- na iznos 101,71 EUR od 16.9.2013. pa do isplate,

- na iznos 101,71 EUR od 16.10.2013. pa do isplate,

- na iznos 101,71 EUR od 16.11.2013. pa do isplate,

- na iznos 101,71 EUR od 16.12.2013. pa do isplate,

- na iznos 101,71 EUR od 16.5.2014. pa do isplate,

- na iznos 101,71 EUR od 16.6.2014. pa do isplate,

- na iznos 101,71 EUR od 16.7.2014. pa do isplate,

- na iznos 101,71 EUR od 16.8.2014. pa do isplate,

- na iznos 101,71 EUR od 16.9.2014. pa do isplate,

- na iznos 101,71 EUR od 16.10.2014. pa do isplate,

- na iznos 101,71 EUR od 16.11.2014. pa do isplate,

- na iznos 101,71 EUR od 16.12.2014. pa do isplate,

- na iznos 101,71 EUR od 16.1.2015. pa do isplate,

- na iznos 74,55 EUR od 16.2.2015. pa do isplate,

u roku od 15 dana.

II. Odbija se dio tužbenog zahtjeva za isplatu iznosa od 101,71 € za mjesec lipanj 2013.g., zbog zastare, kao pravno neosnovan. III. Nalaže se tuženiku INSTITUT RUĐER BOŠKOVIĆ naknaditi tužitelju ŠĐ parnični trošak u iznosu od 3.080,00 € sa zateznim kamatama tekućim od 16.04.2025.g., pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.''

2. Protiv odluke o troškovima parničnog postupka sadržane u prvostupanjskoj presudi (točka III. izreke) tuženik je pravovremeno podnio žalbu zbog žalbenih razloga iz članka 353. stavka 1. točka1.-3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08,96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 – dalje: ZPP). Tvrdi da je prvostupanjski sud prilikom donošenja pobijane odluke o troškovima postupio protivno članku 155. stavku 1. ZPP-a kada je tužitelju priznao trošak sastava podnesaka od 17. veljače 2022., 7. siječnja 2025. i 10. veljače 2025. Predlaže da se žalba prihvati i drugostupanjski sud pobijano rješenje preinači u skladu sa navodima žalbe. Trošak sastava žalbe ne traži.

3. Tužitelj se u odgovoru na žalbu protivi navodima žalbe i predlaže da se žalba odbije i prvostupanjska odluka o troškovima parničnog postupka potvrdi. Traži trošak sastava odgovora na žalbu.

4. Žalba nije osnovana.

5. Drugostupanjski sud ispituje prvostupanjsku odluku u granicama razloga navedenih u žalbi pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a i na pravilnu primjenu materijalnog prava. Prvostupanjska odluka o troškovima parničnog postupka sadržana u točki III. izreke presude ne sadrži navedene bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje se, temeljem članka 365. stavka 2. ZPP-a, pazi po službenoj dužnosti.

6. Suprotno navodima žalbe, sastav podneska od 17. veljače 2022. bio je potreban za vođenje parnice i prvostupanjski sud je pravilno ocijenio da se u konkretnom slučaju radi o podnesku u kojem se primjenjuje Tbr. 8. točka 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023 dalje: Tarifa), jer je tužitelj po pozivu prvostupanjskog suda odgovorio na prijedlog za ponavljanje postupka i naveo je razlog zbog kojeg se ovom prijedlogu ne protivi, a u vrijeme kada je odgovorio na prijedlog za ponavljanje postupka nije bilo zakazano ročište, već je prvostupanjski sud zakazao ročište za 6. travanj 2022., tek dana 14. ožujka 2022. (list 121 spisa).

7. Sastav podneska od 7. siječnja 2025. također je bio potreban za vođenje postupka, jer je ovim podneskom tužitelj predložio nastavak prekinutog postupka, a radi se o obrazloženom podnesku, a bio je potreban i sastav podneska od 10. veljače 2025. kojim je uređen tužbeni zahtjev, jer nije sud dužan izračunavati konverziju kuna u eure.

8. Slijedom navedenog proizlazi da je prvostupanjski sud o troškovima parničnog postupka pravilno odlučio primjenjujući članak 154. stavak 2. u vezi s člankom 155. stavkom 1. ZPP-a i odredbama Tarife.

9. Iz navedenog razloga, a temeljem članka 380. točka 2. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci rješenja.

10. U nepobijanom dijelu (točka I. i II. izreke presude) prvostupanjska presuda ostaje neizmijenjena.

11. Trošak sastava odgovora na žalbu tužitelju nije priznat, jer ova postupovna radnja nije bila potrebna za vođenje postupka.

Slavonski Brod, 29. svibnja 2025.

Sutkinja

Irena Dikanović-Terzić