REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-5922/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Amele Međuselac kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GB zbog prekršaja iz čl. 3. st. 1. kažnjivog po čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ( Narodne novine broj 107/2001., 87/2002.,163/2003., 141/2004., 40/2007., 149/2009., 84/2011., 80/2013., 39/2019.), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke – III Policijske postaje Zagreb, oznake klasa: 211-07/25- 5/9762, ur.broj: 511-19-29-25-1 od 16. travnja 2025., nakon glavne i javne rasprave održane 26. svibnja 2025. u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti tužitelja, dana 29. svibnja 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022)

Okrivljenik GB, sin G i Đ, rođ. **.**.1976. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen u vlastitoj firmi Davor Anđelić j.d.o.o., s mjesečnim primanjima od 1.500,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno osuđivan i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak za prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

što je dana 12. travnja 2025., u 01,30 sati u [adresa] neovlašteno posjedovao jednu PVC vrećicu ispunjenu sa 1,55 grama konoplje tipa droga i jednu ručno motanu cigaretu tzv. joint ispunjenu mješavinom duhana i konoplje tipa droga težine 0,60 grama, a konoplja tipa droga se nalazi u Dijelu I, Odjeljku 1. Popisa droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 19/2023)

dakle, neovlašteno posjedovao drogu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. kažnjivo po čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

pa se okrivljeniku na temelju citiranih zakonskih odredbi

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 (sedamsto) eura.

II Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna RH, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je platio ukupan iznos izrečene novčane kazne, u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

III Na temelju čl. 76.a Prekršajnog zakona, u vezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče mjera o d u z i m a n j a predmeta prekršaja i to: jedna PVC vrećica ispunjenu sa 1,55 grama konoplje tipa droga i jedna ručno motana cigareta tzv. joint ispunjena mješavinom duhana i konoplje tipa droga težine 0,60 grama , na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj] od 12. travnja 2025., te se isto dostavlja ovlaštenom tužitelju na daljnje raspolaganje.

IV Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset ) eura u korist Državnog proračuna RH, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona .

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, III Policijska postaja Zagreb, pod oznakom klasa: 211-07/25- 5/9762, ur.broj: 511-19-29-25-1 podnijela je dana 16. travnja 2025 optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani koju je dao na glavnoj raspravi održanoj dana 26. svibnja 2025. izjavio da se smatra krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Dana 12. travnja 2025. oko 01:30 sati, zatečen je od strane policijskih službenika na adresi [adresa] i tom prilikom su ga policijski službenici pitali da li možda neovlašteno posjeduje drogu. On im je predao jednu PVC vrećicu ispunjenu sa 1,55 grama konoplje tipa droga i jednu ručno motanu cigaretu tzv. joint ispunjenu mješavinom duhana i konoplje tipa droga težine 0,60 grama. Dakle, točno je da je kritične zgode neovlašteno posjedovao drogu. Drogu inače ne konzumira, to je bilo samo tom prilikom, jer se svađao sa ženom.

2.1. Zatim je sudac u dokaznom postupku pregledao dokumentaciju u spisu i pročitao dokaze iz spisa i to: potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj], službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 14. travnja 2025., potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik osuđivan, ali ne za istovrsni prekršaj.

2.2. Okrivljenik je u završnoj riječi izjavio da mu je žao što je počinio navedeni prekršaj, zamolio je sud da prilikom donošenja odluke o kazni uzme u obzir da do sada nije osuđivan za takve prekršaje, visinu njegovih mjesečnih primanja i da je u obvezi uzdržavanja jednog djeteta.

3. Na temelju ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je postupio suprotno čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga jer je kritične zgode neovlašteno posjedovao jednu PVC vrećicu ispunjenu sa 1,55 grama konoplje tipa droga i jednu ručno motanu cigaretu tzv. joint ispunjenu mješavinom duhana i konoplje tipa droga težine 0,60 grama pa ga je stoga za isti proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu navedenu u izreci ove presude.

4. Kod odlučivanja o kazni sudac je olakotnim cijenio priznanje počinjenja prekršaja, dosadašnju neosuđivanost okrivljenika za istovrsni prekršaj i da je u obavezi uzdržavanja jednog djeteta , dok otegotnih okolnosti nije našao.

4.1. Imajući u vidu nađene olakotne okolnosti, sudac je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u Zakonu propisanom minimumu od 5.000,00 kuna za taj prekršaj smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

5. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

6. Na temelju odredbi citiranih u izreci presude, okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta prekršaja - naprijed citirane droge, obzirom se radi o tvarima izvan pravnog prometa.

7. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, 29. svibnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Amela Međuselac

Suzana Sovilj

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dostave prijepisa presude. Okrivljenik ima pravo podnijeti žalbu isključivo u odnosu na prekršajnopravnu sankciju. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik broj 8, u dva istovjetna primjerka, o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, GB, [adresa]

2. tužitelju PU zagrebačka, III Policijska postaja Zagreb

3. pismohrana - ovdje.