REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 844

Poslovni broj: Povrv-3112/2023-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Goranu Felji, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja CREDIT POINT ONE S.L., OIB: 47203303723, iz Španjolske, World Trade Center, Edificio Sur, p.2, Moll de Barcelona, zastupanog po punomoćnici Vlatki Nadramija, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Nadramija i Partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika CR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 6. svibnja 2025., u prisutnosti zamjenice punomoćnika tužitelja CRK, odvjetničke vježbenice u Odvjetničkom društvu Nadramija i partneri d.o.o., te u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, dana 29. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi izdanom po javnom bilježniku Vesni Pučar iz Zagreba poslovni broj: Ovrv-41433/23 od dana 24. srpnja 2023. u dijelu kojem je tuženiku CR, OIB: [osobni identifikacijski broj], nalaže isplatiti tužitelju CREDIT POINT ONE S.L., OIB: 47203303723, iznos od 720,00 eura sa zateznom kamatom tekućom na iznose od:

- 320,00 eura od 19. svibnja 2023.,

- 200,00 eura od 07. lipnja 2023.,

- 200,00 eura od 07. lipnja 2023.,

do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 01. siječnja 2024. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku CR, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju Credit Point One S.L., OIB: 47203303723, parnični trošak u iznosu od 421,54 eura sa zateznom kamatom tekućom od 29. svibnja 2025. do isplate do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj, ranije ovrhovoditelj, podnio je dana 7. lipnja 2023. prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave kojim traži od tuženika, tada ovršenika isplatu iznosa od 720,00 eur sa zateznim kamatama, kao i pripadajući ovršni trošak, a sve na ime nevraćenog zajma, temeljem kojeg prijedloga je javni bilježnik Vesna Pučar iz Zagreba donijela rješenje o ovrsi poslovni broj: Ovrv-41433/23 od dana 24. srpnja 2023. sukladno odredbi čl. 41. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/2012, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20; dalje: OZ).

2. Protiv citiranog rješenja ovršenik, sada tuženik CR je podnio pravovremeni prigovor u kojem navodi da tražbina postoji, ali ne u navedenom iznosu s obzirom da iznos nije umanjen za dvije uplate od 130,00 eura koje je ovršenik izvršio.

3. Rješenjem od dana 27. ožujka 2024. stavljeno je izvan snage spomenuto rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha i u tome dijelu su ukinute sve provedene radnje, te je određeno da će se postupak nastaviti po pravilima parničnog postupka kao u povodu prigovora protiv platnog naloga a sve sukladno čl. 58. st. 3. OZ-a.

4. Tijekom postupka, sud je izvršio uvid u svu spisu priloženu dokumentaciju: presliku izvoda iz knjige otvorenih stavaka (list 9, 41), presliku dopisa tužitelja (list 10, 42), presliku ovjerenog prijevoda sa španjolskog jezika izvoda iz trgovačkog registra (list 11-26, 43-58), presliku Općih uvjeta ugovaranja zajma tužitelja (list 85-93), presliku Standardne informacije o europskim potrošačkim kreditima (list 94-101), presliku fotografija debitne kartice (list 102-103), presliku fotografija osobne iskaznice tuženika (list 104-105), presliku izvoda transakcijskog računa (list 106-113), presliku isplatne liste (list 114-116), presliku SMS poruka (list 117), presliku Eurskog platnog naloga broj 4184327 (list 118), presliku Ugovora o zajmu (list 119-120), presliku otplatnog plana (list 121-123), presliku Aneksa Ugovora o zajmu broj 1 od 17. veljače 2023. (list 124- 125), presliku Aneksa Ugovora o zajmu broj 2 od 17. veljače 2023. (list 126-127), presliku odgode otplatnog plana broj 61198 od 18. travnja 2023. (list 128-130), presliku dopisa tužitelja od 6. lipnja 2023. (list 131).

5. Tužbeni zahtjev je osnovan.

6. Između stranaka nije sporna aktivna legitimacija tužitelja, pasivna legitimacija tuženika, postojanje ugovornog odnosa o zajmu tužitelja kao zajmodavca i tuženika kao zajmoprimca te postojanje tražbine, dok je sporna visina tražbine.

7. S obzirom da između stranaka nisu sporne gore navedene činjenice aktivna legitimacija tužitelja, pasivna legitimacija tuženika, postojanje ugovornog odnosa o zajmu tužitelja kao zajmodavca i tuženika kao zajmoprimca te postojanje tražbine, iste, sukladno odredbi čl. 221. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - u daljnjem tekstu: ZPP) nije bilo potrebno dokazivati, niti ih je sud posebno obrazlagao.

8. Odredbom čl. 336. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, dalje: ZOO) propisano je da ugovor stvara prava i obveze za ugovorne strane, a odredbom čl. 9. ZOO-a je propisano da je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje.

9. Uvidom u dokumentaciju u spisu sud je utvrdio da je između tužitelja kao zajmodavca i tuženika kao zajmoprimca sukladno odredbi čl. 293. ZOO-a na daljinu tj. elektroničkim putem sklopljen Ugovor o zajmu CPO-64073 za iznos od 600,00 eur, sastavni dio kojeg Ugovora su tužiteljevi Opći uvjeti, kako to proizlazi iz Ugovora o zajmu, u kojem je navedeno da se na sve odnose između stranaka, koji nisu regulirani ovim Ugovorom primjenjuju Opći uvjeti zajmodavca te da je temeljem navedenog govora tužitelj uplatio na račun tuženika iznos od 600,00 eur (ukupan iznos zajma umanjen za trošak obrade), a koji iznos zajma uvećano za naknadu u iznosu od 240,00 eura se tuženik obvezao vratiti u roku od 90 dana, a koje činjenice između stranaka nisu niti sporne.

10. U odnosu na prigovor tuženika da tražbina postoji ali ne u iznosu u kojem istu potražuje tužitelj, valja napomenuti da je isti paušalan, a tuženik tijekom postupka nije dostavio nikakav dokaz da postoje daljnje uplate na ime predmetne tražbine koje tužitelj nije evidentirao u svom Izvodu iz knjige otvorenih stavaka, iako propisno upozoren sukladno odredbi čl. 461.a st. 7. ZPP-a. Također, tuženik nakon što je zaprimio dokumentaciju i izvode iz transakcija računa, uz podnesak tužitelja od 29. travnja 2024., na iste nije stavio nikakve prigovore niti primjedbe, niti je iste osporio, te nije ničime doveo u sumnju točnost i vjerodostojnost istih, na kojima tužitelj temelji svoje potraživanje, niti je dokazao da postoje još neke uplate na ime predmetnog potraživanja koje tužitelj nije evidentirao. Tuženik također, iako uredno pozvan, nije pristupio na ročište od 6. svibnja 2025. Stoga je sud ocijenio prigovor tuženika neosnovanim, a tražbinu tužitelja osnovanom.

11. Visina tužbenog zahtjeva utvrđena je uvidom u Izvod knjige otvorenih stavaka tužitelja koji se smatra vjerodostojnom ispravom iz čl. 31. OZ-a te Izvoda iz transakcijskog računa i otplatnog plana u iznosu od ukupno 720,00 eura.

12. Slijedom navedenog, a imajući u vidu i činjenicu da tuženik do zaključenja glavne rasprave nije dokazao da je podmirio potraživanje tužitelja u utvrđenom iznosu i po dospijeću, to ga je valjalo temeljem odredbe čl. 65. st. 1. ZOO-a obvezati na isplatu potraživanja tužitelja u iznosu od 720,00 eura s pripadajućim zateznim kamatama od dana dospijeća svakog iznosa do isplate, sukladno odredbama čl. 173., 183, i 29. ZOO-a, i u tom dijelu održati na snazi platni nalog, odnosno odlučiti kao pod točkom I. izreke ove presude, a sve sukladno odredbi čl. 451. st. 3. ZPP-a.

13. U odnosu na trošak postupka, za napomenuti je kako je presudom odlučeno o osnovanosti platnog naloga, te kako se platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka (bez razlučivanja troškova ovršnog - od troškova parničnog postupka; tako i Vrhovni sud Republike Hrvatske u zaključku Su- IV-204/17 od 02. lipnja 2017., Županijski sud u Splitu Gž-976/17, Županijski sud u Varaždinu Gž-1370/17, Gž-1505/17, Županijski sud u Dubrovniku Gž-566/16 i dr.).

14. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbama čl. 151., 154. st. 1. i 155. ZPP-a. Sud je tužitelju priznao trošak u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, ("Narodne novine" br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, 138/23 dalje: Tarifa) prema vrijednosti predmeta spora u vrijeme poduzimanja svake radnje te troškovnikom. Trošak se odnosi na sastav podnesaka od 29. travnja 2024. sukladno Tbr. 8.1. Tarife u iznosu 75 bodova, te za sudjelovanje na ročištu od 6. svibnja 2025. sukladno Tbr. 9.1. Tarife u iznosu od 75 bodova, što ukupno iznosi 150 bodova. Obzirom na vrijednost boda od 2,00 eura sukladno Tbr. 54 Tarife navedeni trošak tužitelja iznosi 300,00 eura, što uvećano za 25% PDV-a sukladno Tbr. 46 Tarife iznosi 375,00 eura. Tužitelju je valjalo priznati i trošak nagrade javnog bilježnika u iznosu od 20,00 eura te trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 26,54 eura odmjerenu sukladno Zakonu o sudskim pristojbama i Tarifi o sudskim pristojbama, pa ukupno dosuđeni trošak iznosi 421,54 eura, kako je i odlučeno pod točkom II. izreke ove presude.

U Zagrebu 29. svibnja 2025.

Sudac:

Goran Felja

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana, a koji rok se računa:

-od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje, ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu za objavu, bez obzira je li na isto pristupila, odnosno

- od dana primitka prijepisa presude, ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje.

Presuda se može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava shodno čl. 467 st. 1 ZPP-a. Žalba se podnosi pisano, u četiri istovjetna primjerka, putem ovog suda Županijskom sudu.

DNA:

1. tužitelju po pun. uz rješenje za pristojbu na presudu u iznosu od 26,54 eura

2. tuženiku